Die kompletten Schiedsrichteransetzungen des 17. Spieltags:
Datum | Anstoß | Spiel | Schiedsrichter, Assistenten, 4.Offizieller, Video-Assistenten |
17.12.2021 | 20:30 | Bayern München - VfL Wolfsburg | Tobias Welz, Eduard Beitinger, Jonas Weickenmeier, Matthias Jöllenbeck, Tobias Stieler, Thomas Stein |
18.12.2021 | 15:30 | RB Leipzig - Arminia Bielefeld | Frank Willenborg, Guido Kleve, Arne Aarnink, Sascha Thielert, Daniel Schlager, Thorsten Schiffner |
18.12.2021 | 15:30 | Eintracht Frankfurt - FSV Mainz | Felix Brych, Mark Borsch, Stefan Lupp, Robert Schröder, Robert Hartmann, Marco Achmüller |
18.12.2021 | 15:30 | 1899 Hoffenheim - Borussia Mönchengladbach | Sven Jablonski, Norbert Grudzinski, Thomas Gorniak, Christof Günsch, Benjamin Brand, Henrik Bramlage |
18.12.2021 | 15:30 | VfL Bochum - Union Berlin | Tobias Reichel, Christian Bandurski, Marcel Unger, Patrick Ittrich, Markus Schmidt, Michael Emmer |
18.12.2021 | 15:30 | Greuther Fürth - FC Augsburg | Sascha Stegemann, Mike Pickel, Frederick Assmuth, Florian Lechner, Sören Storks, Markus Wollenweber |
18.12.2021 | 18:30 | Hertha BSC - Borussia Dortmund | Marco Fritz, Dominik Schaal, Marcel Pelgrim, Thorben Siewer, Pascal Müller, Jan Seidel |
19.12.2021 | 15:30 | SC Freiburg - Bayer Leverkusen | Benjamin Cortus, Robert Kempter, Arno Blos, Robert Kampka, Robert Schröder, Christian Fischer |
| 19.12.2021 | 17:30 | 1.FC Köln - VfB Stuttgart | Bastian Dankert, Christian Leicher, Markus Schüller, Florian Badstübner, Günter Perl, Justus Zorn |
2. Bundesliga:
Holstein Kiel - FC St. Pauli: Robin Braun, Asmir Osmanagic, Manuel Bergmann, Eric Müller - Daniel Schlager, Thorsten Schiffner
Fortuna Düsseldorf - SV Sandhausen: Harm Osmers, Nikolai Kimmeyer, Katrin Rafalski, Nico Fuchs - Sören Storks, Marco Achmüller
SC Paderborn - 1.FC Heidenheim: Max Burda, Rene Rohde, Tim Skorczyk, Steven Greif - Johann Pfeifer, Justus Zorn
Erzgebirge Aue - 1.FC Nürnberg: Martin Thomsen, Patrick Glaser, Dominik Jolk, Martin Speckner - Tobias Stieler, Marcel Gasteier
FC Ingolstadt - Dynamo Dresden: Florian Heft, Lukas Benen, Fynn Kohn, Fabian Maibaum - Günter Perl, Tobias Fritsch
Hamburger SV - Schalke 04: Deniz Aytekin, Christian Dietz, Markus Sinn, Patrick Schwengers - Guido Winkmann, Tobias Schultes
Karlsruher SC - Hansa Rostock: Patrick Hanslbauer, Benedikt Kempkes, Johannes Huber, Tom Bauer - Michael Bacher, Franz Bokop
Hannover 96 - Werder Bremen: Martin Petersen, Robert Wessel, Lars Erbst, Fabian Porsch - Robert Hartmann, Riem Hussein
Jahn Regensburg - Darmstadt 98: Timo Gerach, Patrick Kessel, Tobias Endriß, Julius Martenstein - Benjamin Brand, Marcel Gasteier
Weitere Ansetzungen für BL-Schiedsrichter:
Würzburger Kickers - 1860 München: Florian Badstübner, Roman Potemkin, Johannes Hamper
Daniel Siebert wurde für das Finale des Arabien-Pokals zwischen Tunesien und Algerien am Samstag ausgewählt. Seine Assistenten sind Rafael Foltyn und Christian Gittelmann, während der Neuseeländer Matt Conger ihn zum dritten Mal als Vierter Offizieller unterstützt. Als Video-Assistent agieren Christian Dingert, der Niederländer Kevin Blom, der Japaner Jun Mihara und der Australier Shaun Evans.
Oh Gott, Stieler-Alarm
AntwortenLöschenJa das ist doch positiv und zeigt das hohe Ansehen, dass Siebert genießt
AntwortenLöschenWie waren denn allgemein die Leistungen beim Arab Cup? Habe nach dem ersten Spiel von Siebert nichts mehr gesehen.
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
AntwortenLöschenDas ist ganz normal bei ihm, zum Glück hat Storks seinen Job gut gemacht.
LöschenStorks ist eh ein ganz starker VAR, einer der Besten.
LöschenAnonym Sachlichkeit ist für dich wohl ein Fremdwort. Die richtige Entscheidung haben wir alle doch erst in der Zeitlupe erkannt. Also richtige Entscheidung von Osmers.
LöschenLieber Hans, du hast vielleicht erst in der Zeitlupe kein Handspiel erkannt. Ich habe jedenfalls auch in Realgeschwindigkeit erkannt, dass der Ball an der Brust war. Du kannst doch nicht von einer richtigen Entscheidung von Osmers sprechen. Ohne VAR-EINGRIFF hätte Osmers eine klare Fehlentscheidung getroffen!
LöschenMan kann doch nicht auf Verdacht einen Strafstoß wegen Handspiel pfeifen, wenn der Ball eindeutig nur gegen die Brust geht. Als SR gebe ich die schwerste Spielstrafe (Strafstoß) doch nur, wenn ich mir 100%ig sicher bin! Wenn Osmers hier ein klares Handspiel gesehen hat, muss es erlaubt sein, die Qualitätsfrage zu stellen. Es ist ja nicht die erste fragwürdige Spielleitung diese Saison.
LöschenKeine gut Spielleitung von Osmers. Viele Konzentrationsschwächem zum Ende des Spiels, z.B. falsche Strafstoßentscheidung, ignorieren der Ballausanzeige von SRA Rafalski, die zu unnötigen Irritationen der Spieler führte.
LöschenDie Kritik gegen Osmers ist nicht angebracht, ist er doch gerade wegen seiner guten Spielleitungen in die First Group der FIFA aufgestiegen. Diese Einschätzung der FIFA hat sie exclusiv.
LöschenJa das überrascht mich auch. Zumal auch seine U 21 EM nicht fehlerfrei war. Oder ist das gar nicht von der Leistung abhängig und alle SR der grossen Verbände kommen in die First Group?
LöschenNein, es bleiben auch viele SR der großen Verbände in der Second Group (z.B. ja auch Dankert und Dingert - oder auch der spanische U21-EM-Teilnehmer Cuadra)
LöschenDer Aufstieg von Stegemann überrascht mich noch mehr als der von Osmers, weil Osmers mehr UEFA-Spiele hatte. Ich glaube, dass viele Aufstiege leider rein politische Gründe haben. So hätte Deutschland ohne die Aufstiege von Osmers und Stegemann ein Verhältnis innerhalb der Gruppen von 4-0-6. Durch die Aufstiege ist es ausgeglichen mit 4-2-4. Also es kommt mir etwas so vor, als wäre man gezwungen gewesen, deutsche Second Group Schiedsrichter in die First Group zu befördern, damit Deutschland nicht ohne First Group Schiedsrichter dasteht.
LöschenJa danke für den Hinweis. Dann greift ja vielleicht auch hier dia alte Tradition, dass deutsche Schiedsrichter international besser leiten als zu Hause.
LöschenDas war ja schon bei Krug, Fandel und Brych der Fall. Und selbst Siebert hat in dieser Saison in der Bundesz schon Recht schwache Spiele gezeigt.
An der zögerlichen Reaktion sieht man ganz gut, dass Osmers einfach auf Verdacht gepfiffen hat. Nur, so geht es nicht.
AntwortenLöschenDem stimme ich aufgrund meiner eigenen Wahrnehmung uneingeschränkt zu.
LöschenWenn ich mir heute die Spielleitungen von Robin Braun und Harm Osmers so anschaue, dann frage ich mich schon, wer hier FIFA-SR oder 2.BL-SR war.
LöschenNaja, Brauns Spiel war quasi nach einer halben Stunde entschieden. Bei einem anderen Spielverlauf kann ihm z.B. das übersehene Bilderbuch-"Stempeln" in der Anfangsphase ordentlich Ärger bereiten.
LöschenMuss Welz den Elfmeter in der 88. Minute geben?
AntwortenLöschenLeipzig - Bielefeld: Willenborg - Kleve, Aarnink - Thielert - Schlager, Schiffner
AntwortenLöschenFrankfurt - Mainz: Brych - Borsch, Lupp - Schröder - Hartmann, Achmüller
Hoffenheim - Gladbach: Jablonski - Grudzinski, Gorniak - Günsch - Brand, Bramlage
Bochum - Union Berlin: Reichel - Bandurski, Unger - Ittrich - Schmidt, Emmer
Fürth - Augsburg: Stegemann - Pickel, Assmuth - Lechner - Storks, Wollenweber
Hertha Berlin - Dortmund: Fritz - Schaal, Pelgrim - Siewer - Müller, Seidel
Paderborn - Heidenheim: Burda - Rohde, Skorczyk - Greif - Pfeifer, Zorn
Aue - Nürnberg: Thomsen - Glaser, Jolk - Speckner - Stieler, Gasteier
Ingolstadt - Dresden: Heft - Benen, Kohn - Maibaum - Perl, Fritsch
HSV - Schalke: Aytekin - Dietz, Sinn - Schwengers - Winkmann, Schultes
Saarbrücken - Havelse: Eckermann - Lämmle, Prigan
Braunschweig - Kaiserslautern: Waschitzki - Gschwendtner, Severins
Meppen - Halle: Ballweg - Brombacher, Reimund
Türk München - Verl: Hildenbrand - Schütz, Kief
Wiesbaden - Freiburg 2: Hempel - Schipke, Weisbach
Dortmund 2 - Zwickau: Sather - Lossius, Klein
Waschitzku mit einem Elfer in Braunschweig für den FCK
AntwortenLöschenHätte ich nicht gegeben.
Sehr guter Eingriff in Leipzig von Schlager.klare rote Karte wenn auch keine absicht
AntwortenLöschenJa keine Ahnung, warum das für Schmidt-Sommerfeldt am Sky Mikro ein strittiger VAR-Eingriff gewesen ist. Das Trefferbild lässt keine andere Kartenfarbe als Rot zu.
LöschenZusätzlich sehr interessant, dass Didi Hamann einen Handelfmeter gegen Ginter fordert. Für mich ist es ganz klar kein Elfmeter.
LöschenDas die Schiedsrichter international anders Pfeieffen als in den Heimatstadt ist verständlich weil die UEFA und FIFA andere Maßstäbe haben als zumbeispiel Deutschland so ist auch der VAR anders
AntwortenLöschenDas sieht man an der VAR Besetzung bei uns sind es 2 Schiedsrichter bei UEFA und FIFA sind es 4 Schiedsrichter
AntwortenLöschenInteressante Ansetzungen heute in der Bundesliga, Dankert und Cortus mit keinem der normalerweise angesetzten Stammassistenten. Eventuell beide nur eingesprungen?
AntwortenLöschenSchwer zu sagen.
LöschenAnhand der Assistenten wäre ja Cortus für Osmers und Dankert für Hartmann eingesprungen. Osmers selbst ja wahrscheinlich am Freitag für Alt. Dann aber die Frage warum nicht direkt Cortus in Düsseldorf.
Und Hartmann ist als VAR aktiv, könnte also höchstens verletzt, aber nicht krank sein. Zudem war er am Mittwoch angesetzt, das macht es auch eher unwahrscheinlich, dass er für heute geplant war.
Rohde und Unger waren gestern im Einsatz, also stehen sie grundsätzlich zur Verfügung, ebenso Heft.
Also insgesamt unklar, was dahinter steckt. Aber wir haben ja auch nicht alle Informationen zur Verfügbarkeit.
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
LöschenDenke beide waren dort schon geplant, weil Osmers und Hartmann beide ein Spiel in der Woche hatten... Vermute auch eher, dass es bei den Assistenten 1/2 Ausfälle gab, weshalb dort jetzt wild angesetzt wurde.
LöschenOkay danke euch beiden für die Gedanken!
Löschen@Philipp: Hartmann war sicher nicht in Köln geplant, er hatte sie am Dienstag schon.
LöschenDas Osmers in Freiburg geplant kann ich mir nicht vorstellen da er am Dienstag BL hatte und es mit Ausnahme von Siebert 11+12.Spieltag bisher nicht vorkam dass jemand 2 mal in Folge BL pfeift. Selbst wenn Osmers geplant gewesen wäre warum hätte man ihn dann umbesetzt nach Düsseldorf und nicht Cortus 1:1 für Alt angesetzt.
Schlechte Planung das Heft gleichzeitig 2.BL pfeift wenn Cortus BL bekommt.
Bei Dankert war Rohde nicht möglich weil er am Dienstag bei Stuttgart Assi war, Unger wäre allerdings möglich gewesen, man hätte ihn ja dort und Schüller in Bochum ansetzen können, das ist unlogisch.
Ich bin mir sehr sicher, dass Hartmann mit seinen üblichen Assistenten Leicher und Schüller in Köln geplant war. Dass dort jetzt Dankert übernimmt, liegt wohl daran, dass Hartmann unter der Woche selbst kurzfristig eingesprungen ist und sein Spiel am Dienstag nicht geplant war. Denn bei seinem Spiel am Dienstag in Wolfsburg hatte er Achmüller und Lupp an der Linie. Dort hat er also ziemlich sicher Felix Zwayer vertreten, der offensichtlich zum eigenen Schutz erst einmal herausgenommen wurde. Und da er am Dienstag schon kurzfristig ein Spiel mit Kölner Beteiligung hatte, hat man ihn dann heute ebenfalls ersetzt.
LöschenIm anderen Spiel finde ich es schwieriger, da eine Erklärung zu finden. Aber dass die Ansetzung genau so von langer Hand geplant war, kann ich mir nicht vorstellen. Sonst wird ja sehr darauf geachtet, dass z.B. Heft und Cortus nicht am gleichen Spieltag ein Spiel haben.
Freiburg - Leverkusen: Cortus - Kempter, Blos - Kampka - Schröder,
AntwortenLöschenKöln - Stuttgart: Dankert - Leicher, Schüller - Badstübner - Perl, Zorn
Karlsruhe - Rostock: Hanslbauer - Kempkes, Huber - Bauer - Bacher, Bokop
Hannover - Bremen: Petersen - Wessel, Erbst - Porsch - Hartmann, Hussein
Regensburg - Darmstadt: Gerach - Kessel, Endriß - Martenstein - Brand, Gasteier
Magdeburg - Mannheim: Koslowski - Müller, Bartnitzki
Duisburg - Osnabrück: Winter - Schlosser, Schneider
Dankert zum ersten Mal in Köln seit dem Skandalspiel Köln gegen Hannover, wo er einen klaren Hand-Treffer von Andreasen gegeben hat ihm Kölns damaliger Trainer Peter Stöger seine Brille angeboten hat. Dürfte inzwischen verjährt sein alles. Aber Dankert ist m. E. als VAR besser als auf dem Platz. Bin mal gespannt auf das Spiel heute...
AntwortenLöschenIst eigentlich die Landesverband-Regel beim VAR gänzlich ausgesetzt? Gestern zumindest umstrittene VAR-Entscheidung beim 1:1 von Schalke in Hamburg (da es anhand der TV-Bilder eher nach Abseits aussah) durch Video-Assistent Guido Winkmann, der aus Kerken und damit gerade mal 40 Autominuten von Gelsenkirchen stammt.
AntwortenLöschenIch fand die Entscheidung alles andere als umstritten. Die TV-Bilder waren so ungenau, da konnte man doch niemals ein Abseits ausschließen. Und wenn der VAR hier mit kalibrierten Linien ein Abseits nachweist, ist das nicht umstritten. Ist zumindest meine Meinung
LöschenKerken ist Niederrhein und Schalke Westfalen also ein anderer LV.
LöschenWinkmann kommt aus dem Fußballverband Niederrhein, Schalke ist im Fußball- und Leichtathletik-Verband Westfalen beheimatet. Und anhand der TV-Bilder konnte man sehr gut erkennen, dass Jatta das Abseits mit dem Fuß aufgehoben hat. Da war gar nichts umstritten.
LöschenAbgesehen davon ist die Landesverbandregel ausgesetzt. Man kann inzwischen selbst zumindest als Assistent in seiner Heimatstadt angesetzt werden, gab es diese Saison auch schon.
Löschen@german_ref
AntwortenLöschen"Und wenn der VAR hier mit kalibrierten Linien ein Abseits nachweist"
Da wird überhaupt nix nachgewiesen. Die VARs betreiben genau so Bildinterpretation wie wir zu Hause vor dem Fernsehbildschirm. Die vom DFB suggerierte Auflösung bis hinein in den Millimeterbereich ist technisch überhaupt nicht umsetzbar. Realistischerweise hast du bei dem angewendeten Verfahren einen Fehlerbereich in den zehner Zentimetern. Mittelfristig darf der DFB hier gerne eine seriösere Methodik entwickeln, z.B. wie in der Premierleague die imaginäre Abseitslinie einen Meter breit machen und nur dann von Außen eingreifen, wenn der Assistent einen Fehler über diesen Meter hinaus macht.
Ein schönes Beispiel, was der Videobeweis suggeriert. Eine objektiv nachweisbare Entscheidung, nur dass das leider nicht stimmt.
LöschenHier wird um Millimeter gerungen und grobe Fehler an anderer Stelle nicht korrigiert. Das ganze ist einfach auf dem falschen Weg.
Kann man denn bei einem Meter besser entscheiden?
LöschenIst es dann nicht genauso eine Millimeterfrage, ob es 1,000 Meter Abseits ist oder 1,005 Meter?
Die FIFA ist ja an der halb-automatischen Abseitserkennung dran. Gewisse Grenzen in der Auflösung wird es zwar weiterhin geben, aber die Abseitsentscheidung wird dann maschinell - also algorithmisch - gefällt und dürfte damit objektiver sein, als wenn ein Mensch die Linien bewertet.
Nein, das wäre nicht das selbe, weil die Dicke der Abseitslinie ein Konfidenzintervall darstellen würde, welches man durch die einzelnen Fehlerquellen abschätzen kann. Also zum Beispiel zwei Sigma für 95% Wahrscheinlichkeit, dass der VAR richtig liegt. Diese 95% wären natürlich immer noch ein willkürlich gewählter Wert, aber zumindest wäre es transparent, wie man auf diese Zahl kommt: "nur wenn sich der VAR zu 95% sicher ist, darf er den Assistenten überstimmen".
LöschenMomentan arbeitet man ohne Konfidenzintervall, tut also so, als gäbe es bei der Auswahl des Moments der Ballabgabe, beim Fällen des Lots und beim Anlegen der kalibrieten Linie keine Fehlerquellen. Durch die Nichtberücksichtigung dieser Fehlerquellen liegt der VAR momentan zwangweise bei jeder zweiten(!) knappen Entscheidung falsch.
Es gibt keine plausiblen Grund, warum bei 50/50 Situationen die Entscheidung des VAR gelten sollte und nicht die Entscheidung des Assistenten auf dem Platz. Immerhin hat der Assistent auf dem Platz eine zusätzliche Perspektive, die keine Kamera bietet.
Bei Situationen, die der VAR nicht eindeutig beurteilen kann, soll die Entscheidung des Assistenten weiter gelten. Vielleicht ist sogar genau das am Samstag in Hamburg passiert.
LöschenBzgl. dem Konfindenzintervall: Das heißt dann, dass für den Assistenten dieser Meter nicht gilt, richtig? D.h., er fällt seine Entscheidung wie bisher. Und nur beim VAR gibt es diese zusätzliche Bedingung, damit er wirklich nur ganz klare Fehler korrigiert.
Kann man so machen, gibt aber auch Nachteile: Insbesondere kann es dann passieren, dass es eine Fehlentscheidung von 80cm gibt, bei der es für alle klar ist, dass es ein Fehler ist, aber der VAR nicht eingreifen darf - auch irgendwie unbefriedigend. Zum anderen bleibt das Problem, dass es an der Grenze des Konfidenzintervalls Entscheidungen gibt, bei dem es vielleicht in einem Frame innerhalb des Intervalls und im nächsten außerhalb liegt. Und dann ist es auch wieder eine subjektive Entscheidung, ob der VAR korrigiert oder nicht.
Grundsätzlich sollte eine weitere Technisierung vermieden werden.
LöschenSinnvoll wäre eine Rückkehr zur alleinigen Schiedsrichter Entscheidung und das Akzeptieren von Fehlern.
@Philipp S
LöschenZum einen würde die 1 m dicke Abseitslinie ja bedeuten, dass sie in jede Richtung nur 50 cm geht. 80 cm können also gar nicht vorkommen. Zum anderen war 1 m nur ein exemplarisch gewählter Wert, weil diese Zahl in der Premierleague ins Spiel gebracht wurde. Mir wäre es wie gesagt lieber, ein gewünschtes Konfidenzintervall festzulegen (z.B. 95%) und die zugehörige Abseitsliniendicke durch Betrachtung der Einezelfehler abzuschätzen. Das kann dann auch deutlich weniger als 1 m sein.
Idealerweise baut man das Programm so auf, dass es die Einzelfehler berücksichtigt und die Dicke der Abseitslinie situationsabhängig berechnet:
(1) bei großer Distanz zwischen den fraglichen Spielern ist der Fehler größer, als wenn sie sich Schulter an Schulter zueinander befinden (durch die Steigung der kalibrierten Linie).
(2) bei gegensätzlichen Laufrichtungen ist der Fehler größer als bei stehenden Spielern oder gleichen Laufrichtungen (durch die Auswahl des Bildframes der Ballabgabe).
(3) wenn ein Lot gefällt wird ist der Fehler größer als ohne Lot (durch die Unterbestimmtheit des dreidimensionales Lots im zweidimensionalen Fernsehbild).
(1) und (3) kann das Programm automatisch erkennen und (2) kann man durch eine ganz einfache Checkbox lösen, die der VAR betätigen muss:
[ ] stehende Spieler
[ ] gleiche Laufrichtung
[ ] entgegengesetzte Laufrichtung
Dann hätte man mit einfachen Mitteln einen der Situation angemessenen Fehlerbereich.
Bei Foulspielen gilt momentan die maximale Schiedsrichterwillkür, weil der VAR quasi nie eingreift. Und bei Abseitsentscheidungen gilt die maximale VAR-Willkür, der bis hin zur technisch nicht auflösbaren Millimeterentscheidung den Assistenten auf dem Platz überstimmt.
AntwortenLöschenDas zerstört die Intigrität des Sports.
Würzburg - 1860 München: Badstübner - Potemkin, Hamper
AntwortenLöschenBadstübner mit einer stressigen Woche... Gestern noch In Köln, letzten Mittwoch in Augsburg.
LöschenMal abgesehen von der Abseitsfrage spannend, dass Aytekin im kicker eine glatte 1 bekommen hat, während der Sport1-Kommentator doch sehr kritisch war.
AntwortenLöschenMeiner Ansicht nach war Aytekin in der Tat "deeskalierend", hat diesem Ziel aber auch alles untergeordnet, d.h. er hat so entschieden, wie es seiner Spielleitung am besten getan hat. Dadurch aber mit Mängeln in der technischen Genauigkeit, also mit einigen fraglichen Zweikampfbewertungen/Kartenentscheidungen und keiner einheitlichen Linie. Teilweise auch mit sehr späten Pfiffen, wo er offensichtlich erstmal die Reaktion der Beteiligten abgewartet hat.
Allerdings kommt diese Art der Spielleitung bei einigen (u.a. dem kicker-Redakteur) wohl gut an und sie reduziert in der Tat die Probleme auf dem Platz.
Wobei dies mit Sicherheit auch nicht jeder machen kann bzw. es kommt nicht bei jedem Schiri gut an. Da spielt das Ständig von Aytekin eine gewaltige Rolle, auch auf dem Platz.
LöschenWenn zum Beispiel Stieler oder Schlager deeskalierend wirken wollen und dadurch keine einheitliche Linie auf den Platz kriegen, geht der Schuss nach hinten los.
Einige Gedanken zum Jahresende:
AntwortenLöschenEs steht ausser Frage, dass sich der Profifussball in der Welt und auch in Deutschland zur Zeit in einer Krise befindet.
Die bevorstehende WM und die Situation im führungslosen DFB führen zu einer erheblichen Akzeptanzkrise beim zahlenden Publikum und in der Öffentlichkeit.
Verglichen mit diesen Themen stehen die Schiedsrichter im DFB noch Recht gut da
Die Leistungen sind nicht unbedingt schlechter geworden. Trotzdem ist nach der verheerenden Fehlentscheidung von Stieler und den Vorwürfen gegen Zwayer das Bild in der Öffentlichkeit schlecht.
Hierzu trägt leider immer noch der Videobeweis bei. Hier kann man festellen, dass die Akzeptanz eher wieder gesunken ist
Eigentlich müsste man ja erwarten, dass darüber nicht mehr gesprochen wird. Nur zeichnet sich immer wieder das Bild von willkürlichen Eingriffen des VAR ab.
Hauptproblem scheint.mir aber weiterhin, dass es der DFB Schiedsrichter Führung nicht gelingt, die Entscheidungen sinnvoll zu begründen und Fehler des Systems klar zu benennen.
Ich glaube man kann feststellen, dass die Hoffnungen beim Amtsantritt von Fröhlich und Drews sich nicht bewahrheitet haben.
Es wird zwar mehr geredet, jedoch wenig konkretes gesagt.
Das gilt sowohl zu fragen der Ansetzungen als auch zu Konsequenzen bei mangelhaften Leistungen. So wurden ja sowohl Zwayer als auch Stieler Pausen verordnet, ohne daß dies konkret mitgeteilt wurde
Aber nur wenn die Öffentlichkeit merkt, dass der DFB Konsequenzen zieht, kann man aufkommenden Gerüchten begegnen.
Dem DFB täte insgesamt ein Blick von außen gut. Das gilt sicher. Auch für die Schiedsrichter. Hier könnte es sicher helfen, eine erfahrene Persönlichkeit eines anderen Verbandes mit hinzuzuziehen. Besonders im Bereich des Nachwuchses käme.man dann vielleicht einmal zu einem unabhängigen Blick, abseits von Landesverbandslichter Kungelei.
Ich finde es gut das nicht alles an die Öffentlichkeit gelangt was die Pausen von Stieler und Zwayer angeht sonst stehen sie noch mehr in der Kritik. Der VAR ist eine sehr gute Sache muss nur Besserung angewändet werden und eine Besserung Kommunikation stattfinden. Von den Leistungen außer der eine oder andere Ausnahme war das OK ausbaufähig
LöschenWie sieht eigentlich die Kicker-Rangliste nach der Hinrunde aus?
AntwortenLöschenBL:
Löschen1. Dingert: 2,33, allerdings nur 3 Spiele
2. Jablonski: 2,50
3. Stegemann: 2,56
4. Welz: 2,58
5. Dankert: 2,71
6. Brand, Cortus, Jöllenbeck: 2,83
9. Badstübner: 2,86
10. Ittrich: 2,92
11. Petersen: 3,00
12. Aytekin: 3,06
13. Brych: 3,13
14. Willenborg, Schröder: 3,14
16. Reichel: 3,17
17. Stieler: 3,25
18. Hartmann, Zwayer: 3,36
20. Osmers: 3,50
21. Schlager: 3,57
22. Fritz: 3,75
23. Siebert: 3,92
2.BL:
1. Sather: 2,20
2. Aarnink: 2,67
3. Siewer, Günsch, Lechner: 2,70
6. Kampka, Waschitzki, Thomsen: 2,75
10. Gerach, 2,83
11. Bacher: 2,93
12. Alt: 3,00
13. Winter: 3,20
14. Heft: 3,30
15. Koslowski: 3,63
Test-SR 2.Liga:
Hanslbauer: 3,25 3.Liga: 3,13
Burda: 3,33 3.Liga: 2,79
Bokop: 3,83 3.Liga: 3,75
2. BL: Robin Braun 2,80
LöschenJablonski ist übrigens nun der einzige Fifa-Schiedsrichter mit nur einem festen Assistenten.
AntwortenLöschenhttps://www.kicker.de/nach-spielabbruch-duisburg-gegen-osnabrueck-wird-wiederholt-884021/artikel
AntwortenLöschenKlare Ansage vom DFB-Sportgericht (in Richtung von Osnabrück), dass ausschließlich der SR ein Spiel abbrechen kann. Demnach dürften ähnliche Fälle zukünftig mit einer 0:2 Wertung einhergehen.
Daniel Siebert (als SR) sowie Bastian Dankert und Marco Fritz (als VARs) nehmen vom 17. bis zum 21. Januar an einem WM-Vorbereitungs-Seminar in Abu Dhabi teil.
AntwortenLöschenDies bedeutet insbesondere, dass die Chancen auf eine WM-Teilnahme für andere (z.B. Zwayer und Dingert) nun sehr gering sind.
Grosses Interview mit Fröhlich und Drees im gedruckten Kicker.
AntwortenLöschenZwayer und Stieler haben (natürlich) auf eigenen Wunsch pausiert. Alles wurde intern aufgearbeitet, denn wichtig ist was gut "für den Schiedsrichter und das System ist".
Statistik beim Videobeweis ist in Ordnung. Und die Schiedsrichter Auswahl erfolgt nach dem " Gesamtpaket", wobei Loyalität an erster Stelle zu stehen scheint.
Außerdem Auszüge aus dem Urteil gegen Zwayer und ein Schreiben seines Anwalts von 2006.
Also wie erwartet.
Kleine, aber interessante Ergänzung: Fröhlich hat gegenüber Kicker verkündet, dass Zwayer in nächster Zukunft kein Spiel des BVB leiten wird. Dies "wäre nicht verantwortungsvoll".
LöschenDas ist keine Neuigkeit, da Fröhlich dies bereits vor Wochen im Doppelpass angekündigt hat. Interessanter finde ich die Ankündigung, dass Dortmund auf absehbare Zeit mit einer erneuten Ansetzung Zwayers rechnen muss. Vermutlich um gleich proaktiv Nachahmer unter den anderen Vereinen zu verhindern.
Löschen