Die kompletten Schiedsrichteransetzungen des 20. Spieltags:
Datum | Anstoß | Spiel | Schiedsrichter, Assistenten, 4.Offizieller, Video-Assistenten |
21.01.2022 | 20:30 | Eintracht Frankfurt - Arminia Bielefeld | Tobias Reichel, Christian Bandurski, Mark Borsch, Martin Thomsen, Guido Winkmann, Wolfgang Haslberger |
22.01.2022 | 15:30 | Bayer Leverkusen - FC Augsburg | Daniel Schlager, Sven Waschitzki, Arno Blos, Sascha Thielert, Benjamin Brand, Frederick Assmuth |
22.01.2022 | 15:30 | Borussia Mönchengladbach - Union Berlin | Felix Brych, Stefan Lupp, Robert Kempter, Frank Willenborg, Sören Storks, Henrik Bramlage |
22.01.2022 | 15:30 | SC Freiburg - VfB Stuttgart | Tobias Stieler*, Christian Gittelmann, Eduard Beitinger, Christian Dingert*, Sven Jablonski, Markus Schüller |
22.01.2022 | 15:30 | 1899 Hoffenheim - Borussia Dortmund | Deniz Aytekin, Christian Dietz, Markus Sinn, Martin Petersen, Pascal Müller, Thomas Stein |
22.01.2022 | 15:30 | Greuther Fürth - FSV Mainz | Robert Schröder, Jan Neitzel-P., Robert Wessel, Michael Bacher, Martin Thomsen, Justus Zorn |
22.01.2022 | 18:30 | VfL Bochum - 1.FC Köln | Matthias Jöllenbeck, Christof Günsch, Jonas Weickenmeier, Benedikt Kempkes, Günter Perl, Markus Wollenweber |
23.01.2022 | 15:30 | RB Leipzig - VfL Wolfsburg | Daniel Siebert, Lasse Koslowski, Norbert Grudzinski, Benjamin Cortus, Sören Storks, Philipp Hüwe |
| 23.01.2022 | 17:30 | Hertha BSC - Bayern München | Bastian Dankert, Rene Rohde, Marcel Unger, Arne Aarnink, Markus Schmidt, Christian Fischer |
*Dingert ersetzt zur Halbzeit den verletzten Stieler
2. Bundesliga:
Hamburger SV - FC St. Pauli: Sascha Stegemann, Mike Pickel, Marco Achmüller, Florian Heft - Benjamin Brand, Frederick Assmuth
Fortuna Düsseldorf - 1.FC Nürnberg: Robert Hartmann, Christian Leicher, Christian Ballweg, Justus Zorn - Günter Perl, Tobias Fritsch
SC Paderborn - Werder Bremen: Tobias Welz, Rafael Foltyn, Mario Hildenbrand, Konrad Oldhafer - Guido Winkmann, Tobias Fritsch
Hansa Rostock - 1.FC Heidenheim: Thorben Siewer, Mitja Stegemann, Fabian Maibaum, Fynn Kohn - Nicolas Winter, Wolfgang Haslberger
FC Ingolstadt - Darmstadt 98: Alexander Sather, Oliver Lossius, Florian Exner, Lars Erbst - Patrick Hanslbauer, Tobias Schultes
Erzgebirge Aue - Schalke 04: Arne Aarnink, Eric Müller, Daniel Riehl, Johannes Huber - Johann Pfeifer, Philipp Hüwe
Hannover 96 - Dynamo Dresden: Robert Kampka, Tom Bauer, Marcel Gasteier, Julius Martenstein - Patrick Hanslbauer, Henrik Bramlage
Jahn Regensburg - Holstein Kiel: Florian Lechner, Steven Greif, Henry Müller, Roman Potemkin - Nicolas Winter, Katrin Rafalski
Weitere Ansetzungen für BL-Schiedsrichter:
Wehen Wiesbaden - VfL Osnabrück: Florian Badstübner, Tobias Wittmann, Assad Nouhoum
VfL Osnabrück - Würzburger Kickers (Di): Sven Jablonski, Rene-Alexander Rose, Felix Bickel
FSV Zwickau - Eintracht Braunschweig (Mi): Benjamin Cortus, Maximilian Riedel, Simon Schreiner
Stegemanns Ansetzung überrascht mich nachdem er in dieser Saison bei zwei Nordderbys mit HSV-Beteiligung größere Probleme hatte, inkl. kritischer Entscheidungen gegen den HSV.
AntwortenLöschenWird auch schon medial thematisiert:
https://hsv24.mopo.de/2022/01/21/nach-hsv-aerger-in-hannover-dieser-schiedsrichter-pfeift-das-derby.html
Gab aber auch wenig Möglichkeiten um ehrlich zu sein.. Stegemann war einer der wenigen Möglichkeiten ^^
LöschenMan hätte zum Beispiel Timo Gerach nehmen können, der hat schon die Saisoneröffnung sehr gut gepfiffen und bewiesen, dass er solche Spiele kann.
LöschenZumindest Brych, Cortus, Dingert, Hartmann, Jöllenbeck, Petersen, Reichel, Welz und Willenborg wären noch möglich gewesen.
LöschenUnd Stegemann hätte ich eigentlich aufgrund der Hinrunden-Spiele und dem VAR-Einsatz bei St.Pauli am Dienstag als "nicht möglich" eingestuft.
Stieler und Ittrich wären für zukünftige Stadtderbys interessante Optionen, auch wenn sie momentan leider verletzt sind.
LöschenIttrich meinte, dass aufgrund der Nähe seiner Arbeitsstelle zum Millerntorstadion Spiele eher kritisch wären.
LöschenBrand scheint verletzt zu sein.
AntwortenLöschenÜberraschend das Assmuth nicht als Assi sondern nur als VA angesetzt ist.
BL-Premiere für Haslberger.
Vielleicht scheint Assmuth auch verletzt zu sein und wurde getauscht.
LöschenZwayer-Interview:
AntwortenLöschenhttps://www.youtube.com/watch?v=6XpHPfk7jAU&ab_channel=SkySportHD
Entgegen der Ankündigung aber noch keine Aussage zu seiner Zukunft bzw. nur, dass es noch nicht entschieden ist und er sich Zeit dafür lässt.
https://www.dfb.de/sportl-strukturen/schiedsrichter/news-detail/?tx_news_pi1%5Bnews%5D=236369&cHash=3709d77001b814f227003e0264378da8
LöschenStellungnahme von Fröhlich dazu
Zwayer das denke ich wird weiter machen er braucht zeit.
AntwortenLöschenAlso ich finde, im Interview hörte es sich so an, dass er im Moment zum Aufhören tendiert. Er hat es die Entscheidung ja ungefähr als "Will ich weiter SR sein oder will ich, dass meine Familie und ich ein gutes Leben haben?" formuliert...
LöschenIch stimme dir zu, Philipp ! Sehr schwierige Entscheidung von Felix !
LöschenDie Stellungnahme von Fröhlich war erwartbsr.solange nicht endlich mit offenen Karten gespielt wird, kann kein Vertrauen entstehen.
LöschenDazu wäre es notwendig der Öffentlichkeit darzulegen auf welcher Grundlage, welche Übereinkunft zwischen Zwayer und dem DFB getroffen wurde.
Das Fröhlich sich als mehr oder weniger ahnungslos darstellt und Aufklärung fordert, ist extrem unglaubwürdig.
Es ist doch relativ offensichtlich, welche Vereinbarung getroffen wurde. Zwayer geht nicht gegen das Urteil vor und darf dafür seine Karriere fortsetzen. Welchen Mehrwert hätte es, wenn dies jetzt öffentlich kommuniziert werden würde? Diese „Absprache“ wäre vollkommen legitim und auch kein Skandal. Dass der Verband damals schnell Ruhe in die Angelegenheit bekommen wollte, ist nach nachvollziehbar. Dieses ganze Theater dürfte Zwayer übrigens nicht ungelegen kommen. Er könnte unter das ganze Thema einen Schlussstrich ziehen und relativ unbeschadet aus der Nummer rauskommen. Jeder rational denkende Mensch hätte Verständnis für die Entscheidung der eigenen Familie und Sicherheit Priorität einzuräumen.
LöschenLeverkusen - Augsburg: Schlager - Waschitzki, Blos - Thielert - Brand, Assmuth
AntwortenLöschenGladbach - Union Berlin: Brych - Lupp, Kempter - Willenborg - Storks, Bramlage
Freiburg - Stuttgart: Stieler - Gittelmann, Beitinger - Dingert - Jablonski, Schüller
Hoffenheim - Dortmund: Aytekin - Dietz, Sinn - Petersen - Müller, Stein
Fürth - Mainz: Schröder - Neitzel, Wessel - Bacher - Thomsen, Zorn
Bochum - Köln: Jöllenbeck - Günsch, Weickenmeier - Kempkes - Perl, Wollenweber
Paderborn - Bremen: Welz - Foltyn, Hildenbrand - Oldhafer - Winkmann, Fritsch
Rostock - Heidenheim: Siewer - Stegemann, Maibaum - Kohn - Winter, Haslberger
Ingolstadt - Darmstadt: Sather - Lossius, Exner - Erbst - Hanslbauer, Schultes
Aue - Schalke: Aarnink - Müller, Riehl - Huber - Pfeifer, Hüwe
Würzburg - Mannheim: Schwengers - Potemkin, Ostheimer
Wiesbaden - Osnabrück: Badstübner - Wittmann, Nouhoum
Türk München - 1860 München: Hempel - Schipke, Weisbach
Braunschweig - Halle: Bokop - Daniel, Bickel
Kaiserslautern - Berlin: Braun - Osmanagic, Bergmann
Köln - Verl: Eckermann - Herbert, Heim
Das Derby in München wurde kurzfristig abgesagt wegen mehrerer Corona-Fälle bei 1860 und einer angeordneten Mannschaftsquarantäne.
LöschenSchlager wurde damit den dritten Erstligaspieltag in Folge angesetzt. Das ist sehr ungewöhnlich. Wann gab es so etwas zuletzt?
AntwortenLöschenIch glaube, dass Schlager bereits 2 feste Ansetzungen hatte. Letzte Woche ist er dann kurzfristig für den verletzten Ittrich eingesprungen. Daher erklären sich für mich diese 3 Spiele in Folge.
LöschenKein guter Tag für Tobias Welz in Paderborn
AntwortenLöschenAha und warum? Wegen eines übersehenen Fouls kurz vor der Pause? Die restliche Spielleitung bietet nämlich kaum Anlass zur Kritik.
AntwortenLöschenNein, der verliert den Überblick, wenn ich ihn sehe.
LöschenZumindest dürfte Welz heute den Saisonrekord für die Anzahl der VAR-Einsätze gebrochen haben ^^
LöschenEine technische Frage zum VAR: durfte der bei Plattes Foul überhaupt eingreifen? Bremen war ja zwischenzeitlich noch in der Paderborner Hälfte in Ballbesitz. Ist da die Unmittelbarkeit zur Torerzielung noch gegeben? Oder was ist das Kriterium?
LöschenDürfte ein Grenzfall sein. Zum einem wird der Bremer bei der Ballannahme von einem Gegenspieler leicht bedrängt, zum anderen verspringt ihm der Ball aber auch aufgrund eigener Unzulänglichkeiten.
LöschenCollinas Erben haben sich zu der Szene im Spiel SCP-SVW nun auch geäußert:
Löschen"Beim vermeintlichen 4:3 für Paderborn (68.) hatte Werder dagegen Glück, der VAR hätte nämlich nicht eingreifen dürfen. Denn nach dem Foul an Toprak blieb Werder noch kurz in Ballbesitz, damit lag das Vergehen nicht in der Paderborner Angriffsphase, die im Tor mündete. Diese Angriffsphase begann erst mit der Balleroberung des SCP nach dem ungeahndeten Foul. Nach dem Protokoll war ein Eingriff somit eigentlich nicht mehr möglich. (Bevor Fragen kommen: Es ist dennoch eine nicht anfechtbare Tatsachenentscheidung."
Das Abseitstor von Ducksch kann ein Bundesligagespann an einem guten Tag auch ohne VAR entscheiden.
AntwortenLöschenKörpersprache und Auftreten von Welz miserabel. Habe das Gefühl, dass er nicht Anwesend ist. Genauso schlecht Assi Hildenbrand, der deutliche Aseitsstellungen übersieht.
AntwortenLöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenAnonym: "Körpersprache und Auftreten von Welz sind auch vollkommen in Ordnung."
LöschenDer Rest des Dialogs bestand leider aus gegenseitigen persönlichen Angriffen.
War das eindeutiges Handspiel in Gladbach?
AntwortenLöschenAus meiner Sicht ein klarer Strafstoß, ja. Die Hand befindet sich über der Schulter, sodass ein Handspiel in Kauf genommen wird. (Mal wieder) ein guter VA-Eingriff von Storks.
LöschenSehe ich auch so.
LöschenEin paar interessante Ansetzungen aus meiner Sicht:
AntwortenLöschen- Aytekin erstmals nach dem "Vorfall" mit Dahoud wieder bei einem Spiel mit Dortmunder Beteiligung angesetzt.
- Stieler nach kurzfristiger Verletzung wieder zurück.
- 1. A-VA-Einsatz für Haslberger in der BL, 2. VA-Einsatz für Thomsen, der neben Siewer (und Müller, den man inzwischen wohl als VA-Profi bezeichnen kann), einer von zwei 2.BL-SR mit VA-Einsatz in der BL ist.
- Schlager mit 3. Einsatz in drei Wochen – keine Umbesetzung wegen des kurzfristigen Einsatzes für Ittrich
- Brand scheint mal wieder verletzt – das kann einem inzwischen wirklich nur noch leid tun... Er wird wohl erneut zu Dauer-Einsätzen als VA in Köln kommen, wenn es sich um eine längerfristige Verletzung handelt. Damit wäre er mit Storks und Müller ein Dauerverletzter, der sich wohl faktisch zum VA-Profi entwickelt.
- Ittrich offenbar noch nicht fit oder jedenfalls ohne Einsatz.
Rücknahme eines "cheap penalty" durch Stieler, der aber auch keine klare Fehlentscheidung war. Novum?
AntwortenLöschenKein zwingender Elfer. Aber DEFINITIV keine KLARE FEHLENTSCHEIDUNG, wenn man das Bein stehen lässt ist es ansonsten auch ein Foul. Eingriff von Jablonski eindeutig falsch.
LöschenDas scheint mir ein klassischer VA-Eingriff zu sein, der sich erst aus der Kommunikation mit dem SR ergibt. Stieler wird wahrgenommen haben, dass "der Fuß herausgeht", sich also in die Bewegungsrichtung des Stürmers bewegt hat und den Stuttgarter so zu Fall brachte. Das lässt sich nach dem Videostudium so nicht aufrechterhalten, denn der Fuß steht bereits dort und es ist vielmehr der Angreifer, der die Bewegung in Richtung des Fußes macht. Nach den Bewegungsabläufen ist die Entscheidung für mich richtig.
LöschenDer VA-Eingriff wird sich wie gesagt erst aus der Kommunikation rechtfertigen können.
Dem würde ich eindeutig widersprechen. Der Freiburger Fuß steht auf dem Rasen bevor der Stuttgarter gegen den Fuß des Freiburgers tritt. In Realgeschwindigkeit sieht das nach einem Foulspiel aus, der Eingriff für mich aber absolut nachvollziehbar.
LöschenObwohl ich Jablonskis Eingriff sehr begrüße (klar eingehakt), glaube ich auch dass er den Vorgaben nach eher nicht gerechtfertigt war
LöschenVolle Zustimmung! Der Eingriff des VAR Sven Jablonski war vollkommen richtig und erforderlich. Nach Ansicht der Bilder war selbst Stieler von seiner falschen Strafstoßentscheidung überzeugt.
LöschenFür mich ein klassischer Fall von Schiedsrichter trifft die "nicht wünschenswerte" Entscheidung, die aber vom Videoassistenten nicht revidiert werden sollte. Aus meiner Sicht eher ein falscher Eingriff von Jablonski.
LöschenAlso ganz ehrlich, ich verstehe hier nicht, dass ihr hier Tibidi eine Schwalbe oder absichtliches Einfädeln unterstellt. Gerade in der Halbzeit von Sky gezeigt worden. Kübler lässt das Bein stehen, davor geht seine Bewegung raus bzw. in den Laufweg des Stuttgarters.
LöschenErgänzung: Der Kontakt ist minimal. Daher kein zwingender Elfer, aber kein klarer Fehler.
LöschenAus meiner Sicht wurde die Linie bzgl. cheap penalties zur Winterpause deutlich verschärft, bzw. die Schiedsrichter nochmal zur Einhaltung der vor der Saison propagierten Linie aufgefordert, weil das in der Hinrunde nicht sehr gut geklappt hat. Siehe auch die beiden Situationen aus Wolfsburg und Stuttgart letzte Woche.
LöschenEinen gepfiffenen cheap penalty durch VAR-Eingriff zurückzunehmen, ist allerdings Neuland.
In diese verschärfte Linie passt auch z.B. der ausgebliebene VAR-Eingriff bei Modestes Flugshow im Pokal unter der Woche nicht rein.
Jablonski scheint momentan von der Rolle zu sein, bereits sein zweiter schwacher Auftritt in diesem Jahr.
Löschen@Anonym, es geht nicht darum, Tibidi eine Schwalbe oder ein Einfädeln zu unterstellen, so sollte es auch nicht rüberkommen. Eine Schwalbe war es mE keinesfalls. Entscheidend ist aber, wer hier von den Bewegungsabläufen den Kontakt verursacht. Ich sehe es hier anders – der Freiburger Verteidiger stellt sich, um in einen Zweikampf gehen zu können, platziert seinen Fuß weder sehr weit vom Körper weg noch aktiv unmittelbar in den Laufweg des Stuttgarters. Der Fuß steht bereits da, während der Stuttgarter am Fuß hängen bleibt, der sich aber eben gerade nicht in die Bahn des Stuttgarters bewegt hat. Der Fuß ist statisch und am Boden, während der Angreifer in Bewegung ist und seine Richtung beibehält. Es handelt sich um einen normalen Zusammenprall – weiterspielen wäre die richtige Richtung gewesen. So jedenfalls meine Wahrnehmung.
LöschenJablonski ist mit Sicherheit nicht von der Rolle! Sehr mutiger und richtiger VAR-Eingriff, Chapeau!
LöschenLaut Collinas Erben im laufenden Spiel kein Elfmeter, aber auch keine Eingriffsmöglichkeit für der VAR, da keine klare Fehlentscheidung. Argument gegen einen Elfmeter sei, dass Stuttgarter vor dem Kontakt nach vorne gebeugt sei und eher den Kontakt sucht.
LöschenDen Ärger des VfB kann ich definitiv nachvollziehen. Letzten Spieltag erfolgte bei 50:50-Szene gar kein VAR. Heute bei 50:50 VAR zum Nachteil des VfB.
Letztendlich kann auch Collinas Erben den Sachverhalt, ob der VAR-Eingriff zu Recht oder nicht erfolgte, aufklären und daher auch nicht von falsch sprechen, da sie nicht den Funkkontakt zwischen Stieler und Jablonski kennen. Daher ist der OFR erstmal nicht anzuzweifeln. Letztendlich hat Stieler und nicht der VAR den Strafstoß nach Ansicht der Bilder zurückgenommen!
LöschenUnd das völlig zu Recht!
LöschenFür mich ist die Szene auch nicht klar genug für einen Eingriff.
LöschenEs gibt schon einen Schritt des Verteidigers in den Laufweg des Angreifers und dann einen Kontakt, der mMn stark genug ist, um ein Fallen zu rechtfertigen - die beste Einstellung für den klaren Kontakt wurde Stieler im OFR leider nicht gezeigt.
Dagegen steht, dass der Kontakt vom Stürmer wohl gesucht wurde bzw. zumindest hätte vermieden können und es so aussieht, dass er bereitwillig zu Boden geht.
Also zumindest kein klarer Fehler, den Strafstoß zu geben.
Der Erklärungsansatz für den Eingriff von Ref_1707 ist vermutlich korrekt, gefällt mir aber nicht. So eine Begründung streckt den Punkt "missed incident" mMn viel zu sehr, denn Stieler hat die Szene ja offensichtlich wahrgenommen. Und eine leicht falsche Wahrnehmung sollte dann nicht ausreichend für eine Intervention sein, wenn es nicht gleichzeitig ein klarer Fehler ist. Diese Begründung wurde allerdings vom DFB in der Vergangenheit auch schon benutzt.
Für das allgemeine Verständins der VAR-Arbeit ist dies aber kontraproduktiv, es wäre besser, wenn man sich auf den klaren Fehler beschränkt (notfalls noch mit einer restriktiven Nutzung von "missed incident") und dafür die Eingriffsschwelle leicht heruntersetzt.
"Letztendlich hat Stieler und nicht der VAR den Strafstoß nach Ansicht der Bilder zurückgenommen!"
LöschenEin Eingriff rechtfertigt sich nicht durch das Ergebnis. Fehler passieren und müssen akzeptiert werden.
Der Eingriff darf nur erfolgen, wenn die Voraussetzungen vorliegen - ansonsten ist der Eingriff willkürlich. Das System funktioniert nur, wenn es gerecht angewendet wird und nicht willkürlich (d.h. Eingriff nur, wenn Voraussetzungen vorliegen und nicht einfach weil die Entscheidung falsch war). Das ist gar nicht so schwer, wenn man sich davon verabschiedet jede Entscheidung korrigieren zu wollen, die man selber als nicht richtig empfindet.
EK
Stieler selbst kann man dabei übrigens keinen großen Vorwurf machen.
LöschenDie ursprüngliche Entscheidung war nicht klar falsch und am Bildschirm hat er dann die bessere Entscheidung getroffen - so wie es sein soll.
Und die Perspektive, die am meisten für den Strafstoß spricht, wurde ihm nicht gezeigt:
https://twitter.com/the_at_at_park/status/1484907013637353482?s=21
Aytekin ist gerade bei Sky90 zu Gast und hat sich zur Situation geäußert. Er hat mit Stieler gesprochen und dieser hat wohl selbst das OFR eingeleitet, da er sich nicht sicher war.
LöschenOK, das ist die andere Option (negativ formuliert: "Ausrede"), die vom DFB manchmal genutzt wird.
LöschenMeiner Ansicht muss man auch dafür das VAR-Protokoll sehr dehnen. Es ist zwar richtig, dass auch der SR den OFR einleiten soll, trotzdem gilt aber die Bedingung "klarer Fehler" oder "missed incident".
Die entscheidende Textstelle:
"The referee can initiate a ‘review’ for a potential ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ when:
the VAR (or another match official) recommends a ‘review’
the referee suspects that something serious has been ‘missed’"
Ob man hier von "missed" sprechen kann, finde ich zweifelhaft und glaube auch eher nicht, dass dies international auch so ausgelegt wird.
Außerdem verkompliziert dies wiederum das Verständnis für den Video-Beweis, wenn letztendlich fast jeder Eingriff so im Nachhinein gerechtfertigt werden kann.
Ich sehe auch den Vorteil nicht, der VAR würde schließlich sowieso eingreifen, wenn es ein klarer Fehler ist. Und der SR kann seine Zweifel dem VAR ja gerne mitteilen, so dass dieser diese Info in die Beurteilung mit einfließen lässt und dadurch vielleicht etwas mehr zum OFR tendiert.
Der OFR ist eindeutig von Stieler eingeleitet worden, der diesen vom VAR gefordert hat! Der VAR an sich hätte gemäß dem Protokoll nicht eingegriffen!
Löschen@Fußballfreund:Sofern Du nicht persönlich dabei warst, kannst Du nur anhand der Abläufe vermuten, was war. Tatsachen sollte man nur behaupten, wenn man sie selbst wahrgenommen hat oder unter Angabe einer Quelle. Sonst ist es wirklich wenig hilfreich.
LöschenEK
Das ist eine Tatsache, die Aytekin bei sky bestätigt hat, nachdem er mit Stieler gesprochen hat.
LöschenMal eine Ketzertische Frage:
LöschenWar das nicht Mal die Grundidee, als der Videobeweis noch Zukunftsmusik war?
Ein Schiedsrichter kann sich eine Szene anschauen, aus eigenem Antrieb oder weil ihn Spieler darum bitten?
Kann sein.
LöschenAber das Problem an diesem Ansatz ist, dass der SR sich dann ja jede Szene nochmal anschauen könnte, um sicherzugehen, dass er richtig liegt. Also warum sollte er darauf verzichten? Zumal ihm es mit Sicherheit vorgeworfen werden würde, wenn er tatsächlich falsch liegt und es sich dann selbstbestimmt nicht anschaut.
Insofern würde dies dann wohl zu deutlich mehr OFRs führen - und ich glaube nicht, dass man das wirklich will.
Wie viele falsche Elfer will Stieler denn noch pfeifen?
AntwortenLöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenDingert ersetzt Stieler als SR! Damit wohl die Verletzung doch noch nicht auskuriert.
AntwortenLöschenDie Ansetzung von Dingert als VO war mE auch schon ein Zeichen, dass man für das Spiel hilfsweise einen BL-SR haben wollte. Die Verletzung von Stieler war ja bekannt. Ich vermute, dass Stieler dann doch nun ein paar Wochen fehlen wird, man wird ihm kaum wieder nächste Woche das nächste Spiel geben.
LöschenDas dürfte ein prophylaktischer Wechsel gewesen sein, damit die alte Verletzung nicht wieder aufbricht.
LöschenStieler schon wieder verletzt! Kann mich nicht erinnern das es sowas schonmal gegeben hat...
AntwortenLöschenMit Stieler, Ittrich, Zwayer, Storks, Fritz und Brand fallen damit eine ganze Reihe von Schiedsrichtern aus, wo man auch nicht sagen kann, wann wer davon wieder zurück auf den Platz kommt. Bei einer sowieso schon geringen Anzahl von 24 Schiedsrichtern würde ich es glaube ich begrüßen, wenn man jetzt nochmal zwei Schiedsrichter aus der 2. Liga befördert. Man hatte ja auch z.B. kaum eine Alternative, einen Schlager nicht 3x in Folge einzusetzen, weil die Anzahl der zur Verfügung stehenden SR mittlerweile so gering geworden ist.
AntwortenLöschenEs müssen ja auch keine fixen Aufstiege a la Badstübner sein - vielleicht zieht man einfach mal zwei Jungs als Probe-SR hoch und schaut, wie sie sich schlagen. Anbieten tun sich ja genug: Aarnink, Thomsen, Sather,...
Ein Nobrainer wäre aus meiner Sicht Siewer, um ihn perspektivisch auf die FIFA-VAR-Liste vorzubereiten.
Löschen24 ist aber keine geringe Anzahl an Schiedsrichtern und 18 reichen Übergangsweise aus. Da kann man immer noch zwei komplette Spieltage mit füllen. Und wenn Omikron nächsten Monat sein voraussichtliches Peak erreicht, werden wohl eh viele Spiele ausfallen bzw Schiedsrichter Mehrfacheinsätze haben.
LöschenEs gibt zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt keine Notwendigkeit, Schiedsrichter aus der 2. Liga zu befördern. Nach dem nächsten freien Wochenende werden sicherlich 2-3 der Genannten wieder einsatzfähig sein.
LöschenWenn man jemand in Liga 1 testen will, dann käme Timo Gerach an erster Stelle.
LöschenFür mich persönlich würde nur eine erneute Beförderung von Dr. Robert Kampka Sinn ergeben. Pfeift mal wieder eine extrem solide Saison und kennt sich mit der Bundesliga bestens aus.
LöschenSehe es auch so wie Anonym, 17:03. 18 verfügbare Schiedsrichter sollten noch problemlos ausreichen, zumal einige der Fehlenden ja auch VAR-Plätze abdecken.
LöschenStieler hätte evtl. noch die Länderspielpause nächste Woche abwarten wollen, bevor er wieder einsteigt.
AntwortenLöschenLeipzig - Wolfsburg: Siebert - Koslowski, Grudzinski - Cortus - Storks, Hüwe
AntwortenLöschenHertha Berlin - München: Dankert - Rohde, Unger - Aarnink - Schmidt, Fischer
Hannover - Dresden: Kampka - Bauer, Gasteier - Martenstein - Hanslbauer, Bramlage
Regensburg - Kiel: Lechner - Greif, H. Müller - Potemkin - Winter, Rafalski
Meppen - Zwickau: Kessel - Schlosser, Schneider
Duisburg - Saarbrücken: Speckner - Schwarzmann, Hamper
Magdeburg - Havelse: Gerach - Endriß, Biehl
Kein Einsatz für Ittrich, Osmers und Fritz, 2.Liga-SR alle im Einsatz
AntwortenLöschenIch geh mal davon aus das Aarnink in Berlin Ittrich ersetzt.
Für das Spiel in Karlsruhe ist es dann naheliegend dass Fritz dort angesetzt war, da Schaal und Pelgrim auch ohne Einsatz sind. Gegen Osmers spricht dass er Sandhausen erst am vorletzten Spieltag hatte und Kempter gestern schon im Einsatz war.
Kann mir jemand erklären, wieso Florian Lechner den Kieler Spielern beim Strafstoß verbietet, sich links und rechts vom Strafraum zu positonieren? Dafür gibt es regeltechnisch überhaupt keine Grundlage.
AntwortenLöschenStand jemand vor dem Elfmeterpunkt?
LöschenNein, die beiden Spieler standen ca. 2 Meter vor den restlichen Spielern, aber noch deutlich hinter der Strafstoßmarke. Regeltechnisch dürfte das nicht zu beanstanden sein.
LöschenUnd nur als Ergänzung: Sie standen natürlich auch nicht innerhalb des Strafraums. Beim Kieler Strafstoß scheint Lechner sein Fehler aufgefallen zu sein, da er dann einen Kieler im "Zwischenraum" neben dem Strafraum stehen lassen hat.
AntwortenLöschenDann hat sich in der Halbzeit wohl der Beobachter oder VAR bei ihm gemeldet. Sowas sollte auf diesem Niveau aber tatsächlich nicht passieren.
LöschenWas zur Hölle hat eigentlich Bokop gestern in Braunschweig gemacht? Das war ja wirklich unterirdisch, gerade für jemanden, der aufsteigen möchte. Das wird sich dann wohl erledigt haben.
AntwortenLöschenWar leider ein völliges Blackout von ihm aber auch sein Assistent hätte eingreifen müssen, der ist ja zuerst Richtung Mittellinie gerannt wie man das bei einem regulären Tor normal macht. Ich hoffe sehr dass Bokop das nicht zu sehr schadet.
Löschenhttps://www.n-tv.de/sport/fussball/collinas_erben/Die-Wahrheit-ueber-Stuttgarts-30-Prozent-Elfmeter-article23079046.html
AntwortenLöschen"Das VAR-Protokoll erlaubt ein solches Vorgehen ausdrücklich. Der Schiedsrichter kann in den reviewfähigen Situationen - also wenn es um ein Tor, einen Strafstoß, eine Rote Karte oder eine Spielerverwechslung geht - von sich aus ein On-Field-Review durchführen, beispielsweise wenn er vermutet, etwas Wesentliches übersehen oder falsch wahrgenommen zu haben."
Findet jemand die Stelle im VAR-Protokoll, die sagt, dass der SR selbst einen OFR einleiten kann, wenn er vermutet, etwas falsch wahrgenommen zu haben?
"3. Der ursprüngliche Schiedsrichterentscheid darf nur geändert werden, wenn die Videoaufnahmen eindeutig belegen, dass eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt.
AntwortenLöschen4. Nur der Schiedsrichter darf eine Videoüberprüfung einleiten. Der VAR (und andere Spieloffizielle) darf dem Schiedsrichter eine Videoüberprüfung lediglich empfehlen."
Dass der SR selbst ein OFR einleitet, ergibt sich aus Nummer 4 des VAR-Protokolls. Eine Empfehlung des VAR ist nicht notwendig. Andererseits darf eine Entscheidung gemäß Nummer 3 nur geändert werden, wenn diese klar und offensichtlich falsch ist. Das wäre bei einer 30/70-Entscheidung eigentlich nicht gegeben.
Dementsprechend kann aber jeder Schiedsrichter grundsätzlich in den vier relevanten Situationen eigenständig entscheiden, an den Bildschirm zu gehen. Die Bewertung, ob eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung vorliegt, trifft dann ja sowieso der Schiedsrichter. Egal ob Fans, Vereinsoffizielle oder Medien mit der Entscheidung konform gehen oder nicht.
LöschenIch mag nicht beurteilen, ob das VAR Protokoll das so explizit hergibt.
LöschenWenn das nicht eindeutig enthalten sein sollte, müsste es auf jeden Fall konkretisiert werden.
Der Schiedsrichter auf dem Feld muss immer alle Möglichkeiten geboten werden, die richtige Entscheidung zu fällen.
Alles andere entspricht nicht dem Geist der Regeln.
@Murphy: Ja, aber in 4. steht nicht, dass er dies jederzeit und ohne weitere Bedingung darf. Und der Rest des Protokolls macht doch klar deutlich, dass eine Überprüfung nur bei klaren Fehlern oder verpassten Vorfällen erfolgen soll. U.a. in dem von dir ebenfalls zitierten 3. Punkt.
LöschenAlso ich erkenne nirgends, dass die sonstigen Bedingungen nicht mehr gelten, nur weil der SR selbst den OFR einleitet und er nicht vom VAR empfohlen wird. Ich weiß, dass der DFB diese Möglichkeit schon seit längerem immer wieder erwähnt, aber von der IFAB ist dies mMn nicht vorgesehen und wird international auch nicht so angewendet.
@Anonym: Ja, der SR trifft die finale Entscheidung. Aber im überwiegenden Anteil der Fälle, entscheidet zunächst der VAR, ob es eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung ist. Warum sollte das dann nicht in allen Fällen so gehandhabt werden?
Bzw. nach welchen Kriterien sollte der SR dann in der einen Szene selbst zum Bildschirm gehen und in der anderen nicht?
Und ich finde nicht, dass dein letzter Punkt egal ist. Wenn die meisten Leute nicht damit konform gehen, kann es ja keine so klare Situation gewesen sein. Der Sinn des VAR soll doch gerade nur die Fehler korrigieren, bei denen fast alle denken, dass es ein Fehler war.
@Axel: Soll dem SR wirklich die Möglichkeit gegeben werden, sich jede Szene nochmal am Bildschirm anzuschauen? Mit der möglichen Konsequenz, dass es sehr viele Unterbrechungen dafür gibt? Ich finde, das muss zwingend eingeschränkt und mit klaren Kriterien verbunden sein.
@Philipp S
LöschenNein natürlich nicht jede Szene.
Aber in ganz besonderen Einzelfällen schon. Mein großes Problem mit dem ganzen System ist die Stellung des VAR. Diese entsprich meiner Überzeugung nicht dem Geist der Fussballregeln.
Ich gebe gerne zu, dass ich, als Angehöriger einer anderen Generation vielen Diskussionen zu diesem Thema nicht mehr folgen kann.
Aber so langsam glaube, dass ich da nicht ganz der einzige bin
Aber es kann doch nicht sein, dass ein Schiedsrichter nicht selbst eine Entscheidung nochmals ansehen kann.
Dafür aber ein anderer Schiedsrichter , hunderte Kilometer an einem Bildschirm schon.
Bitte entschuldige, wenn ich das jetzt Mal so platt schreibe, aber irgendwie ii das das doch irre.
Das ist doch dann eben genau der zweite Schiedsrichter und den sehen die Regeln nicht vor.
Hier ein Auszug aus dem offiziellen IFAB-Protokoll, das als Grundlage für die Anwendung des VAR benutzt wird:
Löschen4. "Procedures"
Absatz "Review"
The referee can initiate a ‘review’ for a potential ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ when:
-- the VAR (or another match official) recommends a ‘review’
-- the referee suspects that something serious has been ‘missed’
[...]
https://www.theifab.com/de/laws/latest/video-assistant-referee-var-protocol/#procedures
Das heißt ja, dass der Schiedsrichter nur dann selbst das OFR initiieren darf, wenn die grundlegenden Vorgaben (klar und offensichtlich falsch, bzw. schwerwiegender übersehener Vorfall) erfüllt sind und der SR glaubt, Essentielles übersehen zu haben - das kann ja in Szenen wie der am Samstag schlecht der Fall gewesen sein; schließlich pfeift man ja keinen Strafstoß "mal eben so" obwohl man Schwerwiegendes übersehen hat. Außerdem halte ich den ganzen Teil mit dem eigens durch den SR initiierten OFR für völlig sinnentfremdet, weil ja die ganze VAR-Debatte immer auf den grundlegenden Regeln beruht. Wenn bei Szenen wie am Samstag der Referee mal eben gucken gehen kann, sind der Willkür einmal mehr Tür und Tor geöffnet.
Es bedarf mMn einer neue Justierung bei den Eingriffsbedingungen des VAR, weil die Verkomplizierung (so gut es auch gedacht sein mag) nicht tragbar ist.
Ausschließlich Stieler hat den OFR veranlasst und das ist nicht im Sinne des Protokolls. Wenn jemand eine Justierung benötigt, dann ist es Stieler, denn er hat meiner Meinung nach den VAR fälschlicherweise missbraucht.
Löschen@Flip: Genau, darauf wollte ich auch hinaus.
LöschenDer DFB legt diese Stelle deutlich anders aus, als es der Wortlaut ergibt und auch als es international (z.B. bei den großen Turniern und in der CL) gehandhabt wird.
Insofern wäre es schonmal eine gute Maßnahme, sich wirklich - wie es die IFAB formuliert hat - auf "klar und offensichtliche Fehler" oder "schwerwiegende verpasste Vorfälle" zu beschränken. Und bei den verpassten Vorfällen nicht noch "falsche Wahrnehmung" mit hineinzumischen, wie es der DFB in manchen Erklärungen tut.
Sondern wirklich nur Situationen, die vom SR-Team auf dem Platz noch gar nicht gesehen und bewertet wurden.
Klassisches Beispiel dafür wäre eine übersehene Handberührung oder auch eine verpasste Abseitsstellung, bei der noch eine subjektive Entscheidung bzgl. Eingreifen gefällt werden muss.
Aber davon abgesehen sollte man sich auf die klaren Fehler konzentrieren und nicht noch Gründe für OFRs bei sonstigen Situationen zulassen.
Auch bei Hummels' Handspiel gegen Bayern war dies ja Teil des Problems. Laut den Erklärungen gab es den OFR vor allem wegen einer unvollständigen Wahrnehmung. Wenn man sich dort auf "klar und offensichtlich" beschränkt hätte, wäre das Vorgehen insgesamt viel besser verstanden worden, denke ich.
Eventuell kann man dafür die Eingriffsschwelle bei "klar und offensichtlich" noch leicht absenken, um zu verhindern, dass sehr klare Fehler durchrutschen, weil sie als nicht klar genug bewertet werden.
All das auch mit dem Ziel, die Nachvollziehbarkeit zu erhöhen.
Was ein eigenes Thema ist, aber dem VAR-Konstrukt auch extrem helfen könnte: Wenn man durch eindeutigere Regeln und Auslegungen die Anzahl der Szenen erhöht, bei denen es eine eindeutig korrekte Entscheidung gibt. Je mehr Szenen man hat, bei denen der VAR sagen kann "klar richtig" oder "klar falsch", desto einfacher ist doch dessen Arbeit.
Ein Anfang in die Richtung wäre wieder viel öfter bei kritischen Szenen hinterher klarzustellen, was aus DFB-Sicht die richtige Lösung wäre. Hoffentlich passiert dies zumindest intern.
Z.B. bei der aktuellen Szene in Freiburg wäre es doch sehr interessant zu wissen, wie ein SR in Zukunft entscheiden soll, wenn er eine identische Szene vor sich hat.
@Philipp S: Du bist doch der "Regelpabst" hier. Beim 2.Liga-Spiel Paderborn-Werder Bremen wurde nach VAR-Eingriff das 4:3 für Paderborn aberkannt. Jedoch erfolgte das Foul nicht in der Angriffsphase die zum Tor führte, sondern davor. Daher war es ein regelwidriges Eingreifen des VAR. Wie verhält es sich, hätte Paderborn wegen eines Regelverstosses Einspruch gegen die Spielwertung eingelegt. Oder wird das nicht so hoch aufgehangen?
LöschenWenn man es als Fakt nimmt, dass es nicht die gleiche Angriffsphase war: Ja, das Eingreifen vom VAR war nicht korrekt.
LöschenAber im VAR-Protokoll steht explizit, dass ein unberechtigter Eingriff kein Grund für die Änderung der Spielwertung ist.
Bzgl. der Angriffsphase: Ich finde es nicht komplett klar, dass Bremen kontrollierten Ballbesitz hatte, da es nur ein Befreiungsschlag und eine Annahme unter starker Bedrängnis gab. Allerdings der Ball natürlich zwischendurch wieder in der Paderborner Hälfte. Also es spricht schon vieles für eine neue Angriffsphase, aber 100% eindeutig erscheint es mir nicht.
Ich frage mich, ob der VAR es bewusst als gleiche Angriffsphase gewertet hat oder einfach nicht daran gedacht hat, diesen Aspekt zu berücksichtigen.
Danke Dir für Deine schnelle Antwort! Ich denke auch eher, dass der VAR daran nicht gedacht hat.
LöschenAlso die zweite grenzwertige Beugung des VAR-Protokolls zugunsten von Werder innerhalb weniger Spieltage. Schon kurios.
LöschenFreiburg 2 - Türk München: Glaser - Herbert, Rübe
AntwortenLöschenOsnabrück - Würzburg - Jablonski - Rose, Bickel
Mannheim - Köln: Burda - Schipke, Schütz
Halle - Berlin: Fuchs - Visse, Ulankiewicz
Duisburg - Magdeburg: Exner - Severins, Allwardt
LöschenHavelse - Wiesbaden: Greif - Bartnitzki, Weißbach
Saarbrücken - Dortmund 2: Ballweg - Brombacher, Reimund
Zwickau - Braunschweig: Cortus - Riedel, Schreiner
Verl - Meppen: Hildenbrand - Reitermayer, Kief
Würzburg - Freiburg 2: Oldhafer - Steenken, Rath
AntwortenLöschenDortmund 2 - Osnabrück: Erbst - Lämmle, Prigan
LöschenWiesbaden - Duisburg: Hanslbauer - Klein, Tiedeken
Kaiserslautern - Halle: Koslowski - Skorczyk, Schlüwe
Türk München - Havelse: Stegemann - Domnick, Scheer
Magdeburg - Saarbrücken: Haslberger - Riedel, Schreiner
Haselberger in Magdeburg ziemlich gefördert.
AntwortenLöschenOhnehin eine Recht mutige Ansetzung.
Denke für ihn geht's jetzt auch mal langsam drum ob es weiter hoch gehen kann oder ob demnächst Schluss ist, ich trau es ihm auf jeden Fall zu, er hat das Potential aber er muss es eben auch abrufen
LöschenMacht das bisher Recht gut. Muss aber etwas aufpassen.was Mal wieder auffällt,bist de fehlende VO in Liga 3
LöschenKniffelige Strafraumszene in der 84.: Nachdem der Angreifer den Ball in die Mitte gespielt hat, läuft der Verteidiger noch in ihn rein und tritt ihn leicht. Der Angreifer reagiert übertrieben, aber der Kontakt geht schon klar vom Verteidiger aus.
LöschenGute Argumente in beide Richtungen, deshalb eine 50/50-Situation für mich.
Wäre wohl ein Fall für den Videobeweis gewesen?
LöschenMeiner Meinung nach nicht, weil es keine klare Sache war.
Löschen@Axel Heiderhoff
AntwortenLöschenDie Durchführungsbestimmungen würden es hergeben, flexibel für Topspiele und TV-Übertragungen vierte Offizielle anzusetzen. Wird in der Frauenbundesliga doch auch so gemacht. Keine Ahnung, warum in der dritten Liga kein Gebrauch davon gemacht wird.
@Philipp S
Gilt die "Lex Krug" im Profibereich noch? Treffer ist für mich strafwürdig, hindert den Offensivspieler aber nicht daran, seine Aktion abzuschließen.
Weiß ich nicht genau, habe aber auch daran gedacht. Wenn ja, wäre es ziemlich klar kein Strafstoß. Wenn nicht, eher Strafstoß, wobei man vielleicht trotzdem argumentieren kann, dass der Kontakt so leicht ist, dass er den Gegner nicht behindert.
LöschenIch finde Haselberger an das insgesamt ganz gut gemacht.
LöschenDas Spiel hatte ja schon Brisanz und auch ziemliches Tempo für Liga 3.
Bin jetzt schon gespannt, wer z.B. für Waldhof - FCK und FCK - Saarbrücken angesetzt wird.
Köln - 1860 München: Benen - Kohnert, Bickel
AntwortenLöschenMeppen - Mannheim: Günsch - Martenstein, Severins
Interessant, dass auf der neuen FIFA-Liste nur Schlager als Video Match Official geführt wird, Jablonski hingegen nicht. Ich bin gespannt, inwiefern sich dies in den 'Feld-Ansetzungen' sichtbar macht.
AntwortenLöschenDas hängt womöglich mit der fehlenden Teilnahme am Core Programm zusammen der auf englisch abgehalten wurde.Schlager nahm anscheinend bei.Eine Bremer Tageszeitung zitierte Jablonski vor kurzem so ,das er sich die fehlenden Fussball spezifischen Wörter erst noch aneignen muss.Im Genfer Keller oder teilweise vor Ort wird ausschließlich auf englisch kommuniziert.Würde dann für Jablonski keinen Sinn machen ihn als VA einzusetzen.International ist Englisch jedenfalls Voraussetzung
LöschenWenn du den Artikel richtig gelesen hättest, ging es nicht um Englisch, sondern andere Sprachen.
LöschenDenke das es nur an den Leistungen als VA liegt.
LöschenDas glaube ich weniger. Jablonski zählt zu den besten VAR's.
LöschenVielleicht wurde dann auch nur ein Platz als VA frei und der wurde eben an Schlager vergeben ob aus sprachlicher Qualifikation oder leistungsgründe oder aus welchen Gründen auch immer.
LöschenBraunschweig - Verl: Heft - Kohn, Visse
AntwortenLöschenInteressant, es ist nichts unmöglich in der Ära Fröhlich. Da pfeift heute ein norddeutscher SR und der SRA 2 kommt vom Heimatverband des Gastvereins.
LöschenDas kann man toll finden - verständlich ist es nur, wenn es personell so richtig, richtig eng ist. Das ist am heutigen Montag nicht der Fall.
Nach meinem Verständnis ist aber das ja eben die neue "Regel", die Verbandszugehörigkeit spielt keine Rolle mehr. Die Definition, die mir zuletzt bekannt war, lautet "so lange nicht aus derselben Stadt..." (welche eigentlich? die, in der der SR wohnt, die in der der Verein ansässig ist, welchem der SR angehört...?).
LöschenAuch irgendwie schwammig... in den Flächenländern erlaubt das jetzt Ansetzungen wie hier vorliegend, während in den Stadtstaaten mit eigenem Verband wie HH oder BER, wo ja Heimatstadt, Vereinssitz-Stadt und gesamtes Verbandsgebiet eins sind, sich quasi zu vorher nichts geändert hat... :-)
Anonym was vielleicht auch zu dieser ansetzung geführt haben könnte das vielleicht ein anderes gespann eingeplant war aber durch corona es durcheinander gebracht hat corona Fälle soll es geben
LöschenAlso bei den Drittligaspielen ist gar keine Systematik erkennbar
AntwortenLöschenManchmal fahren Schiedsrichter aus Bayern quer durch die Republik, um ziemlich belanglose Spiele zu leiten
Und Spitzenspiele werden mit Leuten aus der engsten Nachbarschaft besetzt.
Das war schon vor Corona der Fall.
Die dritte Liga gilt ja als Ausbildungsbetrieb für Schiedsrichter.
Allerdings kämpfen die Vereine ganz besonders um die Existenz
Ich sehe nach wie vor nicht, dass das ausreichend berücksichtigt wird
Zwayer macht wohl mit seiner Karriere weiter:
AntwortenLöschenhttps://www.kicker.de/will-diese-chance-nicht-verpassen-felix-zwayer-macht-weiter-888442/artikel
Ich persönlich finde es gut wenn er weiter machen würde. Die Frage die ich mir stelle ist nur in wie weit wird er den ernomen Druck aushalten weil der wird noch größer sein als vorher
LöschenEr hat insoweit einen Vorteil, dass die Stadien noch weitgehend leer sind.
LöschenEr sollte einfach gute Leistungen zeigen und hoffen, dass die Sache vergessen wird.
Ganz klar, ist der Druck enorm, aber da ist er nicht ganz unschuldig.
Meine Tipps fürs Wochenende:
AntwortenLöschenBSC-BOC: Petersen - Sather - Wessel
STU-SGE: Jablonski - Grudzinski - Schüller
M05-TSG: Hartmann - Leicher - Schiffner
FCA-FCU: Dingert - Kempkes - Gerach
DSC-BMG: Willenborg - Aarnink - Heft
KOE-SCF: Welz - Foltyn - Thomsen
FCB-RBL: Stieler - Gittelmann - Beitinger
BVB-B04: Siebert - Koslowski - Seidel
WOB-SGF: Jöllenbeck - Thielert - Unger
Tipps:
LöschenBL:
H. Berlin - Bochum: S. Stegemann, Pickel, Assmuth
Stuttgart - Frankfurt: Hartmann, Leicher, Lupp
Augsburg - U. Berlin: Welz, Thomsen, Foltyn
Bielefeld - Mönchengladbach: Cortus, Heft, Bandurski
Köln - Freiburg: Petersen, Sather, Wessel
Mainz - Hoffenheim: Dingert, Kempkes, Gerach
München - Leipzig: Willenborg, Aarnink, Kleve
Dortmund - Leverkusen: Jablonski, Grudzinski, Gorniak
Wolfsburg - Fürth: Osmers, Kempter, Siewer
BL2:
Heidenheim - Hannover: Braun, Osmanagic, Bergmann
Nürnberg - Ingolstadt: Koslowski, Burda, Jolk
Bremen - Karlsruhe: Ittrich, Thielert, Porsch
Sandhausen - Aue: Siebert, Seidel, Lossius
Schalke - Regensburg: Alt, Kimmeyer, Rafalski
St. Pauli - Paderborn: Schröder, Neitzel-Petersen, Skorczyk
Darmstadt - Hamburg: Fritz, Schaal, Pelgrim
Kiel - Düsseldorf: Dankert, Rohde, Unger
Dresden - Rostock: Günsch, Martenstein, Zorn
3. Liga:
Freiburg II - V. Köln: Kessel
Magdeburg - Wiesbaden: Lechner
Mannheim - V. Berlin: T. Bauer
Zwickau - Kaiserslautern: Jöllenbeck
Havelse - Meppen: Hempel
Verl - Halle: Schwengers
Osnabrück - T. München: Fuchs
1860 München - Braunschweig: Reichel
Duisburg - Dortmund II: Waschitzki
Saarbrücken - Würzburg: E. Müller
Tipps
LöschenHertha Berlin – Bochum: Badstübner – Schüller, Thielert – Kampka – Dankert, Henschel
Stuttgart – Frankfurt: Hartmann – Koslowski, Leicher – Kempkes – Brand, Fischer
Mainz – Hoffenheim: Stegemann – Pickel, Assmuth – Alt – Perl, Borsch
Augsburg – Union Berlin: Dingert – Gerach, Gorniak – Gittelmann – Winkmann, Häcker
Bielefeld – Gladbach: Aytekin – Dietz, Sinn – Winter – Schmidt, Schiffner
Köln – Freiburg: Fritz – Schaal, Pelgrim – Reichel – Storks, Stein
München – Leipzig: Petersen – Heft, Wessel – Lupp – Stieler, Grudzinski
Dortmund – Leverkusen: Willenborg – Aarnink, Kleve – Foltyn – Brych, Emmer
Wolfsburg – Fürth: Jöllenbeck – Weickenmeier, Hüwe – Jablonski – Schlager, Bandurski
Heidenheim – Hannover: Sather – Schwengers, Lossius – Jolk – Bacher, Schwermer
Nürnberg – Ingolstadt: Osmers – Kempter, Rohde – Hildenbrand – Winkmann, Borsch
Bremen – Karlsruhe: Braun – Osmanagic, Bergmann – Hussein – Schlager, Emmer
Schalke – Regensburg: Schröder – Neitzel, Erbst – Skorczyk – Lechner, Henschel
Sandhausen – Aue: Siebert – Seidel, Beitinger – M. Stegemann – P. Müller, Bramlage
ST.Pauli – Paderborn: Cortus – Achmüller, Kessel – Riehl – Dankert, Schultes
Kiel – Düsseldorf: Günsch – Martenstein, Zorn – Benen – Storks, Bokop
Darmstadt – HSV: Waschitzki – Speckner, Gschwendtner – Maibaum – Schmidt, Wollenweber
Dresden – Rostock: Welz – Unger, Blos – Haslberger – Pfeifer, Stein
Freiburg 2 – Köln: E. Müller
Osnabrück – Türk München: Fuchs
Mannheim – Berlin: Thomsen
Havelse – Meppen: Ittrich
Magdeburg - Wiesbaden: Bauer
Verl – Halle: Glaser
Zwickau – Kaiserslautern: Greif
1860 München – Braunschweig: Siewer
Duisburg – Dortmund 2: Eckermann
Saarbrücken – Würzburg: Hempel
Tipps
LöschenBL
HER-VFL: FRITZ - Schaal, Pelgrim - Kampka - JÖLLENBECK, Grudzinski
VFB-SGE: OSMERS - Kempter, Siewer - Beitinger - BRAND, Stein
M05-HOF: ITTRICH - Thielert, Wessel - Reichel - HARTMANN, Foltyn
FCA-FCU: DINGERT - Kempkes, Gerach - Dietz - SCHMIDT, Blos
BIE-BMG: WILLENBORG - Kleve, Aarnink - Sinn - PERL, Schwermer
KÖL-SCF: CORTUS - Heft, Achmüller - Waschitzki - MÜLLER, Bandurski
FCB-RBL: STEGEMANN - Pickel, Borsch - Schlager - STORKS, Fischer
BVB-LEV: SIEBERT - Koslowski, Seidel - Gittelmann - WINKMANN, Sinn
WOB-FÜR: BADSTÜBNER - Schüller, Hüwe - Lechner - STIELER, Emmer
2. BL
FCH-H96: BACHER - Fritsch, Huber - Speckner - PERL, Wollenweber
FCN-FCI: DANKERT - Unger, Greif - Endriß - GÜNSCH, Schwermer
BRE-KSC: SCHRÖDER - Neitzel-Petersen, Kohn - Benen - GÜNSCH, M. Stegemann
S04-SSV: BRAUN - Osmanagic, Bergmann - Ballweg - JÖLLENBECK, Grudzinski
SVS-AUE: PETERSEN - Weickenmeier, Eckermann - Bauer - ALT, Wollenweber
STP-SCP: THOMSEN - Glaser, Jolk - H. Müller - PFEIFER, Emmer
KIE-DÜS: BURDA - Rohde, Skorczyk - E. Müller - BRAND, Hussein
D98-HSV: JABLONSKI - Gorniak, Hempel - Zorn - HANSLBAUER, Lossius
SGD-HRO: BRYCH - Lupp, Erbst - Gschwendtner - HARTMANN, Blos
Meine Tipps
LöschenHER-VFL: Badstübner, Schüller, Borsch - Stieler, Beitinger
VFB-SGE: Willenborg, Kleve, Aarnink - Brand, Assmuth
M05-HOF: Jablonski, Grudzinski, Thielert - Stegemann, Pickel
FCA-FCU: Dankert, Rohde, Unger - Reichel, Bandurski
BIE-BMG: Schlager, Gittelmann, Blos - Fritz, Schaal
KÖL-SCF: Siebert, Koslowski, Seidel - Brych, Lupp
FCB-RBL: Dingert, Gerach, Kempkes - Pfeifer, Hüwe
BVB-LEV: Welz, Foltyn, Thomsen - Reichel, Lossius
WOB-FÜR: Osmers, Kempter, Siewer - Kampka, Zorn
FCH-H96: Braun
FCN-FCI: Heft
BRE-KSC: Winter
S04-SSV: Jöllenbeck
SVS-AUE: Lechner
STP-SCP: Cortus
KIE-DÜS: Günsch
D98-HSV: Schröder
SGD-HRO: Alt
Tipps Bundesliga
LöschenHertha - Bochum : Fritz - Schaal, Pelgrim - Grudzinski - Perl, Emmer
Stuttgart - Frankfurt : Willenborg - Kleve, Aarnink - Gittelmann - Storks, Stein
Mainz - Hoffenheim : Siebert - Koslowski, Seidel - Waschitzki - Stieler, Bandurski
Augsburg - U. Berlin : Stegemann - Pickel, Assmuth - Lechner - Jöllenbeck, Fischer
Bielefeld - Gladbach : Cortus - Heft, Achmüller - Sinn- Petersen, Beitinger
Köln - Freiburg : Ittrich - Thielert, Wessel - Kampka - Hartmann, Lupp
Bayern - Leipzig : Dingert - Kempkes, Gerach - Reichel - Schmidt, Borsch
Dortmund - Leverkusen : Welz - Thomsen, Foltyn - Günsch - Brand, Emmer
Wolfsburg - Fürth : Osmers - Kempter, Siewer - Weickenmeier - Dankert, Unger
Meine Tipps
LöschenHertha Berlin – Bochum: Stegemann – Pickel, Assmuth
Stuttgart – Frankfurt: Willenborg – Aarnink, Kleve
Mainz – Hoffenheim: Brand – Blos, Heft
Augsburg – Union Berlin: Schröder – Neitzel, Unger
Bielefeld – Gladbach: Cortus – Günsch, Hüwe
Köln – Freiburg: Reichel – Bandurski, Sinn
München – Leipzig: Hartmann – Leicher, Schaal
Dortmund – Leverkusen: Brych – Borsch, Lupp
Wolfsburg – Fürth: Osmers – Kempter, Siewer
Heidenheim – Hannover: Bokop – Glaser, Bergmann
Nürnberg – Ingolstadt: Petersen – Wessel, Riehl
Bremen – Karlsruhe: Koslowski – Benen, Skorczyk
Schalke – Regensburg: Dankert – Rohde, Maibaum
Sandhausen – Aue: Dingert – Kempkes, Potemkin
ST.Pauli – Paderborn: Siebert – Seidel, Pelgrim
Kiel – Düsseldorf: Thomsen – Fuchs, Porsch
Darmstadt – HSV: Jöllenbeck – Weickenmeier, Jolk
Dresden – Rostock: Lechner – Greif, H. Müller
Freiburg 2 – Köln: Kampka
Osnabrück – Türk München: Kessel
Mannheim – Berlin: Haslberger
Havelse – Meppen: Schultes
Magdeburg - Wiesbaden: Eckermann
Verl – Halle: Erbst
Zwickau – Kaiserslautern: Schlager
1860 München – Braunschweig: Speckner
Duisburg – Dortmund 2: Bacher
Saarbrücken – Würzburg: Hanslbauer
Tipps
LöschenHertha Berlin – Bochum: Petersen – Sather, Beitinger – Blos – Reichel, Schiffner
Stuttgart – Frankfurt: Cortus – Heft, Gorniak – Pelgrim – Badstübner, Stein
Mainz – Hoffenheim: Siebert – Koslowski, Seidel – Bandurski – Storks, Leicher
Augsburg – Union Berlin: Welz – Foltyn, Borsch – Siewer – Schlager, Kleve
Bielefeld – Gladbach: Jöllenbeck – Günsch, Weickenmeier – Neitzel – Perl, Emmer
Köln – Freiburg: Jablonski – Grudzinski, Achmüller – Aytekin – Osmers, Häcker
München – Leipzig: Stegemann – Pickel, Assmuth – Aarnink – Fritz, Sinn
Dortmund – Leverkusen: Dingert – Kempkes, Schaal – Hartmann – Schmidt, Henschel
Wolfsburg – Fürth: Ittrich – Thielert, Kempter – Braun – Winkmann, Fischer
Heidenheim – Hannover: Brych – Lupp, Hüwe – Glaser – Alt, Gasteier
Nürnberg – Ingolstadt: Stieler – Gittelmann, Wessel – Bauer – Fritz, Häcker
Bremen – Karlsruhe: Brand – Dietz, Hempel – Maibaum – Waschitzki, Henschel
Schalke – Regensburg: Thomsen – Fuchs, Kimmeyer – Porsch – Reichel, Bramlage
Sandhausen – Aue: Hanslbauer – Gschwendtner, Bergmann – Ballweg – Winkmann, Wollenweber
ST.Pauli – Paderborn: Bacher – Fritsch, Huber – M. Stegemann – Pfeifer, Schiffner
Kiel – Düsseldorf: Dankert – Rohde, Unger – Oldhafer – P. Müller, Schwermer
Darmstadt – HSV: Schröder – Schüller, Hildenbrand – Jolk – Perl, Osmanagic
Dresden – Rostock: Gerach – Kessel, Endriß – Zorn – Osmers, Sinn
Freiburg 2 – Köln: Schwengers
Osnabrück – Türk München: Lechner
Mannheim – Berlin: Speckner
Havelse – Meppen: E. Müller
Magdeburg - Wiesbaden: Winter
Verl – Halle: Kampka
Zwickau – Kaiserslautern: Bokop
1860 München – Braunschweig: Eckermann
Duisburg – Dortmund 2: Hussein
Saarbrücken – Würzburg: Willenborg
Meine Tipps:
LöschenBSC-BOC: Petersen
VFB-SGE: Fritz
M05-TSG: Osmers
FCA-FCU: Dingert
DSC-BMG: Cortus
KOE-SCF: Ittrich
FCB-RBL: Stegemann
BVB-B04: Welz
WOB-SGF: Willenborg
Duisburg - Osnabrück: Winter - Schlosser, Schneider
AntwortenLöschenhttps://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdgcWprRFI-4eAFcmU8dmeRwjazFTBvte_JWRYnAf3QRCmFaw/viewform
AntwortenLöschenTippspiel zum 21 Spieltag. Auswertungen kommen gegen 23 Uhr... Bis morgen 9 Uhr wieder Zeit :)
Meine Tipps:
AntwortenLöschenHertha - Bochum: CORTUS - Aytekin
Stuttgart - Frankfurt: WELZ - Perl
Mainz - Hoffenheim: DINGERT - Jöllenbeck
Augsburg - Union: OSMERS - Schröder
Bielefeld - Gladbach: BRAND - Fritz
Köln - Freiburg: HARTMANN - Brych
Bayern - Leipzig: STEGEMANN - Stieler
Dortmund - Leverkusen: JABLONSKI - Schmidt
Wolfsburg - Fürth: ITTRICH - Dankert
Hertha Berlin - Bochum: Fritz - Schaal, Pelgrim - Badstübner - Schmidt, Blos
AntwortenLöschenHeidenheim - Hannover: Braun - Osmanagic, Bergmann - Endriß - Hartmann, Leicher
Nürnberg - Ingolstadt: Dankert - Unger, Maibaum - Hildenbrand - Günsch, Häcker
Freiburg 2 - Köln: Bauer - Dennemärker, Knoll