Die UEFA hat ihre Schiedsrichter-Kategorien aktualisiert und dabei unter anderem zwei Deutsche aufsteigen lassen.
Der Bremer Bankkaufmann Sven Jablonski nimmt einen der Plätze in der höchsten Kategorie ein - das hatte sich zuletzt abgezeichnet. Er steht seit 2022 auf der FIFA-Liste. In seinen bisher 3 Einsätzen in der Champions League scheint er die UEFA-Beobachter überzeugt zu haben. Zukünftig kommt er somit auch für Einsätze in der KO-Phase in Frage.
Auch die Leistungen von Daniel Schlager wurden scheinbar von der UEFA positiv beurteilt, er steigt von der Second in die First Category, die zweithöchste Ebene, auf. Schlager ist 36 Jahre alt und pfeift ebenfalls seit 2022 international. Bisher stehen 1 Europa-League-Spiel und 5 Conference-League-Spiele sowie einige Qualifikationsspiele in seiner Bilanz. Durch seinen Aufstieg dürfte er nächste Saison in der Europa League und bei Länderspielen häufiger zum Einsatz kommen.
Da Robert Schröder seine internationale Karriere beendet, wird ein Platz für Deutschland bei der FIFA frei. Dafür wurde Benjamin Brand ausgewählt. Der 36-Jährige aus Bayern steht seit 2015 auf der Bundesliga-Liste und hat seitdem dort 90 Spiele absolviert.
Bei den internationalen Video-Assistenten ersetzen Robert Schröder, Benjamin Cortus und Sören Storks die FIFA-Schiedsrichter/Assistenten Daniel Siebert, Tobias Stieler und Christian Gittelmann.
Im Frauen-Bereich übernimmt Davina Lutz den FIFA-Platz von Riem Hussein.
Unterdessen wurde Felix Zwayer als einziger deutscher Schiedsrichter zu einem WM-Vorbereitungsseminar Anfang März eingeladen. Er befindet sich damit in der letzten Phase vor der WM-Nominierung, in der sich noch 58 Schiedsrichter (davon 16 von der UEFA) Hoffnung auf eine Turnierteilnahme machen können. Als Video-Assistenten stehen Bastian Dankert und Katrin Rafalski (auf einer speziellen Frauen-Liste) in der Vorauswahl für die WM.
Glückwunsch für Sven Jablonski, sehr verdient.
AntwortenLöschenSchlager dagegen in meinen Augen kein Schiedsrichter im internationalen Format.
Es geht schon los. Haben Sie die internationale Spiele gesehen?
LöschenNational auch gute Leistungen.
Aber klar Badstübner, Schlager und noch andere haben hier im Blog kein gutes Standing.
Schlagers internationale Spiele waren tatsächlich stets sehr gut, somit auch dies verdient.
LöschenBadstübner und Schlager haben hier im Blog durchaus berechtigt kein gutes Standing. Das sehen viele meiner SR-Kameraden (höherklassig) genauso!
LöschenGenau Axel. Sehe ich auch so!
LöschenJetzt fehlt nur noch das i-Tüpfelchen, die WM-Teilnahme!
LöschenAuch ich finde die Art wie Schlager seine Spiele leitet nicht gut. Aber die Beobachter der UEFA sind keine Trottel und können Schiedsrichter schon gut beurteilen, siehe Jablonski
LöschenFinde auch das die UEFA -Beobachter keine Trottel sind
LöschenGleich kommt noch Hans1 mit seiner Analyse da bin ich mal gespannt
AntwortenLöschenFreue mich das du meine Analyse sehr schätzt, ehrt mich.
AntwortenLöschenMeine ich aber im Ernst ! Ich schätze jede fachliche Meinung .
LöschenSchlager mit einer guten Leistung in Berlin
AntwortenLöschenUnd Hans1 Ihre Meinung?
LöschenVielleicht eine gute Gelegenheit die neue Hierarchie unter den deutschen FIFA-SR mal etwas zu analysieren
AntwortenLöschenDer größte Verlierer dieser Entwicklung ist klar Stieler. Man sieht ja deutlich dass er nie so recht (jedenfalls spätestens seit Frühjahr 2021 nicht) von der UEFA so richtig gewollt war. Während der Zeit in der Siebert schwächelte und es sonst nur Zwayer gab hatte er das Glück dass man ihm Spiele geben musste, zumal er diese ja auch (im Gegensatz zu Siebert damals) meist ganz passabel über die Bühne brachte. Nun dürfte es wo Siebert wieder gute Leistungen bringt und nun auch Jablonski Elite-Status hat sehr schwer werden. Es ist ja offensichtlich, dass man ihn bei der UEFA schlicht nicht mag.
Spannend ist die Frage, wie sich diese Beförderung auf Zwayer und Siebert auswirkt. So ist es offensichtlich dass, soweit Jablonski weiterhin überzeugt und daher immer wichtigere Ansetzungen bekommt, mindestens einer der beiden an Wichtigkeit verlieren wird.
Guckt man sich die letzten Jahre an ist es ganz offensichtlich dass die UEFA lange Zeit versucht hat eine andere Nr. 1 als Zwayer zu finden. Ob es an ihm als SR liegt oder daran, dass man sich vor Medienberichten über seine Vergangenheit fürchtet weiß ich nicht. Erst hat man Stieler ausprobiert, dann Siebert. Erst als beide schlechte Leistungen brachten hat man sich aus Mangel an Alternativen dann voll auf ihn fokussiert. Dabei hat er sich Ansetzungen wie das CL-Halbfinale oder das EL-Finale mit guten Leistungen in der letzten Saison durchaus verdient. In dieser Saison lassen seine Leistungen dagegen wieder etwas nach, wenn auch er durchaus auch Pech mit schwierigen Spielen hatte. Dennoch dürfte er zumindest was die WM-Nominierung angeht definitiv in der Pole Position sein, hier ist auch wenn überhaupt Siebert ein Konkurrent. Bei CL-Ansetzungen ist es durchaus vorstellbar, dass Jablonski mittelfristig bessere Spiele bekommt als er.
Siebert schafft es mittlerweile durch ein ziemlich kompromissloses Auftreten seine internationalen Spiele im Griff zu haben. Dies scheint die UEFA durch kontinuierliche Ansetzungen zu honorieren. Ob man ihn (in einer Zeit nach Zwayer) als Mann für ganz wichtige Spiele sieht bezweifle ich dagegen, hier dürfte man eher versuchen Jablonski aufzubauen. Performt er aber weiter so gut wie derzeit, dürfte er seinen Status als solide Nr. 2 erhalten wenn Jablonski die Pole Position mal in einer Zeit nach Zwayer übernimmt. Falls Jablonski die Erwartungen nicht erfüllt ist für ihn vielleicht sogar mehr drin.
Ja, genau so
LöschenIch weiß nur das wir das vor ein paar Jahren hatten da sind Siebert und Zwayer zusammen zu ein großes Turnier gefahren und Siebert war da erst aufgestiegen
LöschenFalsch. Sieberts erstes Turnier war die EM 2021 an der er neben Brych teilnahm, was damals eine völlige Überraschung war (zumal er noch Kat. 1 war zu dem Zeitpunkt, die Beförderung zu Elite erfolgte erst nach der EM) und die Entscheidung der UEFA signalisierte ihn und nicht Zwayer oder Stieler zur deutschen Nr. 1 zu machen. Diesen Status hatte er dann bis ungefähr Ende 2022 (er fuhr ja auch zur WM 2022), dann schwenkte man auf Zwayer um. An der EM 2024 nahm er als deutsche Nr. 2 neben Zwayer teil, da war er schon 3 Jahre Elite-Schiedsrichter.
LöschenJa genau. Daher könnte Jablonski jetzt als Elite-SR durchaus für die WM nominiert werden. Verdient hätte er es allemal, da er der beste von den dreien ist!
LöschenBei der FIFA ist die Auswahl für die WM aber klarer strukturiert - mit Jahre vorher erstellten Listen von Kandidaten, die dann an Seminaren teilnehmen und für die FIFA-Turniere in der Zwischenzeit nominiert und dort getestet werden.
LöschenVon dieser Liste werden dann Namen entfernt aber fast nie jemand dazugenommen.
Insofern ist nicht nur Jablonski, sondern auch Siebert sehr unwahrscheinlich für die WM26.
Ausnahmen bestätigen die Regel, lieber Philipp. Ich hoffe sehr, dass mein Traum mit Jablonski in Erfüllung geht. Aber realistisch, da gebe ich dir Recht, ist es nicht.
LöschenHatte man Siebert vor seiner überraschenden EM-Nominierung 2021 bei der FIFA als WM-Kandidat für 2022 auf dem Schirm? Ich denke nicht.
LöschenGehe davon aus, dass Lasse Koslowski jetzt wieder von Stieler zu Jablonski wechselt und das feste internationale Gespann Jablonski-Beitinger-Koslowski lauten wird.
Löschen@13:52
LöschenStimmt, Siebert ist ein Beispiel, wo noch jemand auf die Liste nachgerückt ist. Er hatte dann aber noch den Arab Cup 2021 als FIFA-Turnier, bei dem er sich für die WM empfehlen konnte.
Ich habe eben in Law5 die anderen Aufsteiger + Frauen gelesen.
AntwortenLöschenWenn ich nichts übersehen habe, ist Deutschland bei den Frauen zum ersten mal ohne Elite. Riem Hussein muss mit 45 die Liste verlassen. Wildfeuer und Michel sind nicht aufgestiegen.
Das ist für den DFB unfassbar bitter, denn damit dürfte die Chance, dass eine der beiden 2027 WM pfeift gleich null sein. Es ist nicht davon auszugehen, dass jemand noch den Sprung in den Kader schafft, der noch keine Elite ist. Und das bei Chefin Steinhaus. Krass eigentlich. Da kann Kircher noch zehnmal Michel im Sportstudio abfeiern. Für den DFB als größter Verband schlicht ein Schlag im die F...
Halte Wildfeuer für die deutlich bessere Schiedsrichterin als Michel. Ihr Nachteil ist eben, dass sie nicht blond ist:-)
LöschenDanke für diesen bodenlosen Kommentar... Philipp, bitte löschen, das ist unerträglich.
LöschenHast das smiley nicht gesehen? Das ist erlaubter Sarkasmus!
LöschenImmerhin kann man Steinhaus nicht vorwerfen, ihre Landsfrauen zu bevorzugen, wie es Rosetti häufig macht. Wenn Michel so weitermacht, sollte sie es bald in die Elite-Kategorie und somit auch zu Turnieren schaffen. Bei Wildfeuer ist das „Problem“, dass sie im Herrenbereich nur in der Regionalliga pfeift, aus der 3. Liga ist sie ja abgestiegen.
LöschenEin Smiley macht es nicht besser, dass es höchst sexistisch klingt...aber schön, wie man sich dann wieder mit Sarkasmus rausreden will. Was trägt ein solcher Kommentar zur Diskussion bei, egal ob sarkastisch gemeint oder nicht?
LöschenAm besten gefallen mir die Leistungen von Davina Lutz
LöschenAbsolut Davina Lutz mit Abstand die beste SRIn im DFB. Und menschlich auch weit vor Frau Michel
LöschenHalte Davina Lutz auch für die beste deutsche Schuedsrichterin. Anscheinend sieht es Knut Kurcher anders, denn er spricht immer nur positiv über Michel und darauf kommt es letztendlich an.
LöschenToraberkennung für Karlsruhe nach OFR skandalös! Klar fand ein Foulspiel im Vorfeld der Torerzielung statt. Paderborn kam aber anschließend in Ballbesitz. Danach war es eindeutig eine neue Spielsituation! Das muss doch ein FIFA-SR Jöllenbeck als VAR erkennen. Unglaublich SR Gansloweit zum OFR zu schicken! Dass der sich dann auch noch Jöllenbeck nach Ansicht der Bilder mit Toraberkennung anschließt, setzt dem Ganzen die Krone auf!
AntwortenLöschenGansloweit mit einer katastrophalen Spielleitung, nicht bundesligatauglich!
LöschenWas soll aber Gansloweit vor dem Bildschirm anderes machen? Das Foul war ja eindeutig. Die Frage ist ja, ob er überhaupt zum OFR hätte geschickt werden dürfen. Der Platzverweis ist ebenfalls korrekt für mich.
LöschenSehe die Toraberkennung auch als äußerst fragwürdig an, frage mich, wieso er sich sogar mehrfach anschaut, als der Ball rausgespielt wird. Ob noch APP vorliegt, sollte der VAR entscheiden, in dem Stress ist das für den SR unzumutbar, falls das der Hintergrund war, vor allem nachdem er zuvor das klare Foul vorgespielt bekommen hat. Gelb-Rot wegen Schwalbe dagegen völlig korrekt, der Spieler hebt klar ab ohne Kontakt und erfüllt damit den Tatbestand des Täuschens. Winkt danach nur selbst ab, da ihm eingefallen ist, was ihm blüht.
LöschenDas Foulspiel war in einer vorherigen Angriffsphase, daher nicht möglich, es zu ahnden! Das haben weder FIFA-SR Dr. Jöllenbeck als VAR, noch ST Gansloweit erkannt! Das ist ganz schwach und nicht zu tolerieren!
LöschenDas ist eben die Qualität unserer neuen FIFA-SR wie Badstübner und Jöllenbeck, sehr bedenkenswert!
LöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenGlückwunsch an Herrn Jablonski
AntwortenLöschenWarum muss Ittrich die Szene anschauen ? Lächerlich von Siebert 😂 Für mich kein Foul
AntwortenLöschenDer Elitereferee Siebert der da ein Foulspiel sah. Da sieht man, wie es um unsere Unparteiischen steht! Peinlicher Eingriff
LöschenSag ich ja schon seit langem. Als deutschen SR für die WM kannst du eigentlich nur Jablonski benennen! Der hat von allen das beste Fußballverständnis, tolle Körpersprache, die Akzeptanz und den nötigen Respekt der Spieler!
Löschen.... und das Finale leiten lassen
LöschenHabe ich das gesagt? Unglaublich! Dass Jablonski es verdient hat, benannt zu werden, ist eben meine persönliche Meinung, da ich ihn für klar besser als Zwayer und Siebert halte.
LöschenGenau, der Beste sollte benannt werden und das ist weder Zwayer noch Siebert.
LöschenEs ist einfach nur noch ermüdend, wie unter jedem Post Jablonski in den Himmel gelobt wird.
LöschenIst er ein Top-Schiri? Ja.
Hat er das Zeug zur deutschen Nummer Eins? Ja.
Fehlt ihm etwas Erfahrung und v.a. international noch richtig herausfordernde Spiele? Auch ja. Die wird er noch kriegen und dann irgendwann zu einer WM, wenn er sich da gut schlägt.
Warum das dann bei einer Entscheidung zweier ganz anderer Schiris erwähnt werden muss, ist nicht klar.
Abgesehen davon, dass wir die Kommunikatio nicht kennen und nicht wissen, ob Ittrich das nicht selbst angefordert hat. Aber lieber erstmal auf andere Schiris losgehen und Jablonski hochloben.
LöschenDiesen Fanclub hat er doch nicht nötig, er wird auch ohne einer der Großen.
Stimme dir absolut zu. Wenn Jablonski diesen Blog lesen würde, was ich nicht glaube, würde er viele Kommentare peinlich finden.
LöschenKommentar bezieht sich auf 21:20:00
LöschenBickel bei Bielefeld Lautern ohne Probleme. Das muss man erstmal so machen.
AntwortenLöschenBickel ist für mich eindeutig der beste Schiedsrichter der 2. Bundesliga! Leitet seine Spiele sehr souverän und unaufgeregt mit klarer Körpersprache bei vollster Akzeptanz der Spieler. Hat viel von Jablonski gelernt!
LöschenDie Rote Karte von Storks ist den Regeln nach vertretbar, deswegen gut von Stegemann nicht einzugreifen.
AntwortenLöschenDennoch bei der Entfernung zum Tor einfach ein Zeichen fehlenden Fingerspitzengefühls da nicht einfach gelb zu zeigen, niemand hätte sich beschwert. In solchen Momenten sieht man den unterschied mittelmäßiger BL-Schiedsrichter wie Storks zu Spitzenkräften wie Siebert, Jablonski oder Aytekin
Sehr harter Platzverweis für St. Pauli von Storks. Pieringer (Heidenheim) ist als Stürmer ohne richtige Ballkonterolle, weit weg vom Tor und auf dem Weg nach außen. Parallel ist noch ein weiterer Verteidiger noch auf derselben Höhe in der Mitte.
AntwortenLöschenOb rot klar falsch ist, möchte ich nicht beurteilen - gelb wäre in meinen Augen aber deutlich besser gewesen. Hätte Stegemann hier einen OFR empfohlen hätte, hätte ich dies verstehen können.
Bin echt mal gespannt wie die Szene intern bewertet wird. Wie du schon schreibst, der Ball geht klar nach außen, mittig auf gleicher Höhe steht noch ein Verteidiger und ebenfalls keine richtige Ballkontrolle... Für mich viele Argumente warum gelb die bessere Entscheidung wäre.
LöschenUnd dazu sind wir noch relativ weit weg vom Tor. Also im Endeffekt kann man alle vier Notbremsen-Kriterien hier verneinen, je nach Sicht der Dinge.
Löschendie fehlende Ballkontrolle und die Bewegung nach Außen kommt aber teilweise auch durch das Foul zustande. Vor dem Foul hat der Stürmer durchaus noch die Möglichkeit, direkt nach Innen zu ziehen und dann kann der andere IV auch nicht mehr eingreifen.
LöschenMeine Frage ist eher, ob das Foul für einen Pfiff reicht. Ganz kurzer Griff an die Schulter, ein minimaler Gehfehler und ein Stürmer, der den Kontakt sehr dankend annimmt. Grenzwertig. Wenn man es pfeift, ist rot für meinen Geschmack aber schon die richtige Karte.
Absolutely richtiger Feldverweis. Ein Stück weit muss man auch mitbedenken (auch wenn das in keiner Regel steht), dass wir hier über Bundesligafußball sprechen. Da ist das eine glasklare Torchance, wenn der Stürmer so durch ist, selbst wenn es etwas nach außen raus geht.
LöschenWenn man hier auf Foulspiel kommt (und das ist für mich tatsächlich die Frage, ob der Kontakt ausreicht), ist für mich Rot auch die richtige Entscheidung. Das hat dann auch nicht viel mit Fingerspitzengefühl zu tun.
Unprofessionelle Art von Willenborg die Durchsage zu formulieren („Auch dieses Tor wird zurückgenommen“). Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
AntwortenLöschenWas ist daran unprofessionell? Es ist doch ein Fakt, dass beide Tore zurückgenommen wurden.
LöschenEs könnte durchaus von Augsburger Fans als unpassend wahrgenommen werden wenn der SR sozusagen noch mal ausspricht, dass bereits das zweite Tor zurückgenommen wurde. Zumal es auch schlicht nicht entscheidungserheblich ist.
LöschenMan hat sich ja bewusst dafür entschieden, die Durchsagen von Menschen machen zu lassen und nicht einfach einen vorgefertigten Text abzuspielen. Genau so etwas darf dann in den Durchsagen auch durchaus untergebracht werden, finde ich. Es ist doch jedem klar, dass das nun die zweite Situation ist, die gegen Augsburg läuft. Da muss doch niemand professioneller tun als notwendig.
LöschenDas sehe ich komplett anders. Unprofessionell? Effizient nennt man das… affig da alles nach . und , zu erklären!
LöschenMan kann sich auch über alles aufregen. Ich fand es in Ordnung, nahbar und menschlich.
LöschenMan muss dabei auch immer noch im Hinterkopf haben, was das für eine krasse Situation ist, Mitte aus dem Spiel heraus eine Durchsage in alle Welt hinaus machen zu müssen. Dass da auch mal ein Wort zu viel rausrutscht, dass da laut Protokoll nicht hingehört, ist vollkommen okay. Ich setzte ein Monatsgehalt darauf, dass die Hälfte von uns hier in so einem Moment kein verständlichen Satz herauskriegen würde (inkl. mir selbst) 😂
LöschenSehr guter Kommentar!
LöschenInsgesamt leider sehr viele Abseitsfehler heute Nachmittag.
AntwortenLöschenDie Abseitsprüfung bei beiden anerkannten Augsburger Toren hat überraschend lange gedauert - beim zweiten Mal laut Kommentar sogar über 3 Minuten. So hat man es sich dad mit der halb automatischen Abseitsprüfung sicherlich nicht vorgestellt.
AntwortenLöschenSympathische Durchsage von Willenborg beim zweiten anerkannten Tor wie ich finde :D
Finde ich auch. Passt zu seiner gemütlichen und sympathischen Art. Werde ich vermissen.
LöschenEr ist damit authentisch.
LöschenSehr starke Elfmeterentscheidung von Petersen auf dem Platz, keineswegs leicht zu erkennen, dass der Spieler den Ball mit dem "Nachzieharm" über dem Körper spielt, aber torpediert es sich durch die fehlende Verwarnung
AntwortenLöschenHmm finde nicht, dass da eine Verwarnung fehlt
Löschenfür mich ist das sehr eindeutig taktisch und das nicht am unteren Ende, sondern sogar knapp vor Verhinderung einer klaren Torchance. Ohne das Handspiel bleibt der Gegenspieler (wahrscheinlich) in Abschlussposition in Ballbsitz. Und da er den Arm aktiv und absichtlich zum Ball zieht, kommt die neue Regel mit der Strafreduzierung beim strafbar unabsichtlichen Handspiel auch nicht zum tragen.
LöschenDafür gelb Kaer? Auweia
Löschenkommt auch noch ein Argument?
LöschenIch bin auch bei Gelb, weil es ein absichtliches Handspiel ist und damit ein aussichtsreicher Angriff verhindert wird.
LöschenWas haben wir bloß für schwache BL-SR. Reichel selbst in der 2. BL in Hannover überfordert.
AntwortenLöschenDu scheinst hier einfach nur gegen Reichel zu schießen... aus dem Nichts so ein Beitrag.
LöschenUnbegreiflich, keine Fakten, keine Spielminute, Nichts. So allgemein, könnte von meinem 5jährigen Neffen kommen.
LöschenAus dem Nichts? Spiel anscheinend nicht gesehen!
LöschenWie schon von Hans erwähnt: Wärst du so nett und würdest deinen Kommentar und deine Ansicht auch irgendwie belegen? Oder haust du einfach gerne irgendwelche nicht näher begründeten Phrasen wie schwach und überfordert raus?
LöschenKeine klare Linie bei der Zweikampfbewertung und falscher Strafstoß für Hannover u.a.
Löschenfinde die Implikation, die hier in den Kommentaren regelmäßig hervorgebracht wird, zweite Liga sei pauschal einfacher zu pfeifen als Bundesliga, sehr befremdlich. Das hängt viel mehr vom einzelnen Spiel ab, als von der Liga. Nur der Druck durch die mediale Aufmerksamkeit ist im Durchschnitt etwas geringer. Bei einem Spiel zwischen zwei Traditionsvereinen im Free-TV gilt aber nichtmal das.
LöschenHabe nur teile vom Spiel gesehen. Aber das war schon ein erwartbar anspruchsvolles Spiel, weil da zwei entgegengesetzte fußballerische Ansätze aufeinandergeprallt sind. Schneller Kombinationsfußball gegen robusten Zerstörungs- und Umschaltfußball. Das ergibt automatisch ein Spannungsfeld, in dem der Schiri als Taktgeber und Vermittler gefordert ist, da die Teams sich von alleine nicht auf eine gemeinsame Spielkultur einigen werden. Dazu über 125 km Laufleistung von beiden Teams, was selbst in der Bundesliga ein Ausnahmewert wäre. Keine leichte Aufgabe, auch nicht für einen Bundesligaschiri.
Hat jemand Lechner in Liga 3 gesehen? Aus Stadion-Sicht eine ganz ganz schwache Leistung in einem zugegeben nicht einfach zu leitenden Oberbayern-Derby. Trotzdem mit vielen Fehlern in der Zweikampfbewertung und den daraus resultierenden persönlichen Strafen.
AntwortenLöschenLechner ist übrigens auch Bürgermeister-Kandidat. Könnte ja unter Umständen sogar sein, dass ein Platz frei wird in der 2. Liga?!
LöschenIst das ein Grund mit der Schiedsrichterei aufzuhören, bzw. aufhören zu müssen? In der Vergangenheit (1970er und 1980er Jahre) waren z.B. Eckhard Jensen (Schönkirchen) und Hans-Heinrich Barnick (Schenefeld) gleichzeitig BL-SR und Bürgermeister.
LöschenDas kannst du doch garnicht vergleichen. Damals waren die Anforderungen nicht annähernd so hoch wie heutzutage.
LöschenIch meinte, ob ein politisches Amt an sich vielleicht der SR-Karriere im Wege stehen sollte. Dass die Anforderungen an den SRn viel höher sind als vor 40-50 Jahren ist mir auch klar.
LöschenWarum sollte ein (kommunales) politisches Amt der Schiri-Karriere im Weg stehen?
LöschenDarauf deutete doch die Bemerkung von Sebastian hin?
LöschenStarkes Auge von Kempter beim vermeintlichen 2:1 für Freiburg und gute Zusammenarbeit mit Zwayer.
AntwortenLöschenUnd das In seinem südbadischen Wohnzimmer
LöschenFalsche Abseitsstellung von Florian Heft (53‘)
AntwortenLöschenNicht mal richtig im Abseits stehen kann dieser Assistent. ;-)
LöschenBraun legt 7 Minuten Nachspielzeit drauf, um den Bayern noch den Sieg zu ermöglichen. Unmöglich!
AntwortenLöschenGenau. Das wird der Grund sein
AntwortenLöschenDie halbautomatische Abseitserkennung gehört sofort abgeschafft. Meiner Meinung nach war kein Abseits von Undav. Einfach nur lächerlich !
AntwortenLöschenIch bin einer, der VAR abschaffen fordert !
Abseits ist Abseits, egal wie knapp oder deutlich.
LöschenNaja, wenn die Linien zwischen Stürmer und Verteidiger sichtbar übereinander liegen, dann ist das GLEICHE HÖHE. Diese scheint mit der Abseitserkennung abgeschafft worden sein. Ähnlich wie damals bei Union-Bayern.
LöschenUnd sobald es keinen VAR mehr gibt, schreien noch mehr Leute auf.
LöschenDie Linien lagen in meinen Augen nicht perfekt übereinander, die Angreiferlinie war etwas weiter vorne, das ist halt dann in der aktuellen Form abseits.
Dass man da über Messungenauigkeiten reden muss, das ist klar. Sollte man nicht eher dahingehend fordern und aufschreien statt gleich alles abzuschaffen?
Die Abseitslinie des Stürmers lag zum nicht weiter vorne, in der 3D-Ansicht war lediglich Undavs Arm im Abseits, der bekanntlich nicht zählt.
LöschenZudem der falsche Spieler genommen wurde. Das grenzt an kompletter Hirnlosigkeit! So viel zum Thema es wird alles auf Plausibilität geprüft
LöschenWelchen Beleg hast du dafür, dass "der falsche Spieler genommen wurde"?
Löschenhttps://files.fm/u/72gy8umam6
LöschenWie man recht eindeutig sieht, wurde der falsche Spieler herangezogen (auf dem Bild der halbautomatischen Abseitstechnologie steht der Stuttgarter vor dem Werder Spieler. Auf der totalen sieht man aber, dass davor noch ein Bremer stand)
Wenn Dummheit schmerzen würde....
Die hier gezeigte Linie ist aber nicht 3D, sondern am Fuß angelegt. Theoretisch könnte Undavs Oberkörper weiter vorne sein.
LöschenDa geht es nicht mal drum! Es geht darum, dass der falsche Spieler herangezogen wurde. Aber zeigt mal wieder das man selbst da noch nicht mal Einsicht zeigt! Das ist einfach peinlich!
LöschenDer Screenshot ist kein Beweis, aus dem von Anonym (7:55) genannten Grund. Und es ist auch unwahrscheinlich, dass der Videoassistent das nicht überprüft hat. Der Check hat ja eine Weile gedauert.
Löschenhttps://www.kicker.de/irritationen-um-undavs-aberkanntes-tor-dfb-bezieht-stellung-1176001/artikel
LöschenLetzten Endes beweist dieses Bild aber, dass die Technik den falschen Spieler herangezogen hat und somit auch wenn es weitergehend überprüft wurde, dass falsche Bild mit dem falschen Spieler ans Publikum getragen wurde. Da braucht man sich über Rufe getreu dem Motto Schiris zerstören den Sport nicht wundern
LöschenNein, das beweist dieses Bild nicht. Im Gegenteil zeigt es, dass Coulibaly mit der Schulter näher an der eigenen Torlinie war als Pieper mit dem Fuß. Und dass Undav der Torlinie noch einen Tick näher war.
LöschenAber eine gute Leistung von Braun bei seiner Bayern-Premiere, sicherlich hatte auch er ein entspannteres Spiel mit einem deutlicheren Ergebnis erwartet.
AntwortenLöschenBei der Nachspielzeit stimme ich grundsätzlich zu dass sie zu lange bemessen war, aber garantiert nicht um den Bayern den Sieg noch zu ermöglichen!!! Es gibt offenbar einfach keine klare Anweisung wie mit der Nachspielzeit umgegangen werden soll, dies sollte in der Winterpause unbedingt besprochen werden.
Sicherlich gibt es eine klare Anweisung! Braun hat sich schlicht nicht daran gehalten. Die Spielleitung insgesamt war für mich befriedigend.
LöschenWeshalb sollte dann Braun aus seiner Sicht unnötig mehr nachspielen lassen? Die Nachspielzeit ist ja bekanntlich der Tod des Schiedsrichters.
LöschenUnd bestimmt nicht, dass die Bayern noch das Siegtor erzielen können.
LöschenDoch, es gibt eine klare Anweisung, die auch vom DFB kommuniziert wurde. Wechselslot = pauschal + 30 Sekunden. Torerzielung = pauschal + 30 Sekunden. Es sei denn, die Dauer weicht deutlich nach oben ab, dann länger. VAR-Checks, VAR-Interventionen, Verletzungsunterbrechungen, sonstige verlorene Spielzeit = exakte Zeitnahme. Das alles hält der Assistent des VAR fest, am Ende der jeweiligen Halbzeit gibt er die Länge dieser sogenannten technischen Nachspielzeit durch. Es liegt dann im Ermessen des SR, sie noch zu verlängern, z. B. weil noch Zeitschinden bei Spielfortsetzungen dazugekommen ist. Manchmal kommt einem das zu lang vor, manchmal zu kurz, aber es ist nicht so, dass das nach Gutdünken entschieden wird.
LöschenDie hoch gepriesene Davina Lutz heute auch mit 2 klaren Fehlern bei Wiesbaden Cottbus... immerhin lobt sie Pele Wollitz für ihre gute Einsicht in der Halbzeit... Kann man sich aber auch nix von kaufen...
AntwortenLöschenJa stimmt, das war heute keine gute Spielleitung von ihr.
Löschen"Hochgelobt"? Sie wurde einmal hier in den Kommentaren erwähnt. Aber gut, dass man sich dann direkt auf ein schlechteres Spiel stürzen kann.
Löschenkicker-Noten
AntwortenLöschenBL, 14. Spieltag
2,0 Ittrich, Hartmann
2,5 Dr. Braun
3,0 Willenborg, Petersen, Zwayer
3,5 Storks, Osmers, Schlager
2. Bundesliga, 16. Spieltag
2,0 Dr. Kampka
2,5 Bauer, Schwengers, Bickel
3,5 Hempel, Reichel
4,0 Dingert, Benen
4,5 Gansloweit
3. Liga, 18. Spieltag
2,5 Ballweg, Wilke, Kabalakli
3,0 Wienefeld, Fuchs
4,0 Exuzidis, Uhrig
4,5 Wagner, Lutz
5,5 Lechner
Lechner und Wagner wohl mit sehr schwachen Leistungen, beide in dieser Saison leider nicht gut drauf.
LöschenHabe Wagners Spiel gesehen. Die Note ist halt sehr abhängig davon, wie man die Strafraumszenen beurteilt. Ich - und auch IG Schiedsrichter - bin der Meinung, dass man nicht zwingend Strafstoss hätte pfeifen müssen. Ansonsten war die Leistung typisch für Wagner. Nicht immer souverän, eher kleinlich gepfiffen, das Spiel aber im Grossen und Ganzen ordentlich im Griff gehabt.
LöschenHabe das Spiel auch gesehen, ich denke auch dass beide Szenen nicht zwingend waren. Das Handspiel hat er ja klar gesehen.
LöschenDie Mannschaften haben ihm aber geholfen, das Spiel gut über die Buhnebzu bringen.
Rafalski und Schröder sind übermorgen als VA in der Frauen-CL im Einsatz, sie unterstützen die Finnin Vuorio beim Spiel Enschede - Real Madrid.
AntwortenLöschenDer Spieler von St.Pauli bekam nach der "Notbremse" nur ein Spiel Sperre. Ein Spiel erfolgt eigentlich nur bei anschließender Torerzielung oder es wurde als falsch bewertet die Szene...
AntwortenLöschenEine Konsistenz kann ich beim Strafmaß bei Notbremsen schon sehr lange nicht mehr erkennen. Teilweise gibts für die klarsten Notbremsen nur ein Spiel Sperre, teilweise für klare Fehlentscheidungen trotzdem zwei Spiele.
LöschenMeine Vermutung ist, dass es viel mehr davon abhängt, welcher Richter da Verfahren zugeteilt bekommt, als davon, was auf dem Platz passiert ist.
Tipps:
AntwortenLöschenBVB-BMG: Siebert (Cortus)
VFB-HOF: Schröder (Storks)
WOB-SCF: Gerach (Winter)
FCA-BRE: Welz (Stieler)
KÖL-FCU: Brand (Müller)
HSV-SGE: Jablonski (Pfeifer)
RBL-LEV: Badstübner (Hanslbauer)
M05-STP: Dankert (Hartmann)
FCH-FCB: Dingert (Rafalski)
---
SCP-D98: Stegemann (Reichel)
HER-BIE: Erbst (Kampka)
VFL-KSC: Eckermann (Kampka)
DÜS-FÜR: Lechner (Hartmann)
FCK-FCM: Haslberger (Aarnink)
KIE-SGD: Wienefeld (Perl)
FCN-H96: Exner (Stieler)
PRM-SVE: Wagner (Pfeifer)
BRA-S04: Alt (Hanslbauer)
Stuttgart-Heidenheim: Brand – Stein, Achmüller
LöschenDortmund-Gladbach: Jablonski – Beitinger, Thielert
Leipzig-Leverkusen: Dankert – Rohde, Lupp
Köln-Union: Aytekin – Leicher, Schultes
Hamburg-Frankfurt: Siebert – Seidel, Foltyn
Augsburg-Bremen: Gerach – Sather, Kessel
Heidenheim-Bayern: Welz – Thomsen, Weickenmeier
Mainz-Pauli: Dingert – Kempkes, Kimmeyer
Wolfsburg-Freiburg: Reichel – Bandurski, Unger
Kiel-Dresden: Prigan
Münster-Elversberg: Wagner
Bochum-Karlsruhe: Eckermann
Nürnberg-Hannover: Haslberger
Braunschweig-Schalke: Wienefeld
Kaiserslautern-Magdeburg: Erbst
Düsseldorf-Fürth: Alt
Hertha-Bielefeld: Schröder
Paderborn-Darmstadt: Badstübner
Meine Tipps
LöschenBVB-BMG: Dingert, Kimmeyer, Heft
VFB-HOF: Welz, Thomsen, Borsch
WOB-SCF: Stegemann, Günsch, Maibaum
FCA-BRE: Schröder, Gittelmann, Neitzel
KÖL-FCU: Gerach, Sather, Kessel
HSV-SGE: Dankert, Rohde, Wessel
RBL-LEV: Reichel, Bandurski, Unger
M05-STP: Jablonski, Beitinger, Koslowski
FCH-FCB: Siebert, Seidel, Foltyn
SCP-D98: Ittrich
HER-BIE: Alt
VFL-KSC: Lechner
DÜS-FÜR: Eckermann
FCK-FCM: Wienefeld
KIE-SGD: Oldhafer
FCN-H96: Wagner
PRM-SVE: Badstübner
BRA-S04: Stieler
Tipps
LöschenDortmund – Gladbach: Dingert – Kimmeyer, Wessel – Bickel – Schlager, Lupp
Stuttgart – Hoffenheim: Braun – Heft, Achmüller – Schwengers – Osmers, Zorn
Wolfsburg – Freiburg: Welz – Thomsen, Unger – Kampka – Cortus, Häcker
Augsburg – Bremen: Reichel – Bandurski, Gittelmann – Wienefeld – Petersen, Lossius
Köln – Berlin: Willenborg – Müller, Schultes – Exner – Winkmann, Blos
HSV – Frankfurt: Dankert – Rohde, Fritsch – Badstübner – Hartmann, Henschel
Leipzig – Leverkusen: Schröder – Neitzel, Schüller – Storks – Jöllenbeck, Beitinger
Mainz – ST.Pauli: Siebert – Seidel, Leicher – Wagner – Rafalski, Waschitzki
Heidenheim – München: Gerach – Sather, Kessel – Weisbach – Aarnink, Kaminski
Paderborn – Darmstadt: Zwayer – Kempter, Dietz – Hempel – Perl, Wildfeuer
Berlin – Bielefeld: Erbst – Jürgensen, Bergmann – Ventzke – Hanslbauer, Henschel
Bochum – Karlsruhe: Eckermann – Grund, Roppelt – Kohnert – Rafalski, Lupp
Düsseldorf – Fürth: Jablonski – Thielert, Weickenmeier – Weller – Lechner, Sinn
Kaiserslautern – Magdeburg: Stieler – Borsch, Koslowski – Schulz – Bacher, Waschitzki
Kiel – Dresden: Oldhafer – Uhrig, Zielsdorf – Hildenbrand – Winter, Schiffner
Nürnberg – Hannover: Ittrich – Gorniak, Kempkes – Bauer – Petersen, Wollenweber
Münster – Elversberg: Haslberger – Ballweg, Endriß – Kohn – Pfeifer, Häcker
Braunschweig – Schalke: Stegemann – Günsch, Foltyn – Burda – Müller, Schwermer
Cottbus – Regensburg: Näther
Mannheim – Ingolstadt: Prigan
Aue – Schweinfurt: Rose
Osnabrück – Stuttgart 2: Aytekin
Rostock – Saarbrücken: Benen
Essen – Ulm: Alt
München – Verl: Behrens
Havelse – Aachen: Michel
Hoffenheim 2 – Wiesbaden: Gansloweit
Köln – Duisburg: Brand
Tipps:
LöschenDortmund - Gladbach: Siebert - Seidel, Foltyn - Burda
Augsburg - Bremen: Stieler - Koslowski, Borsch - Reichel
HSV - Frankfurt: Dankert - Rohde, Gorniak - Bickel
Köln - Union Berlin: Dingert - Kempkes, Weickenmeier - Schwengers
Stuttgart - Hoffenheim: Jablonski - Thielert, Beitinger - Wagner
Wolfsburg - Freiburg: Gerach - Sather, Kessel - Weisbach
Leipzig - Leverkusen: Brand - Stein, Achmüller - Hempel
Mainz - St. Pauli: Aytekin - Leicher, Dietz - Petersen
Heidenheim - Bayern: Schröder - Neitzel P - Gittelmann - Bauer
Hertha - Bielefeld: Prigan - Siewer, Näther - Unger
Paderborn - Darmstadt: Badstübner - Schüller, Hüwe - Exuzidis
Bochum - Karlsruhe: Bacher - Fuchs, Thomsen - Greif
Düsseldorf - Fürth: Eckermann - Osmanagic, Grund - Severins
Kaiserslautern - Magdeburg: Erbst - Bergmann, Kabalakli - Schlosser
Kiel - Dresden: Exner - Kimmeyer, M Stegemann - Schulz
Braunschweig - Schalke: Alt - Günsch, Jolk - Wienefeld
Münster - Elversberg: Oldhafer - Zielsdorf, Uhrig - Besong
Nürnberg - Hannover: Lechner - Martenstein, Ventzke - Wilke
Cottbus - Regensburg: Hasmann
Aue - Schweinfurt: Rose
Essen - Ulm: Jürgensen
Mannheim - Ingolstadt: Michel
Osnabrück - Stuttgart 2: Nouhoum
Rostock - Saarbrücken: Benen
1860 München - Verl: Behrens
Havelse - Aachen: Weller
Hoffenheim 2 - Wiesbaden: Sager
Viktoria Köln - Duisburg: Haslberger
Tipps
LöschenDortmund – Gladbach: Osmers – Schaal, Gittelmann – Oldhafer – Winkmann, Fritsch
Stuttgart – Hoffenheim: Exner – Stegemann, Wessel -´Burda – Cortus, Weickenmeier
Wolfsburg – Freiburg: Dingert – Kempkes, Beitinger – Gansloweit – Ittrich, Henschel
Augsburg – Bremen: HEMPEL – Thomsen, Maibaum – Badstübner – Willenborg, Schiffner
Köln – Berlin: Hartmann – Leicher, Schultes – Braun – Pfeifer, Schwermer
HSV – Frankfurt: Schröder – Schüller, Kimmeyer – Bickel – Schlager, Kaminski
Leipzig – Leverkusen: Brand – Stein, Achmüller – Benen – Aarnink, Lupp
Mainz – ST.Pauli: Dankert – Rohde, Kessel – Petersen – Jablonski, Blos
Heidenheim – München: Reichel – Bandurski, Unger – Schwengers – Jöllenbeck, Gorniak
Paderborn – Darmstadt: Wienefeld – Jürgensen, Hildenbrand – Bergmann – Bacher, Kaminski
Berlin – Bielefeld: Aytekin – Dietz, Neitzel – Exuzidis – Kampka, Bokop
Bochum – Karlsruhe: Siebert – Seidel, Foltyn – Prigan – Perl, Gorniak
Düsseldorf – Fürth: Zwayer – Kempter, Hüwe – Uhrig – Müller, Fritsch
Kaiserslautern – Magdeburg: Lechner – Behrens, Martenstein – Speckner – Winter, Assmuth
Kiel – Dresden: Gerach – Sather, Stein – Bauer – Jablonski, Fischer
Nürnberg – Hannover: Wagner – Besong, Ventzke – Schlosser – Rafalski, Schwermer
Münster – Elversberg: Stieler – Koslowski, Borsch – Weisbach – Willenborg, Zorn
Braunschweig – Schalke: Alt – Näther, Jolk – Roppelt – Hanslbauer, Wollenweber
Cottbus – Regensburg: Stegemann
Mannheim – Ingolstadt: Sager
Aue – Schweinfurt: Eckermann
Osnabrück – Stuttgart 2: Schulz
Rostock – Saarbrücken: Grund
Essen – Ulm: Storks
München – Verl: Erbst
Havelse – Aachen: Welz
Hoffenheim 2 – Wiesbaden: Michel
Köln – Duisburg: Haslberger
ECL
AntwortenLöschenAlkmaar - Bialystok: Ebner - Steinacher, Höfler - Harkam - Ciochirca, Weinberger (Österreich)
Donezk - Rijeka: Taylor - Nunn, Betts - Bramall - Salisbury, Donohue (England)
Bratislava - Häcken: Lata - Tartaraj, Burgu - Jorgji - Bajaramaj, Cjapi (Albanien)
Warschau - Lincoln: Nikolic - Simovic, Zivin - Radakovic - Zivkovic, Tomic (Serbien)
Prag - Aberdeen: Smajc - Gabrovec, Cerne - Sabanagic - Sagrkovic, Antic (Slowenien)
Kiew - Eriwan: Xhaja - Zalla, Avdo - Yzeiraj (Albanien) - Manschot (Holland), Doda (Albanien)
Crystal - Kuopio: Frid - Talis, Koltunoff - Fuxman - Natan, Avraham (Israel)
Vallecano - Gjilan: Schnyder - M. Zürcher, B. Zürcher - Wolfensberger - Cibelli, Kanagasingam (Schweiz)
Shamrock - Hamrun: Radina - Hajek, Machac, Vsetecka - Zelinka, Orel (Tschechien)
Nikosia - Tschenstochau: Schärer - Erni, Tuberosa - Von Mandach - Fähndrich, Turkes (Schweiz)
Mainz - Samsunspor: El-Amara - Valjakka, Lamppu - Slimani (Finnland) - Ruperti, Van de Graaf (Holland)
Straßburg - Kopavogur: Berka - Nadvornik, Vlcek - Pechanec - Kocourek, Adamkova (Tschechien)
Celje - Shelbourne: Putros - Yurdakul, Bramsen - Karlsen - Kehlet, Graagaard (Dänemark)
Mostar - Wien: Barbara - Pisani, Sultana - Farrugia (Malta) - Fabbri, Paterna (Italien); Beobachter: FLEISCHER
Athen - Craiova: Kruashvili - Varamishvili, Elikashvili - Avazashvili (Georgien) - STORKS, Aptsiauri (GEO)
Olmütz - Posen: Kolaric - Pajic, Starcevic - Terzic - Jovic, Culjak (Kroatien)
Larnaka - Tetowo: Lukjancukas - Mirauskas, Stepanovas - Paulauskas - Simenas, Abramavicius (Litauen)
Lausanne - Florenz: D´hondt - Devillers, Claes - De Cremer - Boterberg, Put (Belgien)
OT: Vom 2. bis 6. März nimmt Felix in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, an einem Seminar teil, um die Vorbereitungen für die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 (USA, Mexiko und Kanada) einzuleiten. Es wird erwartet, dass die Liste der Schiedsrichter für die Weltmeisterschaft in den Tagen und Wochen nach dem Seminar veröffentlicht wird.
AntwortenLöschenDamit ist klar das Zwayer zur WM fährt.
LöschenSiebert hätte es nach meiner Meinung nach den Leistungen der letzten Wochen mehr verdient gehabt.
Finde ich ehrlicherweise auch. Bereits in der letzten Saison und auch diese Saison war Siebert der bessere von den beiden.
LöschenIch verstehe diese Ansicht nicht, dass Siebert besser sein soll. Die Leistungen der letzten Monate entscheiden nicht über die WM-Qualifikation. Außerdem war Felix bei der Klub-Weltmeisterschaft dabei, leitete das Europa-League-Finale und ein Champions-League-Halbfinale, wo er eine gute Leistung zeigte. Ich stimme zu, dass diese Saison nicht zu seinen besten gehört, aber ihn nur nach seinen Leistungen der letzten Monate zu beurteilen, ist auch nicht fair.
LöschenIch dachte immer, die Besten fahren zur WM! Ist wohl ein Irrglaube! Zwayer gehört definitiv nicht zu den Besten! Nach den Leistungen der letzten Jahre ist Jablonski der konstanteste und beste deutsche SR!
Löschen@Zwayerbrazil: Siebert war letzte und diese Saison deutlich souveräner und ruhiger unterwegs.
LöschenWarum ist es nicht fair, nach den letzten Monaten zu beurteilen? Wie soll man denn sonst beurteilen? "Ne, wir lassen die schlechten Monate mal weg und nehmen nur die guten" oder wie?
Ich warte auch immer noch auf den Tag, an dem du den lieben Felix mal kritisierst, oder auch bei anderen Schiedsrichtern so in den Verteidigungsmodus gehst...
Vielleicht ist Siebert oder Jablonski bei der WM 2030 dabei 😉
LöschenAnonym 22:46h Ich weiß nicht, ob du es gelesen hast, aber ich habe gerade eine Kritik geschrieben, in der ich sage, dass seine Saison nicht gut ist. Ich würde ihn niemals so kritisieren, wie du es tust; das liegt nicht in meiner Natur.
LöschenDu hast gesagt, dass seine Saison nicht zu den Besten gehört... also das ist ja mal ganz ganz niederschwellige Kritik.
AntwortenLöschenIch sehe dich in diesem Forum immer nur dann, wenn es um Zwayer geht, was dann meistens nach Fehlentscheidigungen ist, und da verteidigst du ihn immer, meist ohne Fehlentscheidungen zuzugeben. Warum machst du das bei anderen Schiedsrichtern nicht? Dann wäre es nämlich konsistent.
Ich stimme zu, dass viele Kritiken hier zu sehr über das Ziel hinausschießen, aber "nicht die beste Saison" als einzige Kritik zuzugeben ist halt schon etwas lasch.
Bin auch kein Zwayer Fan, Siebert und Jablonski gefallen mir besser. Aber Fakt ist, dass Zwayer schwerer Spiele in der CL bekommen hat und die UEFA seine Leistungen als gut bewertet haben, trotz VAR Einsätze, und ihn dann zu Recht als Kandidat für die WM sieht.
LöschenFür mich ist es auch absolut schlüssig, dass Zwayer zur WM fährt. Für Jablonski kommt die WM ein Jahr zu früh. Siebert insgesamt international nicht mehr unter den Top-Leuten. Die Zeiten, in denen man auf zwei deutsche SR bei einer WM hoffen durfte, sind leider vorbei.
LöschenIch muss also sagen, dass die Analyse von Zwayerbrazil absolut richtig ist. Ich finds etwas unsportlich, ihm vorzuhalten, er lobe nur Zwayer, wenn er die Fakten benennt.
Ich unterstütze Felix seit fast neun Jahren, habe eine Fanseite für ihn und finde es unangebracht, schlecht über seine Kollegen zu reden (vor allem in negativer Weise). Ich verteidige ihn immer, weil hier 98 % der Kommentare abfällig, gemein und grausam gegenüber Felix Zwayer sind. Die Einzigen, die ihn wirklich kritisieren sollten, sind er selbst und die Vorsitzenden des Schiedsgerichts.
LöschenDanke Anonym 09:21h :)
Löschen@Zwayerbrazil: was sind/waren deine Beweggründe als du dich entschieden hast dich speziell so für Zwayer einzusetzen? Gibt es etwas an ihm/seiner Art zu pfeifen was du im Vergleich zu anderen SR besonders gut findest?
LöschenIst wirklich ehrliches Interesse
Er ist einfach ein guter Mensch. Wenn er nicht CL pfeift, leitet er Montags die Sitzungen der lokalen Lehrgemeinschaft.
LöschenUnd er ist mega gut im Deeskalieren von schwierigen Situationen in heißen Spielen.
Was Foulbewertung/Karten angeht, hat er seine Höhen und Tiefen, so wie die meisten von uns.
Ich bin der Meinung, dass Zwayer in den letzten Jahren deutlich nahbarer und empathischer auf dem Feld geworden ist.
LöschenDa hat er sich wirklich positiv entwickelt meiner Ansicht nach.
Anonym 18h Er ist nicht das Monster, für das du ihn hältst. Er ist ein unglaublicher Schiedsrichter und Mensch. Er hat so viel Kritik, so viel Unsinn und Drohungen gegen seine Familie ertragen müssen und gibt trotzdem in jedem Spiel sein Bestes.
Löschen@ Zwayerbrazil: wie in aller Welt kommst Du darauf, dass der anonym von 18 h Zwayer für ein Monster hält... ?
LöschenDer fragt nach Deinen Beweggründen für Deine intensive Fürrede für Zwayer, was er von Zwayer hält, das erwähnt er mit keinem Wort.
Entschuldigung; Ich habe es allgemein formuliert. Nicht speziell über ihn.
LöschenAlso man kann es auch übertreiben mit dem verteidigen. Niemand stellt Zwayer als Monster hin.
LöschenMan darf ihn hoffentlich noch kritisieren für seine Leistungen genauso wie man ihn loben kann bei guten Leistungen. Genauso darf man ihn kritisieren für die Beteiligung damals im Wettskandal.
In meinen Augen kriegen hier manche Schiedsrichter, wie Reichel oder Jöllenbeck, deutlich mehr und heftigere Kommentare ab.
Die WM Schiedsrichter werden sich aus der Gruppe der Schiedsrichter finden, die bei der Club WM im Einsatz waren.
AntwortenLöschenIch denke da wird es wenig Ausnahmen geben. Somit spricht alles für Zwayer.
Man muß auch überlegen es sind mehr Spiele und damit haben jetzt auch die kleinen Länder die möglichkeit schiedsrichter zu stellen zur WM
AntwortenLöschenDortmund – Gladbach: Jablonski - Thielert, Beitinger - Bickel - Perl, Häcker
AntwortenLöschenStuttgart – Hoffenheim: Siebert - Seidel, Foltyn - Braun - Cortus, Bokop
Wolfsburg – Freiburg: Stegemann - Günsch, Maibaum - Weisbach - Storks, Assmuth
Augsburg – Bremen: Welz - Thomsen, Schaal - Haslberger - Hanslbauer, Kleve
Köln – Berlin: Dingert - Kimmeyer, Heft - Exner - Reichel, Sinn
HSV – Frankfurt: Stieler - Koslowski, Borsch - Benen - Schlager, Schiffner
Leipzig – Leverkusen: Brand - Stein, Achmüller - Hempel - Hartmann, Zorn
Mainz – ST.Pauli: Jöllenbeck - Weickenmeier, Stegemann - Schwengers - Rafalski, Schwermer
Heidenheim – München: Badstübner - Schüller, Hüwe - Bauer - Müller, Wollenweber
Paderborn – Darmstadt: Dankert - Rohde, Kluge - Uhrig - Schlager, Pickel
Berlin – Bielefeld: Wienefeld - Hildenbrand, Kabalakli - Roppelt - Aarnink, Schiffner
Bochum – Karlsruhe: Eckermann - Kempkes, Grund - Bandurski - Winkmann, Henschel
Düsseldorf – Fürth: Gerach - Sather, Kessel - Gansloweit - Winter, Bramlage
Kaiserslautern – Magdeburg: Lechner - Martenstein, Behrens - Fritsch - Pfeifer, Häcker
Kiel – Dresden: Schröder - Neitzel, Gorniak - Oldhafer - Osmers, Lupp
Nürnberg – Hannover: Burda - Müller, Ventzke - Prigan - Hartmann, Blos
Münster – Elversberg: Wagner - Dietz, Schreiner - Waschitzki - Osmers, Bramlage
Braunschweig – Schalke: Erbst - Osmanagic, Bergmann - Ballweg - Petersen, Assmuth
Cottbus – Regensburg: Hasmann - Jungfleisch, Diehm - Wessel
Mannheim – Ingolstadt: Nouhoum - Yagci, Schultze - Wilke
Aue – Schweinfurt: Weller - Siewer, Schröder - Bartnitzki
Osnabrück – Stuttgart 2: Rose - Kaltwaßer, Göttlinger - Exuzidis
Rostock – Saarbrücken: Bacher - Greif, Krzyzanowski - Unger
Essen – Ulm: Alt - Jolk, Porsch - Esch
München – Verl: Michel - Gittelmann, Wagner - Endriß
Havelse – Aachen: Hilsberg - Frenger, Schlosser - Besong
Hoffenheim 2 – Wiesbaden: Kernchen - Zielsdorf, Jungclaus - Heilig
Köln – Duisburg: Näther - Pilz, Riedel - Kabalakli
Schätze mal, Aytekin ist nicht einsatzfähig.
AntwortenLöschenFür eine Pause fast schon zu lang.
Recht fragwürdig, warum man den Grund der Pause nicht erfährt. Der Kamerad ist doch ansonsten so mitteilsam ..... und postet und postet und postet.
LöschenWeiß jemand was mit Aytekin los ist ? Ist er verletzt oder hat er lange Pause ? Ich mache mir Sorgen um Aytekin 😞
LöschenWar auf jeden Fall in den USA, wie auf Instagram zu sehen ist...
LöschenEr macht Urlaub in den USA, wie auf Insta zu sehen war er beim Endspiel Miami usw…
LöschenWo findet man die Liste der Vorauswahl für die WM (SR und VAR)?
AntwortenLöschenDie Quellen sind nur Arbitro Internacional auf Twitter.
Löschenhttps://x.com/ArbitroInteBlog
Löschen1-0 für Dortmund irregulär wegen Foulspiel. Kamera stand dem VAR nicht zur Verfügung. Klassische Leistung eines Eliteschiris
AntwortenLöschenDas Halten fand 10m vom Spielgeschehen statt und hatte keinen Einfluß auf die Torerzielung.
LöschenSo ein halten wird durchgewunken von VA Perl ! Danke - Gute Nacht Fußball
LöschenOk, aber trotzdem klares Foulspiel. Szene hatte Jablonski nicht im Blick, da zu weit vom Spielgeschehen entfernt. Und der VAR hatte diese Kamera wohl nicht zur Verfügung
LöschenJa klar ein Foulspiel. Für mich aber abseits des Spielgeschehens und daher irrelevant.
LöschenAlso dürfen Foulspiele nur in Spielnähe gepfiffen werden. Sicherlich kannst du mir die Regel nennen, wo dies geschrieben steht. Für mich völliger Quatsch
LöschenJetzt geht es aber ein wenig dahin bei Jablonski nachdem er Adeyemi etwas unpassend am Trikot gezogen hat. Autorität für den Moment weg...
AntwortenLöschenSo ein Quatsch…. In welchen Moment hat Jablonski den seine Autorität verloren?
LöschenAb Minute 46
AntwortenLöschenFür mich mal wieder hervorragende Spielleitung von Jablonski, mal wieder sehr spielfördernde Linie und sorgt so für einen starken Spielfluss. Beim der 11er Situation sehr stark das Bein rauszustllen selber zu sehen und finde auch noch vertretbar bei dieser extrem großzügigen Linie von Jablonski einen Zweikampf wie vor dem 1:0 laufen zu lassen, da völlig abseits und kaum Einfluss aufs Geschehen
AntwortenLöschenGehe ich 100% mit, klar das Fachjournal Kicker und Bild werden wieder meckern, aber Jablonski für mich auch wie immer sehr großzügig(deswegen auch passend zur Linie und noch okay beide kritische Szenen durchlaufen zu lassen, verstehe aber auch wenn da einer sagt Foul). trotzdem er gibt gelbe Karten nicht am Fließband,lässt Emotionen zu und hat trotzdem (ich weiß nicht welches Spiel die anderen hier schauen) in keinster Weise Seine Autorität verloren.
LöschenJablonski kann pfeifen wie er will ihr findet es immer gut .... ich meistens auch. Aber das heute war überhaupt nicht rund!
LöschenEines der schlechtesten Spiele von ihm leider.
Hauptsache meckern, selber wahrscheinlich noch nie die Pfeife im Mund gehabt und dann schön von der Couch aus rummeckern. Jablonski bringt meiner Meinung nach ein schwieriges Bundesligaspiel mit hoher Hektik und Intensität gut über die Bühne
Löschen@Anonym 22:09:00 u. 22:14:00: Auch ich stimme vollumfänglich zu.
LöschenStimme zu, er hat das Spiel sicher über die Bühne gebracht. Aber vorm 1:0 war es ein Foulspiel. Foul ist Foul egal ob in Spielnähe oder nicht
LöschenDa hast du Recht. Sky hat nur die Szene gezeigt, wo Guirassy Sander zu Boden zerrt. Vorher haben beide gehalten. Habe mir die Szene genau angeschaut. Die Rangelei erfolgte, BEFOR die Flanke auf Brand geschlagen wurde! Bei der Flanke war Sander nicht mehr am Boden, sondern stand wieder.
LöschenIch glaube kaum das morgen noch jemand über das Spiel spricht. 2 Kann Situationen berechenbar entschieden. Und das auf dem Feld mit Mut. Die Beier Szene ist überragend. Mehr geht nicht.
LöschenUnglaublich was Sie schreiben
AntwortenLöschenSagen wir mal so Jablonski hat alles richtig gemacht.
AntwortenLöschenWenn es Badstübner oder andere gewesen wäre dann hätte es wieder Kritik gehagelt.
Nein, dann hätte ich auch geschrieben, dass ich die Anerkennung des 1:0 für richtig halte!
LöschenEs geht doch nicht um Personen, der einzige, der wieder solche Vergleiche macht, bist doch du. Fakt ist das es heute wieder mal ein schwieriges Spiel war und es der Schiri gut gemacht hat.
LöschenSein Berliner Kumpel wir ihn schon in Schutz nehmen, bei seiner Analyse.
AntwortenLöschenWaow du wirst uns vor nach Personen Leistungen zu beurteilen und selber wirfst du ein Stereotypenbeispiel nach dem anderen als Argument an.Chapeau
LöschenNicht souveräne Leistung von Jablonski
AntwortenLöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenFür mich ist die Szene vor dem 1:0 auch ein Foul. Ärgerlich, dass die entscheidende Perspektive eine exklusive Kamera von Sky ist und somit dem VAR nicht zur Verfügung stand. Aber Perl und Häcker kann man hier keinen Vorwurf machen.
AntwortenLöschenDer mögliche Strafstoß ist für mich richtig beurteilt, vor allem keine klare Fehlentscheidung und somit kein Fall für den VAR.
Die Szene mit der Rangelei geschah aber vor der Flanke von Süle auf Brand. Bei der Flanke stand Sander schon längst wieder auf den Beinen! Das wird der VAR auch so beurteilt haben.
LöschenEs gab vor der Saison die klare Ansage, dass der VAR im Strafraum auch bei Gerangel Abseits des Balles eingreifen soll. Umgekehrt bekommt der Angreifer da einen Strafstoß. Wenn es Bilder gab, wäre ein Eingriff die Erwartungshaltung.
AntwortenLöschenBeim nicht gegebenen Elfmeter für Beier gehe ich allerdings mit. Überragende Entscheidung, das aktive Bein rausstellen senkrecht zur Laufrichtung zu erkennen.
Kaer, entscheident ist das Perl keine Bilder vorlagen [excl. Kamera von Sky]
Löschenund somit konnte er nicht eingreifen.
@Kaer: Mit Sicherheit lagen auch dem VAR Bilder vor, auf der die Rangelei ersichtlich war. Nur fand die Szene im Vorfeld der Flanke statt! Sky stellte nur diese einzelne Kameraeinstellung heraus, ohne die gesamte Szene zu zeigen. Für den VAR war es anscheinend keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung und daher kein Eingriff. Jablonski konnte es nicht sehen, da seine Augen auf den Flankengeber Süle gerichtet waren.
LöschenJablonski ist in normal Form ein guter Schiedsrichter.
AntwortenLöschenAber das war ein klares Foul vor dem 1:0 ,
Ein klarer Elfmeter, dem er Dortmund verweigert hat!
Und vor dem 2:0 was hat die Hand von Süle im Gladbacher Gesicht zu suchen?
Wobei man über die Szene diskutieren kann, aber die andere zwei Szenen waren ganz klar eine Fehlentscheidung. Ebenfalls die Szene mit Adyjemi nicht gut gelöst.
Außerdem von Baitinger, mehrere Ecken/Abstoß Entscheidungen und Einwürfe falsch angezeigt.
Für mich daher eine mangelhafte Spielführung!!
Sicherlich darf das bei ihm auch mal vorkommen.
Es heißt Strafstoß. Und aus meiner Sicht war es richtig, den nicht zu geben.
LöschenOh, ich dachte, dass ein Elfmeter ein Strafstoß ist! Ich wusste nicht, dass das zwei verschiedene Strafen sind.
LöschenSie müssen verzeihen. Ich kenne mich halt nicht so gut aus wie Sie !
Danke. Als Schiedsrichter sollte man schon den Unterschied zwischen einem Strafstoß und einem Elfmeter kennen.
LöschenIch bin, wie die meisten hier, der Meinung, dass vor dem 1-0 ein klares Foulspiel vorlag und der VAR hätte eingreifen müssen. Und es kann ja nicht sein, dass die Rangelei auf keinem dem VAR zur Verfügung stehenden Kameras zu sehen war.
AntwortenLöschenDie Kein-SST Entscheidung von Jablonski empfinde ich jedoch als herausragend. Mich regt seit langem auf, dass solche Situationen, bei denen der Stürmer das Bein weit in den Laufweg des Verteidigers hineinstellt und den Kontakt somit sucht, zu oft als Foulspiel ausgelegt werden. Dies zu erkennen ist aber, glaube ich, ziemlich schwer, und umso besser das Jablonski es erkannt hat (trotz aus meiner Sicht nicht so guter Positionierung).
Ich finde es irgendwie schade, dass es scheinbar Kameras gibt, die dem VAR nicht zur Verfügung stehen. Das führt ja zwangsläufig dazu, dass es mal vorkommen muss, dass die Fernsehanstalten mehr wissen als der VAR.
AntwortenLöschenNach 5 Minuten bekommt Gladbach bei einem Laufduell 1 gegen 1 auf den Torwart wegen Handspiel abgepfiffen obwohl es Schulter war. Das 1:0 fällt nach einem klaren Foulspiel. Der VAR greift nicht ein, weil der Keller kein Sky Abo hat. 40 Minute bekommt Gladbach einen klaren Eckball verwährt, obwohl Süle klar zuletzt berührt hat. 50 Minute bekommt Dortmund einen Eckball obwohl klar Guirassy zuletzt berührt hat. Gelbe Karten für Unsportlichkeiten gegen Adeyemi und Schlotterbeck nicht gegeben. Vor dem 2:0 ist die Handlungsmöglichkeiten von Süden im Gesicht von Ranos. Tendenziell eher Foul aber nicht klar genug für den VAR. Eine peinliche Leistung vom großen Elite Mann aus Deutschland. Wenn man dann dazu noch bedenkt das Jablonski vor zweieinhalb Wochen im Pokal Gladbach gegen Pauli die gelb rote für Sands in Minute 37 nicht gibt, ja da kommen Fragen auf
AntwortenLöschen