Die UEFA hat ihre Schiedsrichter-Kategorien aktualisiert und dabei unter anderem zwei Deutsche aufsteigen lassen.
Der Bremer Bankkaufmann Sven Jablonski nimmt einen der Plätze in der höchsten Kategorie ein - das hatte sich zuletzt abgezeichnet. Er steht seit 2022 auf der FIFA-Liste. In seinen bisher 3 Einsätzen in der Champions League scheint er die UEFA-Beobachter überzeugt zu haben. Zukünftig kommt er somit auch für Einsätze in der KO-Phase in Frage.
Auch die Leistungen von Daniel Schlager wurden scheinbar von der UEFA positiv beurteilt, er steigt von der Second in die First Category, die zweithöchste Ebene, auf. Schlager ist 36 Jahre alt und pfeift ebenfalls seit 2022 international. Bisher stehen 1 Europa-League-Spiel und 5 Conference-League-Spiele sowie einige Qualifikationsspiele in seiner Bilanz. Durch seinen Aufstieg dürfte er nächste Saison in der Europa League und bei Länderspielen häufiger zum Einsatz kommen.
Glückwunsch für Sven Jablonski, sehr verdient.
AntwortenLöschenSchlager dagegen in meinen Augen kein Schiedsrichter im internationalen Format.
Es geht schon los. Haben Sie die internationale Spiele gesehen?
LöschenNational auch gute Leistungen.
Aber klar Badstübner, Schlager und noch andere haben hier im Blog kein gutes Standing.
Schlagers internationale Spiele waren tatsächlich stets sehr gut, somit auch dies verdient.
LöschenBadstübner und Schlager haben hier im Blog durchaus berechtigt kein gutes Standing. Das sehen viele meiner SR-Kameraden (höherklassig) genauso!
LöschenGenau Axel. Sehe ich auch so!
LöschenJetzt fehlt nur noch das i-Tüpfelchen, die WM-Teilnahme!
LöschenAuch ich finde die Art wie Schlager seine Spiele leitet nicht gut. Aber die Beobachter der UEFA sind keine Trottel und können Schiedsrichter schon gut beurteilen, siehe Jablonski
LöschenFinde auch das die UEFA -Beobachter keine Trottel sind
LöschenGleich kommt noch Hans1 mit seiner Analyse da bin ich mal gespannt
AntwortenLöschenFreue mich das du meine Analyse sehr schätzt, ehrt mich.
AntwortenLöschenMeine ich aber im Ernst ! Ich schätze jede fachliche Meinung .
LöschenSchlager mit einer guten Leistung in Berlin
AntwortenLöschenUnd Hans1 Ihre Meinung?
LöschenVielleicht eine gute Gelegenheit die neue Hierarchie unter den deutschen FIFA-SR mal etwas zu analysieren
AntwortenLöschenDer größte Verlierer dieser Entwicklung ist klar Stieler. Man sieht ja deutlich dass er nie so recht (jedenfalls spätestens seit Frühjahr 2021 nicht) von der UEFA so richtig gewollt war. Während der Zeit in der Siebert schwächelte und es sonst nur Zwayer gab hatte er das Glück dass man ihm Spiele geben musste, zumal er diese ja auch (im Gegensatz zu Siebert damals) meist ganz passabel über die Bühne brachte. Nun dürfte es wo Siebert wieder gute Leistungen bringt und nun auch Jablonski Elite-Status hat sehr schwer werden. Es ist ja offensichtlich, dass man ihn bei der UEFA schlicht nicht mag.
Spannend ist die Frage, wie sich diese Beförderung auf Zwayer und Siebert auswirkt. So ist es offensichtlich dass, soweit Jablonski weiterhin überzeugt und daher immer wichtigere Ansetzungen bekommt, mindestens einer der beiden an Wichtigkeit verlieren wird.
Guckt man sich die letzten Jahre an ist es ganz offensichtlich dass die UEFA lange Zeit versucht hat eine andere Nr. 1 als Zwayer zu finden. Ob es an ihm als SR liegt oder daran, dass man sich vor Medienberichten über seine Vergangenheit fürchtet weiß ich nicht. Erst hat man Stieler ausprobiert, dann Siebert. Erst als beide schlechte Leistungen brachten hat man sich aus Mangel an Alternativen dann voll auf ihn fokussiert. Dabei hat er sich Ansetzungen wie das CL-Halbfinale oder das EL-Finale mit guten Leistungen in der letzten Saison durchaus verdient. In dieser Saison lassen seine Leistungen dagegen wieder etwas nach, wenn auch er durchaus auch Pech mit schwierigen Spielen hatte. Dennoch dürfte er zumindest was die WM-Nominierung angeht definitiv in der Pole Position sein, hier ist auch wenn überhaupt Siebert ein Konkurrent. Bei CL-Ansetzungen ist es durchaus vorstellbar, dass Jablonski mittelfristig bessere Spiele bekommt als er.
Siebert schafft es mittlerweile durch ein ziemlich kompromissloses Auftreten seine internationalen Spiele im Griff zu haben. Dies scheint die UEFA durch kontinuierliche Ansetzungen zu honorieren. Ob man ihn (in einer Zeit nach Zwayer) als Mann für ganz wichtige Spiele sieht bezweifle ich dagegen, hier dürfte man eher versuchen Jablonski aufzubauen. Performt er aber weiter so gut wie derzeit, dürfte er seinen Status als solide Nr. 2 erhalten wenn Jablonski die Pole Position mal in einer Zeit nach Zwayer übernimmt. Falls Jablonski die Erwartungen nicht erfüllt ist für ihn vielleicht sogar mehr drin.
Ja, genau so
LöschenIch weiß nur das wir das vor ein paar Jahren hatten da sind Siebert und Zwayer zusammen zu ein großes Turnier gefahren und Siebert war da erst aufgestiegen
LöschenFalsch. Sieberts erstes Turnier war die EM 2021 an der er neben Brych teilnahm, was damals eine völlige Überraschung war (zumal er noch Kat. 1 war zu dem Zeitpunkt, die Beförderung zu Elite erfolgte erst nach der EM) und die Entscheidung der UEFA signalisierte ihn und nicht Zwayer oder Stieler zur deutschen Nr. 1 zu machen. Diesen Status hatte er dann bis ungefähr Ende 2022 (er fuhr ja auch zur WM 2022), dann schwenkte man auf Zwayer um. An der EM 2024 nahm er als deutsche Nr. 2 neben Zwayer teil, da war er schon 3 Jahre Elite-Schiedsrichter.
LöschenJa genau. Daher könnte Jablonski jetzt als Elite-SR durchaus für die WM nominiert werden. Verdient hätte er es allemal, da er der beste von den dreien ist!
LöschenBei der FIFA ist die Auswahl für die WM aber klarer strukturiert - mit Jahre vorher erstellten Listen von Kandidaten, die dann an Seminaren teilnehmen und für die FIFA-Turniere in der Zwischenzeit nominiert und dort getestet werden.
LöschenVon dieser Liste werden dann Namen entfernt aber fast nie jemand dazugenommen.
Insofern ist nicht nur Jablonski, sondern auch Siebert sehr unwahrscheinlich für die WM26.
Ausnahmen bestätigen die Regel, lieber Philipp. Ich hoffe sehr, dass mein Traum mit Jablonski in Erfüllung geht. Aber realistisch, da gebe ich dir Recht, ist es nicht.
LöschenHatte man Siebert vor seiner überraschenden EM-Nominierung 2021 bei der FIFA als WM-Kandidat für 2022 auf dem Schirm? Ich denke nicht.
LöschenGehe davon aus, dass Lasse Koslowski jetzt wieder von Stieler zu Jablonski wechselt und das feste internationale Gespann Jablonski-Beitinger-Koslowski lauten wird.
LöschenIch habe eben in Law5 die anderen Aufsteiger + Frauen gelesen.
AntwortenLöschenWenn ich nichts übersehen habe, ist Deutschland bei den Frauen zum ersten mal ohne Elite. Riem Hussein muss mit 45 die Liste verlassen. Wildfeuer und Michel sind nicht aufgestiegen.
Das ist für den DFB unfassbar bitter, denn damit dürfte die Chance, dass eine der beiden 2027 WM pfeift gleich null sein. Es ist nicht davon auszugehen, dass jemand noch den Sprung in den Kader schafft, der noch keine Elite ist. Und das bei Chefin Steinhaus. Krass eigentlich. Da kann Kircher noch zehnmal Michel im Sportstudio abfeiern. Für den DFB als größter Verband schlicht ein Schlag im die F...
Halte Wildfeuer für die deutlich bessere Schiedsrichterin als Michel. Ihr Nachteil ist eben, dass sie nicht blond ist:-)
LöschenDanke für diesen bodenlosen Kommentar... Philipp, bitte löschen, das ist unerträglich.
LöschenHast das smiley nicht gesehen? Das ist erlaubter Sarkasmus!
LöschenImmerhin kann man Steinhaus nicht vorwerfen, ihre Landsfrauen zu bevorzugen, wie es Rosetti häufig macht. Wenn Michel so weitermacht, sollte sie es bald in die Elite-Kategorie und somit auch zu Turnieren schaffen. Bei Wildfeuer ist das „Problem“, dass sie im Herrenbereich nur in der Regionalliga pfeift, aus der 3. Liga ist sie ja abgestiegen.
LöschenEin Smiley macht es nicht besser, dass es höchst sexistisch klingt...aber schön, wie man sich dann wieder mit Sarkasmus rausreden will. Was trägt ein solcher Kommentar zur Diskussion bei, egal ob sarkastisch gemeint oder nicht?
LöschenAm besten gefallen mir die Leistungen von Davina Lutz
LöschenAbsolut Davina Lutz mit Abstand die beste SRIn im DFB. Und menschlich auch weit vor Frau Michel
LöschenHalte Davina Lutz auch für die beste deutsche Schuedsrichterin. Anscheinend sieht es Knut Kurcher anders, denn er spricht immer nur positiv über Michel und darauf kommt es letztendlich an.
LöschenToraberkennung für Karlsruhe nach OFR skandalös! Klar fand ein Foulspiel im Vorfeld der Torerzielung statt. Paderborn kam aber anschließend in Ballbesitz. Danach war es eindeutig eine neue Spielsituation! Das muss doch ein FIFA-SR Jöllenbeck als VAR erkennen. Unglaublich SR Gansloweit zum OFR zu schicken! Dass der sich dann auch noch Jöllenbeck nach Ansicht der Bilder mit Toraberkennung anschließt, setzt dem Ganzen die Krone auf!
AntwortenLöschenGansloweit mit einer katastrophalen Spielleitung, nicht bundesligatauglich!
LöschenWas soll aber Gansloweit vor dem Bildschirm anderes machen? Das Foul war ja eindeutig. Die Frage ist ja, ob er überhaupt zum OFR hätte geschickt werden dürfen. Der Platzverweis ist ebenfalls korrekt für mich.
LöschenSehe die Toraberkennung auch als äußerst fragwürdig an, frage mich, wieso er sich sogar mehrfach anschaut, als der Ball rausgespielt wird. Ob noch APP vorliegt, sollte der VAR entscheiden, in dem Stress ist das für den SR unzumutbar, falls das der Hintergrund war, vor allem nachdem er zuvor das klare Foul vorgespielt bekommen hat. Gelb-Rot wegen Schwalbe dagegen völlig korrekt, der Spieler hebt klar ab ohne Kontakt und erfüllt damit den Tatbestand des Täuschens. Winkt danach nur selbst ab, da ihm eingefallen ist, was ihm blüht.
LöschenDas Foulspiel war in einer vorherigen Angriffsphase, daher nicht möglich, es zu ahnden! Das haben weder FIFA-SR Dr. Jöllenbeck als VAR, noch ST Gansloweit erkannt! Das ist ganz schwach und nicht zu tolerieren!
LöschenDas ist eben die Qualität unserer neuen FIFA-SR wie Badstübner und Jöllenbeck, sehr bedenkenswert!
LöschenNur noch peinlich eure Kritik gegen Badstübner Jöllenbeck Schlager Zwayer usw... selber nichts auf die Reihe gebracht.
LöschenGlückwunsch an Herrn Jablonski
AntwortenLöschenWarum muss Ittrich die Szene anschauen ? Lächerlich von Siebert 😂 Für mich kein Foul
AntwortenLöschenDer Elitereferee Siebert der da ein Foulspiel sah. Da sieht man, wie es um unsere Unparteiischen steht! Peinlicher Eingriff
LöschenSag ich ja schon seit langem. Als deutschen SR für die WM kannst du eigentlich nur Jablonski benennen! Der hat von allen das beste Fußballverständnis, tolle Körpersprache, die Akzeptanz und den nötigen Respekt der Spieler!
Löschen.... und das Finale leiten lassen
LöschenHabe ich das gesagt? Unglaublich! Dass Jablonski es verdient hat, benannt zu werden, ist eben meine persönliche Meinung, da ich ihn für klar besser als Zwayer und Siebert halte.
LöschenGenau, der Beste sollte benannt werden und das ist weder Zwayer noch Siebert.
LöschenEs ist einfach nur noch ermüdend, wie unter jedem Post Jablonski in den Himmel gelobt wird.
LöschenIst er ein Top-Schiri? Ja.
Hat er das Zeug zur deutschen Nummer Eins? Ja.
Fehlt ihm etwas Erfahrung und v.a. international noch richtig herausfordernde Spiele? Auch ja. Die wird er noch kriegen und dann irgendwann zu einer WM, wenn er sich da gut schlägt.
Warum das dann bei einer Entscheidung zweier ganz anderer Schiris erwähnt werden muss, ist nicht klar.
Abgesehen davon, dass wir die Kommunikatio nicht kennen und nicht wissen, ob Ittrich das nicht selbst angefordert hat. Aber lieber erstmal auf andere Schiris losgehen und Jablonski hochloben.
LöschenDiesen Fanclub hat er doch nicht nötig, er wird auch ohne einer der Großen.
Stimme dir absolut zu. Wenn Jablonski diesen Blog lesen würde, was ich nicht glaube, würde er viele Kommentare peinlich finden.
LöschenKommentar bezieht sich auf 21:20:00
LöschenBickel bei Bielefeld Lautern ohne Probleme. Das muss man erstmal so machen.
AntwortenLöschenBickel ist für mich eindeutig der beste Schiedsrichter der 2. Bundesliga! Leitet seine Spiele sehr souverän und unaufgeregt mit klarer Körpersprache bei vollster Akzeptanz der Spieler. Hat viel von Jablonski gelernt!
LöschenDie Rote Karte von Storks ist den Regeln nach vertretbar, deswegen gut von Stegemann nicht einzugreifen.
AntwortenLöschenDennoch bei der Entfernung zum Tor einfach ein Zeichen fehlenden Fingerspitzengefühls da nicht einfach gelb zu zeigen, niemand hätte sich beschwert. In solchen Momenten sieht man den unterschied mittelmäßiger BL-Schiedsrichter wie Storks zu Spitzenkräften wie Siebert, Jablonski oder Aytekin
Sehr harter Platzverweis für St. Pauli von Storks. Pieringer (Heidenheim) ist als Stürmer ohne richtige Ballkonterolle, weit weg vom Tor und auf dem Weg nach außen. Parallel ist noch ein weiterer Verteidiger noch auf derselben Höhe in der Mitte.
AntwortenLöschenOb rot klar falsch ist, möchte ich nicht beurteilen - gelb wäre in meinen Augen aber deutlich besser gewesen. Hätte Stegemann hier einen OFR empfohlen hätte, hätte ich dies verstehen können.
Bin echt mal gespannt wie die Szene intern bewertet wird. Wie du schon schreibst, der Ball geht klar nach außen, mittig auf gleicher Höhe steht noch ein Verteidiger und ebenfalls keine richtige Ballkontrolle... Für mich viele Argumente warum gelb die bessere Entscheidung wäre.
LöschenUnd dazu sind wir noch relativ weit weg vom Tor. Also im Endeffekt kann man alle vier Notbremsen-Kriterien hier verneinen, je nach Sicht der Dinge.
Löschendie fehlende Ballkontrolle und die Bewegung nach Außen kommt aber teilweise auch durch das Foul zustande. Vor dem Foul hat der Stürmer durchaus noch die Möglichkeit, direkt nach Innen zu ziehen und dann kann der andere IV auch nicht mehr eingreifen.
LöschenMeine Frage ist eher, ob das Foul für einen Pfiff reicht. Ganz kurzer Griff an die Schulter, ein minimaler Gehfehler und ein Stürmer, der den Kontakt sehr dankend annimmt. Grenzwertig. Wenn man es pfeift, ist rot für meinen Geschmack aber schon die richtige Karte.
Absolutely richtiger Feldverweis. Ein Stück weit muss man auch mitbedenken (auch wenn das in keiner Regel steht), dass wir hier über Bundesligafußball sprechen. Da ist das eine glasklare Torchance, wenn der Stürmer so durch ist, selbst wenn es etwas nach außen raus geht.
LöschenWenn man hier auf Foulspiel kommt (und das ist für mich tatsächlich die Frage, ob der Kontakt ausreicht), ist für mich Rot auch die richtige Entscheidung. Das hat dann auch nicht viel mit Fingerspitzengefühl zu tun.
Unprofessionelle Art von Willenborg die Durchsage zu formulieren („Auch dieses Tor wird zurückgenommen“). Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
AntwortenLöschenWas ist daran unprofessionell? Es ist doch ein Fakt, dass beide Tore zurückgenommen wurden.
LöschenEs könnte durchaus von Augsburger Fans als unpassend wahrgenommen werden wenn der SR sozusagen noch mal ausspricht, dass bereits das zweite Tor zurückgenommen wurde. Zumal es auch schlicht nicht entscheidungserheblich ist.
LöschenMan hat sich ja bewusst dafür entschieden, die Durchsagen von Menschen machen zu lassen und nicht einfach einen vorgefertigten Text abzuspielen. Genau so etwas darf dann in den Durchsagen auch durchaus untergebracht werden, finde ich. Es ist doch jedem klar, dass das nun die zweite Situation ist, die gegen Augsburg läuft. Da muss doch niemand professioneller tun als notwendig.
LöschenDas sehe ich komplett anders. Unprofessionell? Effizient nennt man das… affig da alles nach . und , zu erklären!
LöschenInsgesamt leider sehr viele Abseitsfehler heute Nachmittag.
AntwortenLöschenDie Abseitsprüfung bei beiden anerkannten Augsburger Toren hat überraschend lange gedauert - beim zweiten Mal laut Kommentar sogar über 3 Minuten. So hat man es sich dad mit der halb automatischen Abseitsprüfung sicherlich nicht vorgestellt.
AntwortenLöschenSympathische Durchsage von Willenborg beim zweiten anerkannten Tor wie ich finde :D
Finde ich auch. Passt zu seiner gemütlichen und sympathischen Art. Werde ich vermissen.
LöschenSehr starke Elfmeterentscheidung von Petersen auf dem Platz, keineswegs leicht zu erkennen, dass der Spieler den Ball mit dem "Nachzieharm" über dem Körper spielt, aber torpediert es sich durch die fehlende Verwarnung
AntwortenLöschenHmm finde nicht, dass da eine Verwarnung fehlt
Löschenfür mich ist das sehr eindeutig taktisch und das nicht am unteren Ende, sondern sogar knapp vor Verhinderung einer klaren Torchance. Ohne das Handspiel bleibt der Gegenspieler (wahrscheinlich) in Abschlussposition in Ballbsitz. Und da er den Arm aktiv und absichtlich zum Ball zieht, kommt die neue Regel mit der Strafreduzierung beim strafbar unabsichtlichen Handspiel auch nicht zum tragen.
LöschenWas haben wir bloß für schwache BL-SR. Reichel selbst in der 2. BL in Hannover überfordert.
AntwortenLöschen