Die kompletten Schiedsrichteransetzungen des 25. Spieltags:
Datum | Anstoß | Spiel | Schiedsrichter, Assistenten, 4.Offizieller, Video-Assistenten |
17.03.2023 | 20:30 | Borussia Mönchengladbach - Werder Bremen | Tobias Reichel, Benedikt Kempkes, Christian Bandurski, Alexander Sather, Marco Fritz, Dominik Schaal |
18.03.2023 | 15:30 | 1899 Hoffenheim - Hertha BSC | Frank Willenborg, Guido Kleve, Arne Aarnink, Christian Leicher, Robert Hartmann, Thorben Siewer |
18.03.2023 | 15:30 | VfL Bochum - RB Leipzig | Sascha Stegemann, Christof Günsch, Markus Schüller, Florian Heft, Harm Osmers, Eduard Beitinger |
18.03.2023 | 15:30 | FC Augsburg - Schalke 04 | Daniel Schlager, Sven Waschitzki-G., Arno Blos, Robert Kempter, Tobias Welz, Markus Häcker |
18.03.2023 | 15:30 | VfB Stuttgart - VfL Wolfsburg | Felix Brych, Mark Borsch, Stefan Lupp, Benjamin Cortus, Günter Perl, Philipp Hüwe |
18.03.2023 | 18:30 | Borussia Dortmund - 1.FC Köln | Daniel Siebert*, Jan Seidel, Rafael Foltyn, Florian Badstübner, Pascal Müller, Markus Sinn |
19.03.2023 | 15:30 | Union Berlin - Eintracht Frankfurt | Christian Dingert, Marco Achmüller, Timo Gerach, Norbert Grudzinski, Guido Winkmann, Frederick Assmuth |
19.03.2023 | 17:30 | Bayer Leverkusen - Bayern München | Tobias Stieler, Christian Gittelmann, Jan Neitzel-P., Florian Lechner, Sören Storks, Christian Fischer |
| 19.03.2023 | 19:30 | FSV Mainz - SC Freiburg | Bastian Dankert, Rene Rohde, Marcel Unger, Robert Hartmann, Felix Zwayer, Mike Pickel |
*150. BL-Spiel für Siebert
2. Bundesliga:
Arminia Bielefeld - 1.FC Nürnberg: Martin Petersen, Robert Wessel, Christian Ballweg, Eric Müller - Johann Pfeifer, Holger Henschel
1.FC Heidenheim - Karlsruher SC: Robin Braun, Marc Eckermann, Asmir Osmanagic, Lars Erbst - Robert Kampka, Patrick Kessel
Greuther Fürth - 1.FC Magdeburg: Florian Exner, Mitja Stegemann, Luca Schlosser, Julius Martenstein - Sören Storks, Tobias Fritsch
Hamburger SV - Holstein Kiel: Benjamin Brand, Thomas Stein, Eric Weisbach, Lukas Benen - Robert Kampka, Dominik Schaal
Jahn Regensburg - SC Paderborn: Martin Thomsen, Tobias Schultes, Dominik Jolk, Tobias Endriß - Guido Winkmann, Patrick Kessel
Darmstadt 98 - 1.FC Kaiserslautern: Sven Jablonski, Lasse Koslowski, Daniel Riehl, Patrick Hanslbauer - Johann Pfeifer, Markus Wollenweber
Hansa Rostock - Fortuna Düsseldorf: Patrick Alt, Nikolai Kimmeyer, Katrin Rafalski, Richard Hempel - Michael Bacher, Eduard Beitinger
SV Sandhausen - FC St. Pauli: Deniz Aytekin, Christian Dietz, Jonas Brombacher, Martin Speckner - Harm Osmers, Philipp Hüwe
Eintracht Braunschweig - Hannover 96: Patrick Ittrich, Sascha Thielert, Thomas Gorniak, Luca Jürgensen - Markus Schmidt, Thorben Siewer
Weitere Ansetzungen für BL-Schiedsrichter:
Wehen Wiesbaden - Waldhof Mannheim: Matthias Jöllenbeck, Marcel Pelgrim, Martin Wilke
FC Ingolstadt - Dynamo Dresden: Lars Erbst Florian Badstübner, Manuel Bergmann, Felix Prigan
Ich weiß nicht, ob es hier schon geteilt wurde: Aktuell ist die neueste Podcastfolge vom Podcast "Fussballgötter" zu empfehlen. Dort wurde Daniel Siebert bei der Partie Stuttgart - Frankfurt am 7. Spieltag begleitet. Die Begleitung begann am Vorabend des Spiels am Stuttgarter bis zur Beobachterbesprechung nach dem Spiel, inklusive Mitschnitte des Funk im Schiedsrichterteam.
AntwortenLöschenHoffenheim - Hertha Berlin: Willenborg - Kleve, Aarnink - Leicher - Hartmann, Siewer
AntwortenLöschenBochum - Leipzig: Stegemann - Günsch, Schüller - Heft - Osmers, Beitinger
Augsburg - Schalke: Schlager - Waschitzki, Blos - Kempter - Welz, Häcker
Stuttgart - Wolfsburg: Brych - Borsch, Lupp - Cortus - Perl, Hüwe
Dortmund - Köln: Siebert - Seidel, Foltyn - Badstübner - Müller, Sinn
Fürth - Magdeburg: Exner - Stegemann, Schlosser - Martenstein - Storks, Fritsch
HSV - Kiel: Brand - Stein, Weißbach - Benen - Kampka, Schaal
Regensburg - Paderborn: Thomsen - Schultes, Jolk - Endriß - Winkmann, Kessel
Darmstadt - Kaiserslautern: Jablonski - Koslowski, Riehl - Hanslbauer - Pfeifer, Wollenweber
Wiesbaden - Mannheim: Jöllenbeck - Pelgrim, Wilke
Osnabrück - Freiburg 2: Bauer - Klein, Hasmann
Aue - München: Oldhafer - Steenken, Daniel
Duisburg - Verl: Bickel - Schlüwe, Schulz
Saarbrücken - Essen: Schwengers - Scharf, Roppelt
Bayreuth - Oldenburg: Winter - Potemkin, Ostheimer
Wichtiges Spiel im Abstiegskampf für Willenborg. Brych und Schlager ebenfalls mit wichtigen Spielen.
AntwortenLöschenSchlager hat auch schon die Hinrunden Partie in Schalke geleitet. Ein Novum.
LöschenWieso ein Novum? Z.B. hat Jablonski in der Hinrunde Leipzig - Dortmund und in der Rückrunde Dortmund - Leipzig geleitet.
LöschenFinde ich auch nicht außergewöhnlich, gab es in der Vergangenheit schon oft und sehe ich als unproblematisch an, wenn es im Hinspiel nichts Wildes gab (z.B. Stegemann nicht beim Rückspiel Frankfurt-Dortmund).
LöschenIttrich bekommt nach der guten Leistung im Hinspiel auch das Rückspiel im Niedersachsenderby. Also in zwei von vier Zweitligaeinsätzen diese Saison die selbe Partie für ihn.
Löschen@Kaer: Wie ich aus Ittrichs Umfeld erfahren, war Ittrich in Darmstadt und Jablonski beim Niedersachsenderby vorgesehen. Aufgrund der Tabellensituation (Darmstadt/HSV) wurden die Spiele getauscht, da Ittrich als Hamburger eine unglückliche Wahl gewesen wäre.
LöschenMit den heutigen Ansetzungen ist somit Stieler kein Kandidat mehr für FCB-BVB. Favorit ist für mich - trotz schwachen Hinspiels - Aytekin. Außenseiterschancen sehe ich bei Fritz, Jablonski und Stegemann.
AntwortenLöschenStegemann schließe ich für diese Aufgabe aus. Aytekin nach dem Hinspiel möglich, allerdings könnte das im Nachhinein für Diskussionen sorgen. Zwayer aufgrund der Leistungen sicherlich verdient, aber bei Dortmund aktuell noch nicht möglich, zumindest nicht direkt wieder im Klassiker. Fritz und Jablonski sind Kandidaten, hatten allerdings beide kürzlich erst Dortmund, Fritz sogar auch Bayern. Osmers für mich ein Kandidat. Dankert und Dingert eher nicht. Schröder würde ich ebenfalls nicht ausschließen. Hartmann hätte es aufgrund seiner guten Saison auch verdient. Schlager wäre auch eine Option.
LöschenFür mich am Ende auch Aytekin der Top-Kandidat, gefolgt von Osmers und Schröder.
Für mich hätte es auch Ittrich verdient gehabt nach einer sehr guten Saison meiner Meinung nach.
LöschenDie intelligenten Ansetzungen wären denke ich Fritz oder Ittrich. Haben es beide verdient und wenn es schief geht, verbaut man sich keine Optionen für die Zukunft, wie es z.B. ein Jablonski oder Schlager bei schlechter Leistung würde.
LöschenUnd bitte nicht das Wort "Klassiker" unironisch verwenden :D
Jablonski hat Bayern - Frankfurt und Dortmund - Leipzig geleitet. Warum sollte er auch nicht Bayern - Dortmund leiten? Für mich der eigentliche und verdiente SR für diese Paarung.
LöschenUnion Berlin - Frankfurt: Dingert - Achmüller, Gerach - Grudzinski - Winkmann, Assmuth
AntwortenLöschenLeverkusen - München: Stieler - Gittelmann, Neitzel - Lechner - Storks, Fischer
Mainz - Freiburg: Dankert - Rohde, Unger - Hartmann - Zwayer, Pickel
Rostock - Düsseldorf: Alt - Kimmeyer, Rafalski - Hempel - Bacher, Beitinger
Sandhausen - ST.Pauli: Aytekin - Dietz, Brombacher - Speckner - Osmers, Hüwe
Braunschweig - Hannover: Ittrich - Thielert, Gorniak - Jürgensen - Schmidt, Siewer
Elversberg - Halle: Gansloweit - Maibaum, Exuzidis
Dortmund 2 - Zwickau: Burda - Zorn, Dennemärker
Ingolstadt - Dresden: Erbst - Bergmann, Prigan
Felix Zwayer wahrscheinlich mit einem Hinspiel in der Champions League bei den Viertelfinals
AntwortenLöschenNach den Ansetzungen diesen Spieltag tippe ich auf Osmers
AntwortenLöschenPfeifer spielt Detektiv, Petersen lässt sich überzeugen. So kann das mit dem VAR doch wirklich nicht gedacht sein.
AntwortenLöschenFür mich korrekt.
LöschenDer Kontakt ist aktiv , so bitter es ist.
Er muss es geben.
Er steht minutenlang da, zuckt aus Ratlosigkeit mit der Schulter, weil er nicht weiß, was zu tun ist, denn eindeutiges sieht er nicht.
LöschenFür mich macht Hübner auch sehr viel aus dem Kontakt. Man kann ihn geben, muss ihn aber nicht geben. Für mich wäre der Eingriff nur dann korrekt, wenn Petersen die Situation nicht wahrgenommen hat. Aber wenn er es gesehen hat, wäre mir hier die Eingriffsschwelle zu hoch.
LöschenSo ist es @Kenner. Das hilft dem VAR auch nicht dabei Akzeptanz zu erlangen.
LöschenMartin Petersen im Sky-Interview zum Strafstoß:
LöschenAls letzte Aktion einen Elfmeter zu pfeifen nach VAR-Eingriff ist mutig! Was hat Sie dazu bewegt nach draußen zu gehen und sich die Szene nochmal anzuschauen?
MP: Also mutig ist finde ich der falsche Begriff! Für uns hat sich die Frage gestellt: Ist der Ball zu dem Zeitpunkt als das Foul stattfindet schon im Spiel oder nicht? … weil ehm … wenn der Ball nicht im Spiel ist, dann können wir das auch nicht werten bzw. keine Spielstrafe aussprechen … den Fakt mussten wir klären … es hat auch kurz gedauert und als ich dann am Bildschirm stand ist der Bildschirm auch nochmal dreimal ausgefallen, das heißt das hat auch nochmal Zeit gekostet … ehm … aber dann nach Auffassung … ehm … oder nach Sichtung der Bilder bin ich dann zu der Auffassung gekommen, dass das Halten für den Strafstoß reicht … ehm … weil das Halten eben nach der Ausführung auch noch stattgefunden hat, also als der Ball im Spiel war.
Aber Sie haben das Halten im Spiel selbst nicht gesehen, ist das richtig?
MP: Ne, das ist falsch. Ich habe das Halten wahrgenommen. Ich hatte die Meinung oder die Auffassung, dass das Halten eben vor der Ausführung stattfindet und habe deswegen auch abgewunken und dem Spieler gleich gesagt das war vor der Ausführung das Halten und somit auch nicht relevant für mich … ehm genau … und daraufhin hat der Videoassistent das ganze nochmal gecheckt und konnte dann feststellen, dass das eben während der Ausführung schon bzw. dann immer noch stattgefunden hat.
Die Aktion selber für Sie aber ein klares Foul?
MP: Ja am Ende ist es eine unpopuläre Entscheidung und solche Entscheidungen machen auch keinen Spaß, aber das Halten war für mich unstrittig, ja.
Danke fürs Aufschreiben, das bringt ja einiges an Aufklärung zum Ablauf.
LöschenWenn Petersen den Strafstoß live schon gegeben hätte und es nur am Fakt hing, ob der Ball im Spiel war, ist der VAR-Eingriff schon berechtigt.
Ja, dann ist es ein korrekter Eingriff und Ablauf.
LöschenAllerdings! Die Körpersprache Petersens ist in dieser Situation unprofessionell und unsensibel. Der Ceck dauert ewig lange und mehrfach macht zuckt er mit den Achseln. Im ganzen Verfahren fehlte da gestern die Professionalität, ähnlich wie in Berlin letzte Woche.
LöschenLaut Petersen ist der Monitor dreimal ausgefallen, vielleicht erklärt das die Körpersprache.
LöschenIch bin bei Petersen und finde die Entscheidung absolut korrekt.
LöschenWenn man genau hingeschaut hat, dann erkennt man, dass er mit den Achseln gezuckt hat, als der Bildschirm jeweils ausgefallen ist.
LöschenIch würde das jetzt nicht mit der Bewertung der Szene in Zusammenhang bringen.
Und wenn man ganz genau hinschaut, sieht man, dass Hübner unmittelbar vor Ausführung des Eckstoßes schon am Fallen ist, niemals ein Strafstoß!
LöschenFür mich ist das eine typische Auslegungsentscheidung angepasst an die generelle Zweikampfbewertung (unabhängig vom VAR-Eingriff). Kleinliche Linie Strafstoß, großzügige Linie kein Strafstoß. Entscheidung somit weder katastrophal falsch, noch brillant richtig. Würde mal vermuten, dass Fröhlich & Co. da eher keinen Strafstoß sehen wollen.
LöschenSuper übrigens, dass hier so viele studierte Experten für Körpersprache (Stichwort „unprofessionell und unsensibel“) am Start sind. Das wertet das Forum und die Diskussionen extrem auf! :D
Wie würdest du denn die Körpersprache bezeichnen? Für mich machte sie jedenfalls einen unschlüssigen und unsicheren Eindruck.
LöschenAuch wenn es am Monitor lag, ist es sicherlich nicht ganz so ratsam, schulterzuckend und mit ausgebreiteten Armen vor dem Monitor zu stehen.
LöschenEs ist ja jetzt bekannt, dass das "Schulterzucken" und die "ausgebreiteten Arme" eine Reaktion auf die technischen Probleme waren. Finde ich daher wirklich absolut unproblematisch. Wenn es sich auf die gezeigten Bilder bezogen hätte und der SR dann am Ende auf Strafstoß entscheidet, ist das natürlich für die Außenwirkung sehr kritisch, da würde ich zustimmen.
LöschenBei seinen Gesten konnte man sehr gut den Bildschirm sehen und dort liefen eindeutig die Bilder!
LöschenSchaue mir gerade Gladbach - Werder an und muss sagen, dass dieser SR kein Bundesligaformat besitzt.
AntwortenLöschenAuch als VAR gibt er meistens eine unglückliche Figur ab, eigentlich nicht tragbar!
LöschenWas war heute bei Reichel deiner Meinung nach negativ? Hört sich mal wieder nach pauschalen Bashing an, was in diesem Forum leider Alltag geworden ist.
LöschenDie Gesundheit der Spieler interessiert Reichel zu Mindest überhaupt nicht. Etliche Verletzungsunterbechungen und er unterbricht nicht ein einziges Mal, nicht mal bei Kopfverletzungen!
LöschenMan glaubt einfach nicht, dass das das Ergebnis einer sportlichen Bestenauslese ist...
LöschenCortus, Petersen und Reichel die größten Blinsen in der Bundesliga.
AntwortenLöschenWer könnte aus der 2.Liga die 3 ersetzen ?
LöschenGerlach, Sather, Aarnink
Klassiker vermutlich mit Jablonski
AntwortenLöschenWunschdenken oder Insiderinformationen?
LöschenDer Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
Löschen@Haga: Ja eher Logik nach den Auftritten von Siebert, Aytekin und Zwayer. Dazu Fritz letzte Woche mit Dortmund und vor vier Wochen mit Bayern. Schröder vielleicht in zwei Jahren. Sehe ansonsten keine Kandidaten.
LöschenKorrekte und sehr gute Strafstoß-Entscheidung von Willenborg
AntwortenLöschenAlle beide richtig und die erste ein perfektes Beispiel für einen Handelfmeter
LöschenDer erste Strafstoß ist ein wunderschönes Beispiel, wann ein Handspiel trotzdem strafbar ist, obwohl der Spieler von hinten und ohne Sicht auf den Ball angeköpft wird. Hätte aber durchaus Gelb geben können, da der Kopfball schon Richtung Tor gegangen wäre.
LöschenUnd das vor allem auch ohne auf den VAR zu warten...
AntwortenLöschenUnd erneut korrekte Handspielbewertung von Willenborg auf nicht strafbar.
AntwortenLöschenJa, bislang alle wichtigen Entscheidungen absolut korrekt getroffen und ohne VAR
LöschenIch gehe vom VAR als Flüsterer aus, da er ja die Bilder vorliegen hatte.
AntwortenLöschenRot von Willenborg für mich ebenfalls korrekt.
AntwortenLöschenAlso punktetechnisch dürfte Willenborg heute ordentlich abräumen :D Freut mich für ihn!
AntwortenLöschenFrank Willenborg mit starker Leistung bis dato. Rot für Dabbur korrekt - und eben auch ohne Videohilfe und ohne zögern entschieden. Das ist echt wohltuend!
AntwortenLöschenSchlager hielt seine Spielnotizkarte in der Hand, unter der die Gelbe klemmte. Machen viele SR so und bedeutet nicht zwangsläufig, dass er auch intuitiv Gelb zeigen wollte. Das ist dann doch schon ein kleiner Unterschied.
AntwortenLöschenWillenborg souverän und konsequent.
AntwortenLöschenTop Auftritt
In so einem hitzigen Spiel.
LöschenChapeau!
Ohnehin ist Willenborg schon länger unheimlich stabil in seinen Leistungen. Hat zumeist wenig Theater in seinen Spielen, bleibt fast immer souverän. Und schon vor diesem Spiel brauchte er selten den VAR.
AntwortenLöschenGilt auch für Jöllenbeck und Hartmann. Souveräne Spielleitungen ohne großartig aufzufallen und ohne viele VAR-Eingriffe.
LöschenJöllenbeck auf keinen Fall!
LöschenDem würde ich widersprechen. Ja, heute war Willenborg stark, ansonsten war seine Saison extrem durchwachsen.
LöschenIch kenne einige SR, die auch bei Platzverweisen erst zu Stift und Zettel greifen. Daher einfach mal so hinnehmen, „Kenner“.
AntwortenLöschenVöllig zurecht kein Elfmeter für Stuttgart. Frage mich, warum der Sky-Reporter in der Konferenz ein so großes Thema daraus macht. Mehr kann der Wolfsburger ja gar nicht machen als hier.
AntwortenLöschenKorrekte Entscheidung von Brych
LöschenMacht für mich aber auch nicht wirklich Sinn, denn bei einer roten Karte sollte man den Karton direkt rausholen und nicht zögern. Ist aber auch egal, die Entscheidung wurde richtig getroffen.
AntwortenLöschenFür mich ein klarer Strafstoß nach Handspiel von Dahoud.
AntwortenLöschenKlares Handspiel von Dahoud. Die Bevorzugung von Dortmund auf nationaler Ebene wird munter fortgeführt. Aber offensichtlich regt es ja niemanden auf, im Gegenteil.
AntwortenLöschenZumindest wurden einige Strafstöße für Dortmunder Gegner schon nicht gegeben: In Frankfurt (Foul Adeyemi), in Hoffenheim (Foul Can), heute gegen Köln (Handspiel Dahoud). Dazu der fehlende Platzverweis für Bellingham gegen Bayern. Da hatte Dortmund schon viel Glück diese Saison.
LöschenFairerweise muss man aber auch den lächerlichen Elfmeter für Bochum im Pokal und den nicht gegebenen klaren Handelfmeter für Dortmund im Hinspiel gegen Hoffenheim erwähnen
LöschenDie haben Dortmund aber nichts gekostet. Die Spiele gegen Frankfurt und Bayern wären sicherlich anders verlaufen, das Rückspiel gegen Hoffenheim wahrscheinlich auch.
LöschenSippel bewertet diese Szene gerade im Doppelpass als Fehlentscheidung. Es hätte Strafstoß für Köln geben müssen.
LöschenWas erlauben Siebert?
AntwortenLöschenWas hat er denn gemacht?
LöschenCortus in Stuttgart mit langer Hose....ihm war's a bisserl kalt.
AntwortenLöschenHä?
LöschenJeder 4.Offizielle hatte heute lange Hose an
Siebert bleibt für mich weiterhin die Enttäuschung der laufenden Saison bis dato. Schade.
AntwortenLöschenAlso heute voll okay.
LöschenSeit wann gibt’s für Nachtreten nur noch Gelb?
AntwortenLöschenUnverständlich, dass Siebert die Szene wahrnimmt und dann nur Gelb gibt. Klares Nachtreten und damit ein Feldverweis. Hier ist auch der Versuch strafbar und völlig egal, ob und wie sehr er den Gegner trifft.
LöschenDa muss Siebert eigentlich Rot geben und fehlender Eingriff von Müller eigentlich auch
LöschenGanz klare rote Karte nicht gegeben, klares Nachtreten.
LöschenUnfassbar.
AntwortenLöschenBei jeder Sitution in Ballnähe.
10 von 10
War heute Werbung
Siebert hätte bei der WM (den entscheidenden Leuten in den Kommissionen, der interessierten Öffentlichkeit und auch Kollegen) zeigen können, dass er ein Hardliner ist, indem er die Urus hart angefasst und rigoros bestraft hätte - das hat er nicht getan und dies spiegelt sich in seinem recht dünnen UEFA-Ansetzungsprofil wieder. Dies wirkt nach und sich auf seine knorrigen Spielleitungen aus ....genau wie die unerwartete, gleichsam erfreuliche Leistungsexplosion seines Berliner Kollegen.
AntwortenLöschenZwayer ist gerade sehr gut drauf mit Top Spielleitungen.
LöschenEs würde mich nicht wundern,wenn er ein Hinspiel im UCL bekommen wird
Ich glaube nicht, dass rigoroses Durchgreifen wirklich im UEFA-Sinne gewesen wäre, wenn man sich die allgemeine Linie der SR in den UEFA-Wettbewerben anschaut.
LöschenSiebert "dünnes Ansetzungsprofil" dürfte eher mit seinen vorherigen Leistungen in UEFA-Spielen zusammenhängen, zumal es ja schon vor der WM nicht so toll war.
Für mich gelb in Dortmund ok. Auch dass der VAR nicht eingriff ok, da ja Siebert alles genau beurteilen konnte
AntwortenLöschenSiebert hat das Spiel ohne Probleme geleitet. Gelb war absolut ausreichend in dieser Szene. Einzig der Handelfer fehlt.
LöschenNachtreten, aber auch der Versuch ist eine Tätlichkeit, die mit einem Feldverweis zu ahnden ist!
LöschenSehe ich auch so. Warum sollte das nur Gelb sein? Es war ein klares Nachtreten und da gibt es nur eine Möglichkeit.
LöschenDas Argument für Gelb wäre, dass der Tritt nicht intensiv genug für "übermäßig hart oder brutal" ist.
LöschenFür mich aber hier auch Rot fällig, weil der Tritt schon mit hoher Kraft ausgeführt wurde und nur der Treffer selbst nicht so stark war.
Richtig, wenn es nur ein Nachhakeln wäre, wäre Gelb richtig. Aber ein solcher Tritt mit hoher Kraft ist zwingend Rot.
LöschenSippel gerade im Doppelpass gesagt das es in Dortmund Elfmeter für Köln hätte geben müssen
AntwortenLöschenOje oje Stieler gelb für Schwalbe war aber klarer Elfer VAR sei dank
AntwortenLöschenUnd gleich noch einmal hinterher.
LöschenDie Treffer im laufenden Spiel nicht zu sehen, finde ich nicht so schlimm. Fast dreist ist es jedoch hier zweimal gelb wegen Schwalbe zu zeigen.
LöschenAlso das ist schon selten peinlich für Stieler. Ohne VAR hätte er Leverkusen zwei Elfmeter verweigert und Adli mit zwei falschen Schwalben vom Platz geschickt.
AntwortenLöschenUnglaublich was Stieler heute veranstaltet Note 6 hinsetzen. Sorry das geht gar nicht.
AntwortenLöschenSuper Sören, den Stieler 2x seine Inkompetenz aufgezeigt!
AntwortenLöschenGanz erbärmlich und blamabel von Stieler
AntwortenLöschenWirklich höchst peinlich. Muss man sagen.
AntwortenLöschenZwei Wahrnehmungsfehler, die nicht passieren dürfen. Katastrophe, oder macht der das extra ?
AntwortenLöschenHat jemand Bewegbilder bezüglich der beiden Strafstoßszenen im Spiel von Stieler?
AntwortenLöschenWie viele der Kommentatoren hier wohl bereits auf dem Platz gestanden sind? Wer von den TV-Ansichten auf die Klarheit der Fehler schließt, offenbar noch nicht so oft... Natürlich waren die Situationen mehr als unglücklich von Stieler, aber allein von den Bewegungsabläufen sah das zweimal wie eine klare Schwalbe aus. Die minimalen Treffer an Hacke und Bein sind auf dem Platz kaum zu erkennen. Mehr Mut zur Entscheidung auf dem Platz fordern und dann kritisieren, dass Stieler zweimal wegen seiner Wahrnehmung (nach der Realgeschwindigkeit nachvollziehbar) auf Schwalbe entscheidet, passt nicht zusammen. Aber klar, auf dem Sofa kommentiert sich's besser. Gute Eingriffe von Storks. Die Situationen unterstreichen die Notwendigkeit des VA-Systems.
AntwortenLöschenStimme dir prinzipiell zu, aber nach dem ersten Zweikampf liegt literally der Schuh neben dem Spieler. Den Kontakt nicht zu erkennen ist das eine, aber einem Spieler, der seinen Schuh verloren hat, eine Schwalbe zu unterstellen, ist schon ein ordentlicher Griff ins Klo.
LöschenIch kann doch nur auf Schwalbe entscheiden und eine Verwarnung aussprechen, wenn ich 100%ig überzeugt bin, dass kein Kontakt vorlag! Immer die Schönfärberei hier von dir stört mich ungemein.
LöschenAm Ende bleibt der Eindruck, dass Stieler im Zweifel erst einmal gegen Leverkusen entscheidet.
LöschenIn der Nachspielzeit hebt Neitzel beim Konter von Bayern die Fahne trotz extrem enger Situation. Hier gut von Stieler weiterlaufen lassen.
Ganz deiner Meinung Ref_1707! Stieler für die fehlerhaften Entscheidungen zu kritisieren ist das eine. Die Art und Weise das andere. Und die ist bei einigen hier der eigentliche Griff ins Klo!
Löschen@Kaer: Ich persönlich habe in dieser Situation auf den Oberkörperbereich geschaut und mir war direkt klar: "Schwalbe". Ich gehe davon aus, dass das auf dem Platz ähnlich war. Blick auf den Oberkörperbereich, ggf. auch in Kommunikation mit Neitzel-Petersen. Dass unten ein Treffer vorlag, in dessen Folge der Spieler den Schuh verloren hat, wird Stieler auf dem Platz nicht unmittelbar, sondern nach dem Pfiff wahrnehmen. Dementsprechend bleibt der Pfiff unglücklich, aber aus meiner Sicht nach der Realgeschwindigkeit erklärbar.
LöschenBei der zweiten Entscheidung kann man eher ansetzen und das Stielers Stellungsspiel kritisieren. Der fehlende Seiteneinblick führte dazu, dass er sich auf den Bewegungsablauf verlassen musste. Der Fall sprach erneut für eine Schwalbe. Ich kann mir auch vorstellen, dass es Input von Lechner gab, der wahrscheinlich eine bessere Perspektive hatte, aber zu weit wegstand, um den Kontakt zu erkennen.
Beide Entscheidungen waren falsch, sind aber mit einem etwas sachlicheren Blick – nicht an dich gerichtet, Kaer – erklärbar. Einzuwenden, man könne eine Schwalbe nur verwarnen, wenn man sich sicher ist, ist zirkelschlüssig. Natürlich wird sich Stieler auf dem Feld sicher gewesen sein. Die Bewegungsabläufe lagen eine Schwalbe jeweils auch nahe – jedenfalls für mich vor dem Fernseher. Wer auf dem Platz gestanden hat weiß, dass man nicht von den TV-Bildern auf die Wahrnehmbarkeit auf dem Platz schließen kann. Die Situationen waren auf dem Platz alles andere als klare Strafstöße. Der Doppelfehler ist unglücklich, das habe ich so bezeichnet. Schönfärberei ist das nicht. Mir liegt es aber fern, erklärbare Fehler als "höchst peinlich" oder "frech" zu bezeichnen. Da tut man sich es als Zuschauer zu leicht.
Ich habe höherklassig Spiele geleitet und beide Vergehen auch ohne Zeitlupe sofort erkannt. Es war also möglich.
LöschenPavard hätte doch beim Tritt in die Hacken ohne Ballbezug gelb/rot bekommen müssen oder nicht?
LöschenMeiner Ansicht nach gab es den Ballbezug im Sinne der Regel.
LöschenUnd die Aktion war auch nicht zwingend rücksichtslos, da er ja eigentlich nur den Schuh und nicht den Fuß getroffen hat.
Also Gelb/Rot wäre schon vertretbar gewesen, aber mMn nicht zwinged.
Nochmal zur Entscheidung auf Schwalbe
LöschenInsbesondere in der ersten Szene ist es doch klar:
Wenn es einen Kontakt gab, war es ein Foul.
Wenn es keinen Kontakt gab, muss es eine Schwalbe sein, weil es dann keinen anderen Grund gibt, so zu fallen.
Also wäre Weiterspielen doch mit Sicherheit die falsche Entscheidung gewesen - und hätte gerade dem Vorwurf entsprochen, dass sich zu sehr auf den VAR verlassen wird.
Bei der zweiten Szene ist es weniger klar (weil dort auch Kontakt, aber weder Foul noch Schwalbe denkbar war), aber vom Grundgedanken her gilt mMn dasselbe.
Sympathischer und souveräner Auftritt von Stieler im Interview bei DAZN
AntwortenLöschenBitte? Das war Schönfärberei und nichts anderes!
LöschenDas schließt ja nicht zwingend aus...
LöschenAber er hat zumindest in seinem Halbsatz durchblicken lassen, dass er mit seiner Leistung nicht zufrieden ist und der VAR ihn retten musste.
Man könnte es auch humorvoll sehen nach dem Motto „Es gibt nichts, was es nicht gibt.“ Solche Unzulänglichkeiten sind das Salz in der Suppe des Fußballs. Dass Stieler dies einzuordnen weiß, davon ist auszugehen. Man kann ihm grundsätzlich zuerkennen, dass er seine Spiele ohne Unruhe abwickelt, kommunikativ ist und anerkannt wird. Tatsächlich unterlaufen ihm aber immer Fehleinschätzungen von spielentscheidender Tragweite. Glück ist, wenn sie korrigiert werden. Wenn nicht, wie beim Zweitligaderby in Fürth, wo völlig verkehrt auf Stürmerfoul an Asta statt Notbremse von Hübner entschieden wurde, ist es natürlich unschön. Willenborgs exzellente Gesamtleistung erinnert mich z. B. an Winkmann, der in den letzten Jahren seiner Karriere die Spiele mit ruhiger Hand und exaktem Auge geführt hat, obwohl er nicht mehr jeden Weg mitgerannt ist. Was Siebert angeht, so kann ich mich an vorletzte Saison erinnern. Ich gehe regelmäßig ins Stadion vor meiner Haustür und Seine Leistung war bitter enttäuschend. Viele sonderbare Beurteilungen von Zweikämpfen, die zu Unruhe bei beiden Seiten auf dem Feld und den Tribünen führten. Ich hatte mich da gefragt, wo der internationale Rang her kommt.
LöschenGräfes persönlicher Rachefeldzug auf Twitter ist wirklich das amüsanteste, was die Schiedsrichterei in den letzten Jahren hervorgebracht hat. Wahrlich ein Geniestreich von Fröhlich, Gräfe nicht die eine gewünschte Post Covid Saison vor gefüllten Stadien zum Karriereabschluss zu gönnen.
AntwortenLöschenWobei er bei den meisten seiner Äußerungen einen Punkt hat. Habe gehört, dass er dabei ist, ein Buch zu verfassen. Bin gespannt, was dort für brisante und vor allem beweisbare Informationen enthalten sind.
LöschenIch weiß nicht, warum Sie solche Diffamierungen gegen die Bundesliga-Schiedsrichter und Zwayer selbst lustig finden. Außerdem beeinflusst er die Kritiker mit seinen dummen "Meinungen".
LöschenGräfe zeigt für mich lehrbuchmäßig, wieso es absolut richtig war, ihn von der Liste zu kicken. Selten sachlich in seiner Meinung, oftmals mit einem starken Hang zur Polemik. Dem Mann weine ich keine Träne nach.
LöschenGräfe hat mit seinen Aussagen gegen den Klüngel aus Fandel/Krug/Fröhlich und Zwayer doch vollkommen recht.
Löschen@Hans
LöschenDas bezweifel ich auch nicht bzw. kritisiere ich das nicht. Ich halte die Art und Weise für inakzeptabel. Wobei mir die Beweislage gegenüber Fröhlich dann doch etwas dünn ist, um den Vorwurf der Klüngelei aufrecht zu erhalten.
Dann warte mal sein Buch ab. Da werden dir dann die Augen geöffnet!
LöschenGräfe öffnet bei mir gar nichts. Ich halte mich dann doch gerne an Fakten und nicht an subjektive und befangene Meinungen.
LöschenDas werden Fakten sein! Du weißt garantiert nicht, was für ein internes Wissen er hat und dieses belegbar beweisen kann. Ich bin überzeugt, dass das nicht ohne Konsequenzen für einige bleiben wird.
LöschenLass dich ruhig weiter von deinem Heiland Manuel bekehren. Da wird gar nichts passieren, egal was er in seinen Thriller schreiben wird.
LöschenDie Wahrheit tut manchmal weh, auch wenn du sie nicht wahrhaben willst.
LöschenDeine Wahrheit bzw. Gräfes Wahrheit ist ja nicht an Fakten gebunden. Von daher verspüre ich keinen allzu großen Schmerz.
LöschenIch spreche nicht von mir, sondern von Gräfe. Was gibt dir das Recht zu behaupten, daß er über keine faktengebundenden Informationen verfügt?
LöschenIch wurde einfach dadurch blockiert. 😂😂
LöschenAm Ende zählt das die richtige Entscheidung getroffen wird, egal wie sie zu Stande kommt, direkt durch den SR oder eben mit Hilfe des VA.
AntwortenLöschenVöllig egal, ob Gräfe mit seiner inhaltlichen These ( Stieler wurde in die Elitegruppe der UEFA hochgelobt, ohne dass dies von den Leistungen her gerechtfertigt gewesen wäre ) Recht hat - das so über einen ehemaligen Kollegen öffentlich zu äußern, ist einfach nur charakterlos.
AntwortenLöschenEine völlig unzureichende SR-Leistung von Stieler, da hilft auch kein Humor!
AntwortenLöschenNote 1 für Willenborg im Kicker und das absolut verdient!
AntwortenLöschenFlorian Badstübner ersetzt heute Lars Erbst in Ingolstadt.
AntwortenLöschenStieler mit einer 4,5 im Kicker. Das zeugt einmal mehr, das sie keine Ahnung haben.
AntwortenLöschenDa stimme ich zu. Alles andere als eine glatte 6 ist ein Hohn, denn das war eine ungenügende Spielleitung!
LöschenDie Note ist ja mittlerweile für das SR-Team, also fließt dort auch die Arbeit des VAR mit ein.
LöschenLeider gibt es dort keine ganz einheitliche Linie beim kicker, aber es muss ja auch noch einen Spielraum nach unten für den Fall geben, dass der VAR diese Fehler nicht korrigiert hätte...
Ich glaube eine 6 war es nicht.
LöschenDie Zweikampfbewertung und die Akzeptanz passte mMn
Armselig von Gräfe. Der nächste Beweis, dass er mit seiner Situation überfordert ist.
AntwortenLöschenWas ist daran armselig? Darf man seine Meinung nicht mehr äußern? Da scheinen sich ja einige auf den Schlips getreten zu fühlen! Oder ist es deren Angst, es könnten unangenehme Dinge zum Vorschein kommen?
LöschenArmselig meine ich, wie er in der Öffentlichkeit über ehemalige SR Kollegen herzieht, die einen Fehler gemacht haben. Auch Gräfe war in seiner aktiven Zeit nicht fehlerlos.
LöschenSiebert in den Europa Qualifikation bei Dänemark vs Finnland (Donnerstag)
AntwortenLöschenIch glaube es ja nicht. Daran kann mal wieder erkennen, dass auch international das Leistungsprinzip keine Rolle zu spielen scheint, alles Klüngelei!
LöschenEs ist kein besonderes Spiel,aber auch kein schlechtes.
LöschenSiebert ist ein Liebling von Rosetti
Ich bin seit über 36 Jahren Schiedsrichter und lange sprach man immer von Schiedsrichter-Kameradinnen und Kameraden. Das habe ich (bis hin in höhere Spielklassen) dabei immer selbst so gelebt und erlebt - und es war mit das Schönste an der Schiedsrichterei. Deshalb bin ich dankbar, was ich alles erleben durfte. Höhere Spielklassen habe ich zwar erreicht, aber neben einem gewissen Leistungsniveau habe ich dabei auch Glück gehabt und von Fürsprechern profitiert. Immer in dem Wissen, dass es tausende weiterer SR gibt, die an meiner Stelle stehen könnten. Jeder, der schon einmal auf dem Platz gestanden hat, weiß, wie schwierig dieser Job ist. Klar, auch ich setze mich kritisch mit SR-Leistungen auseinander. Aber auch das in dem Wissen, wie viele "Bolzen" ich bei meinen Entscheidungen drin hatte. Vom Fussball-Fan deshalb angegangen zu werden, kannte ich dabei. Dass die SR sich gegenseitig zerfleischen und sich manch einer für den größten Unparteiischen aller Zeiten hält, ohne den es nach seinem Ausscheiden gar nicht geht, kannte ich nicht. Sachliche Kritik? Klar, gerne. Aber auch dabei werde ich nie vergessen, was ich erleben durfte. Persönliche Diffamierungen sind ein no go. Dankbarkeit dafür scheint so manch einem abzugeben, der sich für unverzichtbar hält. Und das für dazu, dass sich die so schöne Schiedsrichterkameradschaft so langsam verabschiedet. Sehr zum Leidwesen der Nachwuchsgewinnung. Ist aber ja auch nicht so wichtig für diejenigen, die nur an sich selbst denken können und wollen.
AntwortenLöschenSelten so einen guten Kommentar hier gelesen. Sie haben das geschrieben was Sie ich und viele Kollegen auch durchleben durften.
LöschenEin Buch von Gräfe wird sicher davon leben, dass er Namen nennt.
AntwortenLöschenEs ist daher mit einigem zu rechnen. Das alles ist unschön, aber eben auch ein Zeichen der Zeit.
Ich verfolge das Geschehen jetzt rund vierzig Jahre und muss sagen, die Zeiten wo die Schiedsrichter noch die großen Unbekannten waren und nur Walter Eschweiler in der Öffentlichkeit stand, waren mir wesentlich.lieber.
Aktive Kritik von Aytekin an Gräfe!
AntwortenLöschenExklusiv von Gräfe bei BILD:
AntwortenLöschenAktuell die ,alten Hasen‘ Aytekin, Brych und Fritz, bei dem mich die Nominierung zum Topspiel Bayern gegen BVB nicht überraschen würde. Bei den Jüngeren ist für mich Sven Jablonski das größte Talent seit über zehn Jahren. Es gibt noch weitere ambitionierte, ehrgeizige Jüngere. Für mich schwächere Schiedsrichter nenne ich nicht. Insgesamt gibt es zu wenige Top-Schiedsrichter. Die fehlende Qualität hat kürzlich die Uefa der DFB-Schiedsrichter-Führung mitgeteilt. Daraufhin gab es eine Krisensitzung von Lutz Michael Fröhlich & Co. mit den deutschen Fifa-Schiedsrichtern. Die Uefa ist mit den Leistungen nicht einverstanden und in Sorge. Diese Meinung habe ich also nicht exklusiv.
Das werden die UEFA-SR-Kommissionsmitglieder ihm sicher exklusiv erzählt haben, wie sie die Leistungen der deutschen Schiris einschätzen. Vor allem, weil sein Standing bei der UEFA ja damals auch so hoch war.
LöschenWieso Kommissionsmitglieder? Ich bin davon überzeugt, dass einer seiner alten FIFA-SR, mit denen er gut kann und die bei der Krisensitzung dabei waren, es ihm erzählt haben.
LöschenIst ja immer die Frage, ob man noch mit jemandem kann... Deniz Aytekin - den Gräfe ja sehr schätzt - hat sich andersrum heute deutlich dazu positioniert, was er von Gräfes Statements hält. Wenn ich auf der einen Seite immer Führungsschwäche, Intransparenz und Kommunikationsmittel beklage, dann sollte ich auf der anderen Seite nicht immer nach dem Motto "ich hab da was gehört, sage aber nicht von wem" verfahren...
LöschenIst doch klar, dass er seine Quellen nicht bekannt geben kann, weil sie dann ja versiegen würden!
Löschenhttps://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/03/bundesliga-zoff-unter-den-schiedsrichtern-eskaliert-dfb-boss-frohlich-kontert-grafe
LöschenIch würde sagen, da ist Gräfe mit seinen "Insiderinfos" aber mal ordentlich auf die Nase gefallen. Ziemlich substanzlos, was da am Ende noch übrig bleibt (von wegen Krisensitzung wegen UEFA-Beschwerde)!
Gräfes Selbstbild offenbart sich übrigens mal wieder auf seinem Twitteraccount. Er behauptet, durch seine Kritik hätte sich das Ansetzungsverhalten geändert (für die wichtigen Spiele nur noch die erfahrenen SR etc.). Ich glaube, dem Mann kann nur noch ein Therapeut helfen ...
Löschen"Erfahrene Kräfte liegen meist richtig-wie Willenborg..."
LöschenWenn Willenborg schon erfahren ist, dann muss das ja für Stieler, Siebert, Stegemann und Co. erst recht gelten...