Die kompletten Schiedsrichteransetzungen des 31. Spieltags:
Datum | Anstoß | Spiel | Schiedsrichter, Assistenten, 4.Offizieller, Video-Assistenten |
05.05.2023 | 20:30 | Bayer Leverkusen - 1.FC Köln | Felix Zwayer, Marco Achmüller, Robert Wessel, Alexander Sather*, Felix Brych, Mike Pickel |
05.05.2023 | 20:30 | FSV Mainz - Schalke 04 | Matthias Jöllenbeck, Christian Gittelmann, Jonas Weickenmeier, Florian Heft, Günter Perl, Holger Henschel |
06.05.2023 | 15:30 | SC Freiburg - RB Leipzig | Tobias Welz, Martin Thomsen, Rafael Foltyn, Robert Hartmann, Daniel Schlager, Markus Häcker |
06.05.2023 | 15:30 | 1899 Hoffenheim - Eintracht Frankfurt | Harm Osmers, Robert Kempter, Thorben Siewer, Florian Heft, Guido Winkmann, Christian Fischer |
06.05.2023 | 15:30 | Borussia Mönchengladbach - VfL Bochum | Robert Schröder, Jan Neitzel-P., Norbert Grudzinski, Alexander Sather, Sven Jablonski, Thorsten Schiffner |
06.05.2023 | 15:30 | FC Augsburg - Union Berlin | Florian Badstübner, Markus Schüller, Philipp Hüwe, Sven Waschitzki-G., Johann Pfeifer, Frederick Assmuth |
06.05.2023 | 15:30 | Hertha BSC - VfB Stuttgart | Deniz Aytekin, Christian Dietz, Eduard Beitinger, Patrick Ittrich, Benjamin Brand, Felix-B. Schwermer |
06.05.2023 | 18:30 | Werder Bremen - Bayern München | Christian Dingert, Benedikt Kempkes, Timo Gerach, Max Burda, Pascal Müller, Markus Sinn |
| 07.05.2023 | 17:30 | Borussia Dortmund - VfL Wolfsburg | Marco Fritz, Dominik Schaal, Marcel Pelgrim, Arne Aarnink, Pascal Müller, Christian Leicher |
*Sather ersetzt kurzfristig Martin Petersen
2. Bundesliga:
Arminia Bielefeld - Greuther Fürth: Tobias Stieler, Christof Günsch, Luca Jürgensen, Dominik Jolk - Sven Jablonski, Riem Hussein
Hamburger SV - SC Paderborn: Robin Braun, Marc Eckermann, Asmir Osmanagic, Richard Hempel - Daniel Schlager, Thorsten Schiffner
Fortuna Düsseldorf - Holstein Kiel: Arne Aarnink, Patrick Schwengers, Roman Potemkin, Fabian Maibaum - Florian Lechner, Christian Leicher
Karlsruher SC - Hannover 96: Patrick Alt, Arno Blos, Katrin Rafalski, Lars Erbst - Markus Schmidt, Franziska Wildfeuer
Hansa Rostock - Jahn Regensburg: Frank Willenborg, Guido Kleve, Lasse Koslowski, Eric Weisbach - Robert Kampka, Riem Hussein
Darmstadt 98 - FC St. Pauli: Tobias Reichel, Christian Bandurski, Nikolai Kimmeyer, Tom Bauer - Patrick Hanslbauer, Franz Bokop
1.FC Heidenheim - 1.FC Magdeburg: Bastian Dankert, Rene Rohde, Marcel Unger, Tobias Schultes - Patrick Hanslbauer, Markus Häcker
1.FC Nürnberg - 1.FC Kaiserslautern: Florian Exner, Mitja Stegemann, Luca Schlosser, Assad Nouhoum - Markus Schmidt, Franz Bokop
Eintracht Braunschweig - SV Sandhausen: Daniel Siebert, Jan Seidel, Eric Müller, Nico Fuchs - Benjamin Brand, Felix-B. Schwermer
Weitere Ansetzungen für BL-Schiedsrichter:
SV Elversberg - SpVgg Bayreuth: Sören Storks, Sascha Thielert, Tobias Endriß
Dynamo Dresden - Wehen Wiesbaden: Benjamin Cortus, Thomas Stein, Lothar Ostheimer
Olympiakos Piräus - Panathinaikos Athen: Felix Brych, Mark Borsch, Stefan Lupp, Petros Tsagarakis - Günter Perl (?)
Interessant, dass erstmals seit dem 2. oder 3. Spieltag ein „Nicht BL-SR“ ein Spiel des HSV leitet. Vor allem, da es sich um ein durchaus wichtiges Spiel handelt.
AntwortenLöschenZeigt, dass in Braun ein gewisses Vertrauen gesetzt wird.
Das erste Mal kein Erstliga-SR für den HSV seit dem 2. Spieltag und das im Spiel 3. - 4. ist schon sehr überraschend.
AntwortenLöschenStieler ersetzt eventuell Stegemann.
Zwayer vielleicht am Freitag mit Aussicht auf ein internationales Halbfinale nächste Woche.
Jöllenbeck zum zweiten Mal in Folge mit Schalke nach drei Spieltagen ohne 1. (und 2.) Liga als SR.
Und Perl zum vierten Mal in Folge VAR bei Schalke:
Löschen28. Spieltag, Schalke-Hertha, SR Brych
29. Spieltag, Freiburg-Schalke, SR Hartmann
30. Spieltag, Schalke-Bremen, SR Dankert
31. Spieltag, Mainz-Schalke, SR Jöllenbeck
Das Spiel in Leverkusen wurde ja erst letztes Wochenenden von Sonntag auf Freitag vorverlegt, also war Zwayer dann für Sonntag vorgesehen wenn die Ansetzungen schon vor der Verlegung des Spiels gemacht wurden. Das würde dann eher gegen ein CL- Spiel sprechen, wo er aus meiner Sicht so wieso nichts verloren hat sprechen.
LöschenDas mit Perl und Schalke ist echt merkwürdig. Selbst mit der Griechenland-Ansetzung hätte man Brych und Perl ja diesen Freitag problemlos tauschen können.
LöschenDass ein Zweitligist quasi die ganze Saison BL-Schiedsrichter bekommt, ist auch irgendwie Wettbewerbsverzerrung.
LöschenIch denke mal, dass man einfach nicht auf die Ansetzungen groß schaut, wenn keiner Fehler passieren. Und Perl hat in den Spielen alles richtig gemacht und war nie Thema, von daher wird man deshalb einfach „drauf los ansetzen“.
LöschenDas ist schon eine außergewöhnlich gute Ansetzung für einen Zweitligaschiri. Dritter gegen Vierter vor 57.000 Zuschauern ein paar Spieltage vor Schluss geht in den letzten Jahren in 9/10 Fällen an einen FIFA- oder sehr erfahrenen Bundesligaschiedsrichter.
LöschenKlingt für mich nach einem letzten Test vor Probespielen in der Bundesliga. Oder sogar einem direkten Aufstieg zum Saisonende?
07.05 19 Uhr Olympiacos - Panathinaikos: Brych - Borsch, Lupp - Perl (VAR)
AntwortenLöschenEs sollte endlich Mal einen Gegentausch geben.
AntwortenLöschenWarum nicht griechische Schiedsrichter in den entscheidenden deutschen Spielen.
Besonders groß bist der Leistungsunterschied ja inzwischen nicht mehr.
Dass ist nicht richtig. Beachte den Anteil von deutschen und griechischen Mannschaften in europäischen Wettbewerben
LöschenKnackiger Beginn für Schlager mit drei gelben Karten in 8:15 Minuten.
AntwortenLöschenKlare Zeichen gesetzt, was nicht geht:
Löschen- Auf den Fuß steigen
- taktisches Halten an der Mittellinie
- Meckern
Mal sehen, ob es die gewünschte Wirkung entfaltet oder wir am Ende bei einer hohen Kartenzahl landen.
Ich hoffe, die Wirkung entfaltet sich, dann hat er alles richtig gemacht. GK Nummer 4 in Minute 20 war alternativlos.
LöschenWürde sagen alle Karten alternativlos
LöschenKarten ok, aber jetzt beim klaren Fusstreffer im Strafraum nach Check kein Rauswinken? Vollkommen absurd, und das nach der Peinlichkeit vom letzten Wochenende. Doch Hartmann wieder im Nicht-Eingreifkeller?
LöschenWas soll diese Polemik? Kolo Muani ist schon im Fallen, als es zum Kontakt kommt. Kann man geben, aber keine klare und offensichtliche Fehlentscheidung für mich.
LöschenDie Meinungen werden wieder geteilt sein, womit der Nicht-Eingriff vermutlich gerechtfertigt ist, aber:
LöschenIch finde, mit einer Entscheidung auf Weiterspielen macht man es hier unnötig kompliziert. Der Verteidiger kommt hier zu spät und tritt dadurch den Gegner fahrlässig - das allein reicht eigentlich schon für den Strafstoß, der meines Erachtens hier zumindest nicht falsch sein kann.
Natürlich kann man schon Argumente suchen und finden (wobei ich nicht den Eindruck hatte, dass Muani vorher fällt), die eher gegen einen Strafstoß sprechen - aber wie gesagt, man kann eine einfache Situation auch verkomplizieren. Und das ist tatsächlich eine Parallele zu Bochum-Dortmund.
Bei so einem Spiel, so einer Wichtigkeit, so einem klaren Treffer, den er schlichtweg bei so vielen Spielern in der Box nicht klar gesehen hat, nach SO einer Kontroverse über Nicht-Eingriff vor 5 Tagen eben passiv zu bleiben - das geht schlichtweg nicht.
LöschenEs ist endlich Zeit für Drees, seinen Hut zu nehmen. Es ist systematische Unfähigkeit und der Fisch stinkt vom Kopf.
Der Arm ist draußen, weil er hinter dem Körper des Stürmers ist. Natürlichere Bewegung gibt es nicht. Und in der 1. Hälfte wird nicht eingegriffen bei klarem Fußtreffer.
LöschenSorry Storks, das ist einfach dann kein Gleichgewicht im Eingriff. Gottseidank ist Schlager heute ansonsten, auch von den Karten her, in Topform.
Bin in der diskutierten Szene auch eher bei Elfmeter für Frankfurt.
LöschenKorrekt hingegen die gelb/rote-Karte sowie (für mich) die Entscheidung 'Kein Handelfmeter' in der Nachspielzeit.
SST ist hald klar fehlend
Löschen@Questionmark: Ich bin mir nicht sicher, ob Storks ihn in einem normalen BL-Spiel in Minute 30 rausgeschickt hätte oder ob es ein oftmals gefordertes "So eine wichtige Entscheidung selbst Anschauen" war.
LöschenWichtige Entscheidung, aber auch ein "missed incident" - Schlager wird das Handspiel live wohl kaum sehen können.
LöschenUnd es ist ja auch nicht abwegig, hier auf Elfmeter zu entscheiden. Der Arm vergrößert die Körperfläche ja im engeren Sinne nicht als Folge der Körperbewegung, sondern weil er im Zweikampf eingesetzt wird. Ob das dann als natürliche Armhaltung bewerten sollte oder nicht, ist leider nicht klar geregelt, so dass es hier bei einer subjektiven Entscheidung des SRs bleiben muss.
Insgesamt sehr starke Vorstellung von Schlager
AntwortenLöschenWer sagt, dass Storks Schlager empfohlen hat rauszugehen? Vielleicht auch einfach der Impuls von Schlager in Anbetracht der allgemeinen öffentlichen Diskussion rund um den VAR sich das selbst nochmal anschauen zu wollen. So deute ich auch seine Körpersprache vor dem Review. Vielleicht wollte er seinen Eindruck und den von Storks auch nur nochmal bestätigen. Fand der On-Field-Review hatte auch eine gewisse Symbolwirkung und hat sicherlich zur Legitimierung der Entscheidung beigetragen.
AntwortenLöschenMein Final-Tipp
AntwortenLöschenLeipzig - Frankfurt: Siebert, Seidel, Koslowski, Osmers - Müller, Emmer
Es wäre nach seiner Saison einfach unverdient. Jemand wie Ittrich wäre wirklich mal an der Reihe.
LöschenWas spricht denn gegen Christian Dingert? Hat auch zu den besseren Schiris gehört, FiFA Referee und hatte auch noch kein Endspiel.
LöschenNicht viel würde ich sagen. Gibt halt mehrere sinnvolle Kandidaten dieses Jahr, aus denen man sich für einen entscheiden muss.
LöschenEs steht ja auch altersmäßig noch niemand am Karriereende, so dass alle auch in den nächsten Jahren noch Chancen haben.
Warum darf Foltyn nicht bei Frankfurt sein?
LöschenEr darf wohl schon, aber ich finde es etwas unnötig im Pokalfinale die LV-Neutralität zu brechen.
LöschenUnd Foltyn hatte ja auch schon sein Finale mit Welz 2020.
Natürlich hätte Ittrich mal ein Finale verdient, aber diese Saison hat er bisher nur 7 BL-Spiele. Er braucht eine weitestgehend verletzungsfreie Saison - dann ist hoffentlich ein Pokalfinale drin. Dingert hat sich nach der schwachen letzten Saison wieder erholt, in seinen 13 BL-Partien aber keine besonderen Hochkaräter. Trotzdem auf jeden Fall ein Kandidat.
LöschenOsmers hat diese Saison wichtige Schritte in Bezug auf schwerere Spiele gemacht - er wird sein Finale bekommen - wenn auch vielleicht erst 2024 oder 2025.
Dankert sollte auch ein Kandidat sein, jedoch nicht so naheliegend.
Siebert ist Favorit, nicht unbedingt wegen seiner Leistungen - aber der DFB könnte mit dem Finale nochmal einen "Push" geben - in der Hoffnung, dass er national wie auch international zurück auf das Toplevel kommt. Wie eine Art Vertrauensvorschuss wenn man so will.
Schröder diskutieren wir erst nächstes Jahr wieder, wenn die Leistungen stabiler sind.
Sehr gute Leistung von Schlager in einem schwer zu leitenden Spiel
AntwortenLöschenBei 2 nicht gegebenen Strafstößen kann man nicht von einer sehr guten Spielleitung sprechen. Kolo Muani wird klar am Bein getroffen und er war vor dem Kontakt wie hier fälschlicherweise beschrieben, nicht am Fallen! Bei dem Handspiel ist international der Strafstoß die erwartbare und geforderte Entscheidung. Fraglos aber eine insgesamt gute Spielleitung.
LöschenKann mir jemand erklären, warum die Handspielszene gecheckt wird, das vermeintliche Foul an Kolo Muani aber nicht? Das macht keinen Sinn.
AntwortenLöschenWurde beides gecheckt
LöschenWarum ist er beim ersten Mal nicht rausgegangen, beim zweiten Mal aber schon? Beide Szenen waren nicht eindeutig.
LöschenMir hat Schlager in einer sehr anspruchsvollen Partie gut gefallen. Die Verteilung der persönlichen Strafen war konsequent und durchweg nachvollziehbar. Strafstoß für Frankfurt sicher möglich. Aufgrund der offenbar klaren Wahrnehmung von Schlager liegt die Eingriffsschwelle für den VAR aber hoch, daher für mich der Nichteingriff verständlich, weil es Argumente gegen Strafstoß gibt.
AntwortenLöschenKein Handelfmeter für Stuttgart für mich korrekt: im Bewegungsablauf zieht der Verteidiger seinen Arm vom Ball weg in Richtung Rücken, was für mich gegen einen Strafstoß spricht.
https://www.sportschau.de/fussball/dfbpokal/interview-schlager-dfb-pokal-100.html
AntwortenLöschen- Etwas ungünstig, dass er anfangs noch mit der Berührung durch den Angreifer argumentiert, während die Sportschau-Zeitlupen bereits das Gegenteil zeigen. Hier konnte der VAR ihm scheinbar nicht die richtigen Bilder zeigen
- Wie erwartet, begründet er die Entscheidung damit, dass die Armhaltung durch die "Orientierung zum Gegenspieler" natürlich ist. Ob das ein zulässiges Argument ist, wird mMn unterschiedlich gehandhabt - bei der UEFA eher nicht
- Entgegen meiner Vermutung hatte Schlager bereits eine Wahrnehmung vom Handspiel, die durch den OFR dann nur noch bestätigt wurde. Insofern erfolgte der VAR-Eingriff wirklich vor allem wegen der Brisanz der Szene. Kann man dann diskutieren, ob es im Sinne des Erfinders ist - aber bei den Mannschaften kam es gut an
-
Zum letzten Punkt: Im Sinne des Erfinders ist es vermutlich nicht. Aber anscheinend scheint es die Akzeptanz maximal zu steigern, vorallem so kurz nach der Szene vergangenen Freitag, wo es sich nicht angeschaut wurde. Wenn die Akzeptanz so gesteigert werden kann, dann wird sich der Erfinder bestimmt nicht beschweren.
LöschenJa, aber es bestärkt eben auch diejenigen, die fragen: "Warum schaut er sich diese wichtige Szene nicht selbst an?"
LöschenUnd schwächt diejenigen, die darauf antworten: "Weil es kein klarer Fehler war"
Also kann dann zukünftig in wichtigen Spielsituationen überhaupt noch auf den OFR verzichtet werden, selbst wenn es aus Sicht des VARs kein Fehler war?
Die Bewertungsnote "3" für Daniel Schlager im Donnertags-kicker finde ich viel zu niedrig angesetzt für eine Klasseleistung wie der SR die im Spiel VfB-SGE gezeigt hat. Mit den frühen gelben Karten hat er sich ein Zeichen gesetzt und die Spieler wussten fortan, woran sie seien. Dazu war er Herr der (hitzigen) Lage, so dass er es sich leisten konnte das Spiel auch mal laufen zu lassen um so den Spielfluss nicht immer zu unterbrechen. Eigentlich ist Jablonski ihm ein wenig voraus (vor allem wie er bei Spielern ankommt), doch in den beiden Pokalhalbfinals war Schlager deutlich der Bessere.
LöschenJa finde auch das eine 3 zu schlecht bewertet ist. Vor allem mit der Begründung schreibt der Kicker das er alles richtig gemacht hat. Außerdem war es eins der schwerst zu leitende Spiele in dieser Runde. Der DFB tat gut daran Jablonski und Schlager das Vertrauen zu schenken.
AntwortenLöschenGanz interessanter Beitrag vom law5 Blog:
AntwortenLöschenIn Norwegen sind zur gerade gestarteten Saison (Kalenderjahr) drei Schiedsrichter aufgestiegen, 35, 43 und 45 Jahre alt. Letzte Saison vier Schiedsrichter, 27, 30, 32 und 34 Jahre.
Also eine komplett diametrale Philosophie zum deutschen Jugendwahn, wo du quasi gescheitert bist, wenn du mit 23 Jahren nicht mindestens Regionalliga pfeifst. Damit verlierst du alle Schiedsrichter, die in ihren frühen 20ern noch wichtige Schritte in der persönlichen Entwicklung machen (völlig normal), weil sie dann schon perspektivlos sind. Du setzt den Vereinen in der dritten und vierten Liga jedes Jahr ein Dutzend neue Jungspunde vor, weil sie als Durchlauferhitzer genutzt werden und gute Schiedsrichter nicht wegen der Leistung sondern aufgrund von Perspektivlosigkeit in ihren späten 20ern aussortiert werden. Und das alles aufgrund vollkommen willkürlich aufgestellter Kriterien bzw. einer pathologischen Fixierung auf die FIFA Liste.
Die Norweger zeigen (Mal wieder), dass der DFB Ansatz nicht alternativlos ist. Wenn der 43 jährige die besten Leistungen zeigt und dir 4-5 Jahre solide Performance in der ersten Liga verspricht, dann geht er eben hoch, auch wenn er keine FIFA Karriere mehr machen wird. Die jüngeren Schiedsrichter, die sich trotzdem durchsetzen, haben dann auch direkt ein vollkommen anderes Standing in den Augen der Vereine, weil sie sich aufgrund ihrer Leistung durchgesetzt haben und nicht weil sie das passende Altersprofil hatten.
Unter Fröhlich gibt es doch keinen Jugendwahn mehr. Ich weiß nicht, wie alt Kaer ist, aber es gab mal einen gewissen Volker Roth, da wären Leute wie Ittrich oder Willenborg nicht in die erste Liga aufgestiegen, weil sie zu alt gewesen wären.
LöschenManuel Gräfe kritisiert die vielen gelben Karten und spricht von Akzeptanzproblemen bei Schlager. Zudem spricht er bei den diskutierten Elfmetersituationen von Glück für die jeweilige Mannschaft. Jablonski kommt dagegen gut weg. Ihm wird eine reife Persönlichkeit und eine souveräne Spielleitung (wenn auch mit Schwächen bei Foulspielbewertungen) attestiert.
AntwortenLöschenUnd er kritisiert Alex Feuerherdt für seine fehlende Distanz als Experte zu den Schiedsrichtern. Da er aus dem gleichen Verband wie Stegemann kommt, kritisiere er hauptsächlich den VAR für die Fehlentscheidung am Freitag und auch an der restlichen schwachen Spielleitung findet er nichts Schlechtes.
LöschenAlles nachzulesen bei Gräfe auf Twitter.
Bzgl. den Elfmetersituationen hat er mMn schon Recht, da es jeweils durchaus hätte Strafstoß geben können und für mich sogar die bessere Entscheidung gewesen wäre. Er spricht ja nicht von klaren Fehlern, aber "Glück gehabt" passt als Bewertung.
LöschenAkzeptanzprobleme habe ich weniger gesehen, die gelben Karten kommen ja vor allem daher, dass er konsequent gegen Unsportlichkeiten vorgegangen ist - wie es ja auch sein sollte.
Und ja, bei Collinas Erben muss man zur Einordnung wissen, dass sie schon DFB-nah sind. Dadurch hat man dann ja auch die Chance indirekt die DFB-Einordnung zu erfahren. Eine komplett kritische Betrachtung kann man aber nicht erwarten.
Der Gräfe Twitter Account ist gerade deswegen so top, weil da wirklich niemand gut bei weg kommt, am allerwenigsten er selber :D
LöschenKlassischer Facebook Boomer.
Ich wüsste nicht welche gelbe Karte nicht gerechtfertigt war. Hat gar nichts mit Akzeptanz zu tun. Schlager hat sich nur an die vorgegebenen Regeln gehalten. Das Jablonski Gräfe nahe steht ist ja bekannt. Jablonski hat bei seinem Halbfinale jedenfalls 2 klare gelbe Karten liegen lassen davon Twittert der gute Gräfe nichts.
LöschenEs geht doch nicht darum, dass Stegemann einmal einen Fehler gemacht hat. Es geht darum, dass es schon zum zweiten Mal in einer Saison eine sehr schlechte Leistung war. Und es geht darum, dass das jede Saison passiert und er in allen Spielen keinerlei Akzeptanz hat. Wenn man das kritisiert, stellt sich automatisch die Frage warum er eigentlich FIFA Schiedsrichter ist oder sogar warum er überhaupt im Profibereich eingesetzt wird . Und letztlich wer ihn dort hingebracht hat.
AntwortenLöschenFreiburg - Leipzig: Welz - Thomsen, Foltyn - Hartmann - Schlager, Häcker
AntwortenLöschenHoffenheim - Frankfurt: Osmers - Kempter, Siewer - Heft - Winkmann, Fischer
Gladbach - Bochum: Schröder - Neitzel, Grudzinski - Sather - Jablonski, Schiffner
Augsburg - Union Berlin: Badstübner - Schüller, Hüwe - Waschitzki - Pfeifer, Assmuth
Hertha Berlin - Stuttgart: Aytekin - Dietz, Beitinger - Ittrich - Brand, Schwermer
Bremen - München: Dingert - Kempkes, Gerach - Burda - Müller, Sinn
Düsseldorf - Kiel: Aarnink - Schwengers, Potemkin - Maibaum - Lechner, Leicher
Karlsruhe - Hannover: Alt - Blos, Rafalski - Erbst - Schmidt, Wildfeuer
Rostock - Regensburg: Willenborg - Kleve, Koslowski - Weißbach - Kampka, Hussein
Darmstadt - ST.Pauli: Reichel - Bandurski, Kimmeyer - Bauer - Hanslbauer, Bokop
München - Freiburg 2: Benen - Fleddermann, Rath
Elversberg - Bayreuth: Storks - Thielert, Endriß
Meppen - Essen: Bacher - Fritsch, Lossius
Halle - Ingolstadt: Hildenbrand - Reitermayer, Müller
Dresden - Wiesbaden: Cortus - Stein, Ostheimer
Zwickau - Mannheim: Speckner - Gorniak, Schütz
Sather ersetzt morgen Petersen als VO in Leverkusen.
AntwortenLöschenMark Borsch pfeift am Freitagabend die Partie Alemania Aachen - FC Schalke U23.
AntwortenLöschenWas ich sehr interessant finde, da er eigentlich nie pfeift. Deutet sich da etwa das Karriereende zum Ende der Saison an?
LöschenLetztmals pfiff er 2017/2018 ein RL-Spiel, davor 2013/2014 ein OL-Spiel. Sprich es war in den letzten Jahren sehr selten und unregelmäßig, würde ich aber nicht als Zeichen für ein Karriereende sehen.
LöschenDingert mit Bremen, er ist damit der erste BL-SR der alle für ihn möglichen Mannschaften (18, inklusive Mainz) mindesten 1 mal hatte.
AntwortenLöschenWinter scheint auch zu pausieren nach dem Vorfall in Zwickau.
AntwortenLöschenBrand zum zweiten Mal hintereinander nur als VAR.
Osmers mit Frankfurt, dann vermute ich mal das er nicht fürs Pokalfinale geplant ist
AntwortenLöschenAbwegiger Gedanke aber wie stehen denn die Chancen das Aytekin ein zweites Finale bekommt?
LöschenBrych hat ja auch 2 bekommen und die beiden scheinen wenn man sich die Ansetzungen anschaut ein ähnliches Standing zu haben. Und ähnlich wie ich es hier zuletzt gelesen hatte, kann ich mir nicht helfen aber zu glauben das Aytekin maximal noch 2 Jahre macht. Da wäre die Möglichkeit jetzt beim Finale ohne Bayern doch ganz gut (auch wenn in der Theorie mittlerweile möglich)
Außerdem passt die Kombination aus Karriere und Leistungen diese Saison eigentlich nur bei Dankert und da bin ich mir unsicher bezüglich seiner Lobby.
Ja, Osmers sollte somit raus sein.
LöschenAytekin halte ich für unwahrscheinlich, weil es genügend Alternativen gibt (zumal es kein absolutes Topspiel ist).
Bei Brych hing es wohl auch mit Corona (leeres Stadion) zusammen, dass er ein zweites Finale bekommen hat. Außerdem ist seine Gesamtkarriere schon noch imposanter als Aytekins.
Bzgl. Kombination aus Karriere und Saisonleistung passt es meiner Ansicht nach auch bei Dingert - bei dem es zudem die letzte Gelegenheit mit SRA Gerach (falls er aufsteigt) sein könnte. Vielleicht ist das Spiel Samstag auch schon die Generalprobe mit dem naheliegenden VAR Müller...
Aytekin ist aus dem gleichen Grund wie Osmers nicht realistisch. Denn alle Schiedsrichter, die an diesem Wochenende einen der vier Pokal-Halbfinalisten haben, waren ja vor der Austragung der Pokalspiele schon für dieses Wochenende (zumindest intern) eingeteilt. Und wenn jetzt Aytekin für das Pokalfinale geplant gewesen wäre, dann hätte er an diesem Wochenende wohl keine Begegnung mit Beteiligung Stuttgarts bekommen (weil das Riskio viel zu groß war, dass Stuttgart gegen Frankfurt gewinnt). Hier greift also das gleiche Argument wie bei Osmers.
LöschenDortmund - Wolfsburg: Fritz - Schaal, Pelgrim - Aarnink - Müller, Leicher
AntwortenLöschenHeidenheim - Magdeburg: Dankert - Rohde, Unger - Schultes - Hanslbauer, Häcker
Nürnberg - Kaiserslautern: Exner - Stegemann, Schlosser - Nouhoum - Schmidt, Bokop
Braunschweig - Sandhausen: Siebert - Seidel, Müller - Fuchs - Brand, Schwermer
Oldenburg - Saarbrücken: Greif - Bartnitzki, Rose
Köln - Dortmund 2: Brombacher - Martenstein, Wilke
Verl - Osnabrück: Oldhafer - Riehl, Kohn
Stieler in Bielefeld im Blickpunkt. Für mich ein strafbares Handspiel vor dem 1:0, der Strafstoß zum 1:1 strittig und dann zurecht Wiederholung des Strafstoßes, da der zu früh eingelaufene Spieler den Ball schließlich klärt.
AntwortenLöschenFröhlich beobachtet Zwayer in Leverkusen
AntwortenLöschenhttps://twitter.com/u_bonnekoh/status/1654572086889775106
Starker Eingriff von Perl in Mainz! Jöllenbeck konnte das Vergehen sicherlich nicht erkennen, dafür ist der VAR da.
AntwortenLöschenJa, Svenssons "Der hat doch keine Chance auf den Ball, ey" sollte er mal seinem Verteidiger sagen, der dann ja nicht hätte halten müssen...
LöschenDas sehe ich auch so. Für mich hätte er für das hämische Klatschen im Übrigen zwingend Gelb/Rot sehen müssen.
LöschenKorrekter Eingriff. Allerdings fällt mir die Rechtfertigung schwer, den Strafstoß nicht wiederholen zu lassen. Spieler beider Mannschaften sind viel zu früh in den Strafraum gelaufen. Natürlich kann man argumentieren, das hatte keine Auswirkung. Die Regeln sind aber klar, bei allem Verständnis für die Unruhe, die eine Wiederholung ausgelöst hätte...
LöschenHat Bülter zuerst festgehalten ? Vielleicht habe ich falsch wahrgenommen !?
LöschenHätte der Strafstoß für Schalke wiederholt werden müssen ? Die Schalker sind früh in den Strafraum gelaufen
Zuerst halten für mich beide handelsüblich, dann kommt das klare Reißen des Mainzers.
LöschenAber irgendwie erfolgt nie ein Eingriff, wenn der Ball im Tor ist, zumindest in Fällen wie diesen. Wahrscheinlich geht man hier nicht ran, solange die hereinlaufenden Spieler nicht auf Schützenhöhe sind.
LöschenFür mich ist das Halten von Bülter auch strafbar. Der Impuls an der Schulter bringt Caci überhaupt erst in die schlechtere Position. Wenn sowas im laufenden Spiel durchrutscht, ist das schon okay, aber dann kannst du nicht eine Sekunde später für ein ähnliches (geringfügig intensiveres) Vergehen einen Strafstoß pfeifen. Da hast du automatisch ein Problem mit der Verhältnismäßigkeit.
LöschenMal wieder ein Fall, wo der VAR durch eine falsche Auswahl der Bilder für eine schlechte Entscheidung gesorgt hat.
Das Halten von Bülter ist kurz und im Zweikampf, das von Caci lange und deutlich. Für mich nicht vergleichbar.
LöschenLaut Jöllenbeck bei DAZN wollte er sich aufgrund der Brisanz die Szene unbedingt selbst noch einmal anschauen.
LöschenHast du die Hintertorperspektive gesehen? Da siehst du sehr deutlich, dass sich Dauer und Intensität der beiden Zupfer kaum voneinander unterscheiden. Es ist wirklich nahezu das identische Vergehen. Der einzige Unterschied ist, dass Bülter sehr viel mehr daraus macht.
LöschenAlso erstmal kann man in der Hintertorkamera auch erkennen, dass Caci zuerst leicht zieht (Trikotnummer von Bülter verzerrt sich).
LöschenDann würde ich sagen, dass sie die folgenden Aktionen schon unterschieden: Bülter zieht Caci an der Schulter zurück, während Caci Bülter am Trikot zieht und somit das Weiterlaufen verhindert.
Insofern wäre eine Entscheidung auf Stürmerfoul hier schon vertretbar, aber ebenso passt für mich die Bewertung das es zunächst ein gegenseitiges Gerangel im Rahmen des üblich Erlaubten war, bevor es dann ein klares Trikotziehen gab.
Der VAR-Eingriff bleibt aber richtig, da dieser auch dann erfolgen soll, wenn es nach Meinung des VAR ein klarer Strafstoß mit vorherigem Stürmerfoul war.
Philipp. also dann eine Fehlentscheidung …? Stürmerfoul
LöschenIch halte beide Entscheidungen für vertretbar, weil es gute Argumente für beide Seiten gibt. Natürlich wäre es wünschenswert, wenn es eine eindeutige Lösung geben würde, aber ich denke, in solchen Szenen bedarf es immer einer subjektiven Einschätzung des Schiedsrichters, für wie relevant er die Haltevergehen hält.
LöschenMan könnte jetzt sagen "Im Zweifel nicht pfeifen", aber wenn für den SR diese Zweifel nicht oder nur wenig bestanden, ist dies mMn auch durchaus nachvollziehbar.
Hab ich was übersehen oder hält nicht zuerst der Schalke Stürmer den Mainzer nach hinten und kommt dann in die bessere Position und dann hält der Mainzer ? Jedenfalls sah es für mich so aus. Sorry wenn es nicht so war.
AntwortenLöschenAnonym 22:45 stimme dir voll zu. Guter Auftritt von Jöllenbeck bei DAZN. Unqualifiziert und scheußlich die Aussagen vom Mainzer Trainer und sportlich Verantwortlichem. Sobald die eigene Mannschaft involviert ist, ist die Wahrheit egal, es wird immer nur auf den SR "eingedroschen".
AntwortenLöschenGute Erklärung der Foulspiel-Szene übrigens bei Collinas Erben auf Twitter. Der VAR darf außerdem nicht bei der Ausführung eingreifen, wenn der Ball ins Tor geht, auch wenn Spieler zu früh hineinlaufen. Nur das Team auf dem Platz hätte die Wiederholung in diesem Fall anordnen dürfen.
AntwortenLöschenKann ich auch sehr empfehlen. Die Szene wird dort gut aufgedröselt und in ihre Einzelteile zerlegt inkl. Erklärung der Ausführung.
Löschen"Jetzt zieht auch Bülter ein wenig an der Schulter von Caci"
Löschenist aus meiner Sicht wieder mal eine Verzerrung der Tatsachen von CE zum Schutz der Schiedsrichter. Wenn das Ziehen an der Schulter nur "ein wenig" ist, ist das anschließende Ziehen am Trikot ebenso nur "ein wenig". Das ist zwei mal die identische Intensität und dementsprechend eine vollkommen unsachliche Abstufung von CE. Zu einem anderen Schluss kann man eigentlich nur durch schlechtes Verwenden von Perspektive und Zeitlupe kommen (... oder wenn man unbeding die Entscheidung des SR rechtfertigen möchte).
Gräfes Beschreibung der Situation passt hier viel besser.
Bei Gräfe hat man immer das Gefühl, dass er aus Prinzip eine Fehlentscheidung sieht.
LöschenFür mich typische Szene, die am Bildschirm bei mehrmaliger Betrachtung immer gravierender wird. In der Normalnrwegung ein gegenseitiges Zerren und Ziehen, viel zu wenig für einen Elfmeter. Richtige Entscheidung wäre weiterspielen gewesen. Lasst man aber die Szene mehrmals laufen, interpretiert man immer mehr hinein . Das macht Mal wieder die ganze Problematik des Videobeweises deutlich .
AntwortenLöschenFür mich zusammengefasst Zuwenig für einen Strafstoß, zumal in.letzter Minute
Genau so sehe ich das auch. Wenn man sich das ganze mehrfach ansieht wird es irgendwann zu einem 11er. Die ganze Szene für sich betrachtet ist eher nicht elfmeterreif und das gibt dem Ganzen halt seinen "Beigeschmack".
LöschenSorry, aber wenn ein Verteidiger einen Stürmer derart am Trikot reißt, darf er sich überhaupt nicht wundern, wenn es Strafstoß gibt. Für mich ein klarer Strafstoß.
LöschenMarkus Schmidt in dieser Woche wieder nur zweimal VAR in Liga 2. Letzte Woche hatte er seinen ersten Bundesliga-Einsatz bei Union-Leverkusen seit Oktober 2022 (Bayern-Mainz).
AntwortenLöschenJa, schon etwas merkwürdig, dass man ihn solange von 1.BL-Spielen fernhält (wie übrigens auch Kampka).
LöschenUnd dann letzte Woche das Comeback bei einem wichtigen Spiel um jetzt wieder nur in der 2.BL zu arbeiten.
Brand, Müller, Storks und Perl scheinen national die VARs mit dem höchsten Standing zu sein.
Löschen50% für 50% gegen einen Strafstoß also hat Jöllenbeck doch richtig entschieden. Für mich klarer Strafstoß, allein schon wegen Dummheit vom Mainzer Spieler.
AntwortenLöschenIch finde in 50% 50% Situationen immer für den Stürmer.
LöschenUnd das Ziehen war komplett unnötig, da der Schalker eh nicht den Ball bekommen hätte.
Jöllenbeck gut
Osmers in Hoffenheim in Schwierigkeiten. SGE-Spieler zwar nicht sehr geschickt, doch der SR alles andere als souverän.
AntwortenLöschenDie wichtigen Entscheidungen aus meiner Sicht aber allesamt korrekt.
LöschenKann schon sein (obwohl: beim Elfmeter bin ich mir nicht 100%-ig sicher), aber eine bessere Kommunikation (Beispeile: Jablonski, Schlager, Ittrich) täten ihm und dem Spiel gut
LöschenMan redet ja immer über Vorbildfunktion... Ich finde es extrem respektlos den Trainern aus 20 Metern Entfernung die Karte und die Nase zu halten. Kommunikativ sehr schwach und wenig souverän. Spricht nicht gerade für große Akzeptanz.
LöschenNach Bildern in der Sportschau war das auch kein Elfmeter in Hoffenheim und Osmers hatte auch sonst wenig im Griff.
LöschenAlso nach den Ausschnitten keine gute Leistung.
Zwayer gestern mit einer sehr guten Leistung im Derby.
AntwortenLöschenBis auf eine verpasste Gelbe Karte, souverän und sicher, gerade auch in den Rudelbildungen mit Protagonist Selke,Maina und Andrich
Dietz am Mittwoch noch bei Stuttgart im Pokal, heute in Berlin mit Stuttgart. Auch sehr ungewöhnlich.
AntwortenLöschenBei Assistenten nicht ungewöhnlich
LöschenBrychs Spiel in Griechenland abgesagt?
AntwortenLöschenJa, der gesamte Spieltag. Wohl wegen Covid. Wird vermutlich unter der Woche nachgeholt, aber unklar, ob dann mit Brych.
LöschenDanke!
LöschenEs wird geschaut, ob Brych an diesem Tag kann.
Löschen08.05 21 Uhr Olympiakos Piräus - Panathinaikos Athen: Felix Brych, Mark Borsch, Stefan Lupp - Petros Tsagarakis
LöschenVAR sehr wahrscheinlich erneut Günter Perl.
Quelle: https://www.slgr.gr/en/game/2223109027/
CL Dienstag
AntwortenLöschenMadrid - Manchester: Dias - Soares, Ribeiro (Portugal) - Orsato (Italien) - Irrati (ITA), Martins (POR)
Mittwoch
LöschenAC Mailand - Inter Mailand: Manzano - Sevilla, Rodriguez - Martinez - Munuera, Hernandez (Spanien)
Ein Tipp für Donnerstag:
AntwortenLöschenJuventus - Sevilla: Siebert -Seidel, Foltyn -Dankert (VAR)
Ich tippe in diesem Spiel auch auf einen deutschen Schiedsrichter, aber auf Zwayer, der mir momentan bei der UEFA die Nase vorne zu haben scheint. In jedem Fall wäre es wichtig, dass ein deutscher Schiedsrichter in den Halbfinale vertreten ist.
LöschenZwayer hatte allerdings Sevilla bereits im Viertelfinale.
LöschenIch vermute deshalb eher ein (oder vielleicht sogar zwei?) deutsches Gespann in der Conference League, wobei nicht so klar ist, wer es wäre. Stieler hatte immerhin auch ein vernünftiges Sporting-Arsenal im EL-Achtelfinale.
Ich tippe auf ein Conference League-Rückspiel für Zwayer am 18.05.
LöschenSchon erstaunlich das Siebert sich international nach einem Fehler anscheinend wieder von vorne beweisen muss.
LöschenIch bin mir ziemlich sicher, dass Daniel Siebert Turin ertragen kann
LöschenIch bin mir ziemlich sicher, dass er es lebend herausschafft.
Ja, ich denke, es wird ihm gut gehen.
Siebert braucht keine Bewunderung, oder?
Diesmal gibt es niemanden, der ihn zweifeln lässt,
Sein einziger Feind ist in seinem Kopf
Das ist verrückt.
Zu glauben, dass die Dinge in Siebert besser taub sind? Oder vielleicht
hat er Angst davor, das zu sein, was er niemals hätte werden sollen.
Siebert zielt darauf ab, den Fußball aus seinem Kopf zu bekommen, wie auch immer es getan wird.
Er löst sich von Dingen, denen er niemals entkommen wäre.
Denn in letzter Zeit dachte er an alles, was er jemals werden könnte.
Wenn er sich nur aus seinen Gedanken verliert, wie auch immer es gemacht wird, es wäre hilfreich.
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
LöschenAuch Felix musste seine internationale Wertigkeit erneut unter Beweis stellen. Hör auf, Siebert zum Opfer zu machen.
LöschenEhrlich gesagt kann ich den letzten Beitragen nicht ganz folgen ????
LöschenWer macht Siebert zum Opfer? Ich stelle doch nur fest!
LöschenUnd ich weis auch nicht was uns dieser lange Beitrag sagen möchte.
Dieser seltsame Beitrag ist eine auf Daniel Siebert gemünzte Übersetzung des Songs "Dreamer" von Malik Harris.
LöschenGut getippt
LöschenTolle Ansetzung für Siebert:
LöschenJuventus-Sevilla: Siebert - Seidel, Foltyn - Grinfeeld (Israel) - Dankert, San (Schweiz)
Warum kein 4. Offzieller und AVAR aus Deutschland?
LöschenWeil Team Siebert nur einspringt.
LöschenFür wen denn?
LöschenDie Ansetzung passt tatsächlich nicht ganz zu Sieberts internationalen Berufungen nach der WM.
LöschenEs könnte gut sein das er Schärer (SUI) ersetzt um den sich aktuell mit U20 WM und Verletzung? ja viele Vermutungen halten. Schärer hat des Öfteren auch in CL Spielen mit dem Video Team Dankert/San gearbeitet.
Aber Bestätigungen dafür habe ich nicht gefunden.
Tolles Spiel für Siebert. Siebert wird wohl von Schiedsrichter-Beobachter Mark Klinge-Hittler beobachtet.
LöschenVO nicht aus Deutschland, weil in allen Halbfinals in den europäischen Klubwettbewerben Eliteschiedsrichter zum Einsatz kommen müssen. Natürlich hätte man da auch zum Beispiel auf Zwayer zurückgreifen können, hat man aber nicht... ;)
LöschenDer letzte Kommentar mit der Aussage "weil in allen Halbfinals in den europäischen Klubwettbewerben Eliteschiedsrichter zum Einsatz kommen müssen" ist faktisch falsch. Nur so zur Info...
LöschenWenn Siebert eine gute Leistung zeigt, dürfte er wieder die Nr ,1;für die EM sein.
LöschenNaja, das kommt auch auf das nächste Spiel von Zwayer an.
LöschenIn der Tat gehört der 4. Offizielle bei Rom-Leverkusen, Craig Pawson, der First Group an.
Sieberts Beobachter ist Dejan Filipovic aus Serbien.
In den Rückspielen kommt sogar ein 4. Offizieller aus der Second Group zum Einsatz. Die Aussage konnte ich daher so nicht stehen lassen.
LöschenIch glaube einfach nicht, dass Zwayer ein großes Turnier bekommt.
LöschenDas hätte ver schon lange haben können.
Siebert Nummer 1? hahaha
LöschenZurzeit oder besser gesagt immer noch die Nummer 1 international gesehen.
LöschenWie ist euere Rangliste?
Axel, warum tut es so weh, Felix auf Platz eins zu sehen?
Löschen@Kenner Wenn schon spoilern, dann bitte vollständig ;) VAR ist Marco Fritz, AVAR Christian Dingert.
LöschenNatürlich war Zwayer in letzter Zeit besser als Siebert. Aber ich glaube, dass Zwayer eben schon öfters die Nr 1 oder, wie vor der letzten EM die Nr. 2 hinter Brych war. Trotzdem hat er die EM nicht bekommen, weil es immer noch Vorbehalte gibt,vwegen seiner Vergangenheit.
LöschenAxel, er ist aufgrund seiner Vergangenheit nicht zur Europameisterschaft gefahren. Er ging nicht, weil er nicht in einer guten Phase war.
LöschenFür beide ist es auf jeden Fall eine große Chance, da wir auch nicht wissen, ob die Fifa überhaupt einen deutschen Schiri für die kommende(n) WM nominieren wird.
LöschenZwayer ist kurzfristig von seinem Halbfinal-Rückspiel in der UECL zwischen Alkmaar und West Ham abgezogen worden.
LöschenEL
AntwortenLöschenTurin - Sevilla: SIEBERT - SEIDEL, FOLTYN - Grinfeeld (Israel) - DANKERT, San (Schweiz); Beobachter: Filipovic (Serbien)
Rom - Leverkusen: Oliver - Burt, Betts - Pawson - Attwell, Kavanagh (England)
ECL
Florenz - Basel: Letexier - Mugnier, Rahmouni - Frappart - Brisard, Delajod (Frankreich)
West Ham - Alkmaar: Meler - Eyisoy, Ersoy (Türkei) - Mariani - Valeri (Italien), Bitigen (Türkei)