Blog-Noten und Feedback

Heute mal ein Beitrag in eigener Sache: 

Ein Teil dieses Blogs ist es ja bekanntlich, Noten für die Schiedsrichter-Leistungen in der Bundesliga zu vergeben. Nun gibt es aber in der neuen Saison zwei Veränderungen, die die Frage aufwerfen, wie wir weiter damit verfahren: Die Einführung des Videobeweises und die Abschaffung der "echten" Noten von den DFB-Beobachtern in der Bundesliga. Durch den Videobeweis müsste die Bewertung des Schiedsrichters neu geregelt werden - im Mittelpunkt steht dabei die Frage, ob man die Entscheidung vor oder nach Videobeweis maßgeblich beurteilt.

Deshalb würden wir gerne die Meinung der regelmäßigen Blog-Leser wissen:

- Wie wichtig sind die Blog-Noten für euch?

- Was wäre eurer Meinung nach die ideale Lösung in der neuen Saison?

Außerdem würden wir die Gelegenheit gerne nutzen, um auch nach allgemeinem Feedback zum Blog zu fragen. Was fehlt euch bzw. könnte besser sein, habt ihr irgendwelche Änderungsvorschläge? 

UPDATE: 
Mittlerweile haben wir die Marke von 1 Million Gesamt-Seitenaufrufen geknackt. Insofern möchten wir den in den Kommentaren geäußerten Dank gerne an die Leserschaft zurückgeben. Zudem gab es ein paar  Meinungen, aus denen wir folgende Schlüsse für das weitere Vorgehen ziehen:

@Noten: Unsere Noten werden als interessanter und wichtiger Teil des Blogs wahrgenommen, deshalb werden wir sie beibehalten. Bezüglich des Videobeweises geht die Tendenz dazu, die Entscheidungen des SRs vor der Korrektur zu bewerten. Dies entspricht auch unserer Meinung, da wir ja generell versuchen, den SR unabhängig von seinen Assistenten zu bewerten (z.B. kein Einfluss von Abseits-Fehlern). Da der Video-Assistent eben auch ein zusätzlicher Assistent ist erscheint es uns sinnvoll, dies so zu handhaben. Es ist allerdings gut möglich, dass es dadurch zu Situationen kommt, wo es uneindeutig ist, wie die Bewertung erfolgen sollte. Problematisch wird es z.B. dann, wenn die Entscheidung des Video-Assistenten falsch erscheint. Wir denken aber, dass so eine Beurteilung weiterhin möglich sein sollte und es keine 1:1-Relation zwischen schwerem Fehler des SRs und Eingreifen des VAs geben muss.
Unabhängig davon freuen wir uns weiterhin über Notenvorschläge der Leser (auch zu einzelnen Spielen). Diese werden bei der Erstellung der Note für die Übersicht berücksichtigt.

@Tippspiel: Wird weiterlaufen wie bisher, weil uns Veränderungen zu aufwändig erscheinen. Aber vielleicht findet sich jemand in der Leserschaft, der sich um die Auswertung kümmert (also Punkte vergibt und evtl. einen Gesamtstand pflegt)? Wenn jemand eine komplette Seite programmiert, die das Tippspiel automatisiert, sind wir natürlich auch nicht abgeneigt.

@anonyme Kommentare: Man kann sie ausschalten, dann bräuchte aber jeder Kommentator ein Benutzerkonto bei einer der Optionen. Die Möglichkeit einfach (s)einen Namen anzugeben, die von manchen genutzt wird, wäre dann auch entfernt. Insofern werden wir dies im Moment unverändert lassen und die anonymen Nutzer lediglich bitten, unter einem (Spitz)Namen zu kommentieren.