Mit seinem 301. Bundesliga-Einsatz am Freitag übernimmt Mike Pickel die Spitzenposition in der Liste der Assistenten mit den meisten Erstliga-Spielen von Jan-Hendrik Salver.
Auf den weiteren Plätzen: 3. Anklam, 4. Wezel, 5. Scheppe, 6. Kadach, 7. Schiffner, 8. Walz, 9. Frank, 10. Müller, Voss. (Quelle: DFB-SR-Zeitung)
Die kompletten Schiedsrichteransetzungen des 22. Spieltags:
Datum
|
Anstoß
|
Spiel
|
Schiedsrichter, Assistenten, 4.Offizieller
|
19.02.2016
|
20:30
| Eintracht Frankfurt - Hamburger SV | Wolfgang Stark, Mike Pickel, Martin Petersen, Christian Dingert |
20.02.2016
|
15:30
| FC Bayern München - SV Darmstadt 98 | Michael Weiner, Norbert Grudzinski, Holger Henschel, Guido Winkmann |
20.02.2016
|
15:30
| Borussia Mönchengladbach - 1. FC Köln | Knut Kircher, Robert Kempter, Markus Sinn, Florian Meyer |
20.02.2016
|
15:30
| Hertha BSC - VfL Wolfsburg | Sascha Stegemann, Christian Fischer, Sören Storks, Peter Sippel |
20.02.2016
|
15:30
| FC Ingolstadt - SV Werder Bremen | Tobias Welz, Rafael Foltyn, Dr. Martin Thomsen, Dr. Jochen Drees |
20.02.2016
|
15:30
| TSG 1899 Hoffenheim - 1. FSV Mainz 05 | Günter Perl, Thomas Stein, Michael Emmer, Patrick Alt |
| 21.02.2016 |
15:30
| Bayer 04 Leverkusen - Borussia Dortmund | Felix Zwayer, Robert Schröder, Marco Achmüller, Christoph Bornhorst |
21.02.2016
|
17:30
| FC Schalke 04 - VfB Stuttgart | Bastian Dankert, Harm Osmers, Rene Rohde, Frank Willenborg |
| 21.02.2016 |
17:30
| Hannover 96 - FC Augsburg | Daniel Siebert, Jan Seidel. Thorsten Schiffner, Manuel Gräfe |
Weitere Ansetzungen für BL-Schiedsrichter:
RB Leipzig - 1. FC Union Berlin: Dr. Felix Brych, Stefan Lupp, Florian Badstübner, Christian Leicher
TSV 1860 München - VfL Bochum: Markus Schmidt, Thomas Gorniak, Matthias Jöllenbeck, Tobias Christ
SV Sandhausen - SC Freiburg: Deniz Aytekin, Mark Bosch, Florian Steuer, Timo Gerach
Fortuna Düsseldorf - 1. FC Nürnberg: Tobias Stieler, Sascha Thielert, Guido Kleve, Thorben Siewer
Hansa Rostock - Erzgebirge Aue: Patrick Ittrich, Jan Neitzel, Lars Thiemann
Chemnitzer FC - Dynamo Dresden: Marco Fritz, Patrik Meisberger, Philipp Lehmann
Weiß zufällig jemand mit welcher Pfeife Aarnink in St.Pauli pfeift? Finde die hört sich schrecklich an.
AntwortenLöschenUnd ist inzwischen jemand näher darüber informiert, welche Schuhe von Zwayer, Welz, Aarnink (nun auch Stieler)usw. getragen werden?
Hier nochmal einige Fotos. Vielleicht erkennt jemand etwas.
Löschenhttp://media.gettyimages.com/photos/referee-felix-zwayer-during-the-uefa-europa-league-round-of-32-first-picture-id511180272
http://media.gettyimages.com/photos/referee-felix-zwayer-during-the-uefa-europa-league-round-of-32-first-picture-id511180216
http://media.gettyimages.com/photos/john-anthony-brooks-of-hertha-bsc-referee-tobias-stieler-and-dominik-picture-id506416146
http://media.gettyimages.com/photos/physiotherapist-james-morgan-and-team-doctor-andreas-weigel-behandeln-picture-id506416108
Es muss einmal erlaubt sein, völlig wertfrei anzumerken : Da wird ein gestandener langjähriger u n d verdienter Erstliga-Mann von München nach Berlin geschickt, um dort Auswechslungen und Nachspielzeiten anzuzeigen.
AntwortenLöschenHut ab !
Na ja, mit dem Flugzeug ist es kein großer Unterschied wo es hingeht...und die anderen 4. OV reisen an diesem Spieltag teilweise auch recht weit
LöschenEgal wo es hingeht und in welcher Funktion Die machen das gerne ... Und wird gut bezahlt (ganz nebenbei angemerkt )
AntwortenLöschenNa ja also erlich gesagt ich pfeiffe oder assistiere lieber als 4 Offizieller zu sein und als 4 Offizieller bekommst du auch nicht gerade so viel geld.
AntwortenLöschenFür 1000€ plus Flug Hotel usw. Würde ich jedes Wochenende 4 offizieller sein wollen ...
AntwortenLöschenEs gibt nur1 problem der 4 Offizielle kommt erst am Spieltag der schläft nicht im hotel in der Bundesliga International ist das was anderes 1000€ nehme ich trotzdem auch den Flug
AntwortenLöschenInternationale Tipps
AntwortenLöschenTurin - München: Clattenburg (England)
Arsenal - Barcelona: Eriksson (Schweden)
Eindhoven - Madrid: Brych
Kiew - Manchester: Marciniak (Polen)
Liverpool - Augsburg: Stavrev (Mazedonien)
Leverkusen - Lissabon: Schörgenhofer (Österreich)
Schalke - Donezk: Marriner (England)
Porto - Dortmund: Aranovskiy (Ukraine)
Meine "deutschen" Tipps:
LöschenTurin - München: Clattenburg (England)
Liverpool - Augsburg: Makkelie (Niederlande)
Leverkusen - Lissabon: Orsato (Italien)
Schalke - Donezk: Schörgenhofer (Österreich)
Porto - Dortmund: Collum (Schottland)
Krasnodar - Sparta: Gräfe
Bilbao - Marseille: Aytekin
Jetzt mache ich mir um unsere Schiedsrichter richtig sorgen alleine bayern - Darmstadt mit weiner der hat auch mit so ein spiel probleme alleine wo die Hände sind im gesicht hätte rot geben müssen für ein bayern Spieler. Das gleiche gilt für welz auch Hände im gesicht. Kircher wie gehabt viel am diskutieren.
AntwortenLöschenUnd in der Schlussphase sah stegemann auch nicht gut aus der einzige heute der eine gute partie gemacht hat ist perl
AntwortenLöschenDas aberkannte Tor (Stürmerfoul) bei Perl ist aber auch zumindest diskussionswürdig.
LöschenJa da hast du recht im großen und ganzen muß mann leider sagen heute das war von allen schiedsrichtern heute nicht gut
AntwortenLöschenEs ist momentan verhext mit unseren Schiedsrichtern woher kommt das das sie so überfordert sind hat einer eine Erklärung letztes jahr gut diese sasion Probleme
AntwortenLöschenIch fand die Leistung von Tobias Welz absolut in Ordnung!
AntwortenLöschenDie anderen SR's allesamt mit einigen seltsamen Entscheidungen, jedoch in Anbetracht der schwierigen Verhältnisse ( Wetter ) noch im Rahmen.
So richtig schlecht, wie das hier einige sehen mögen, War eigentlich keiner (außer vielleicht Weiner).
Ich bin jedoch bei euch, dass Top Leistungen bei einigen SR's mittlerweile Seltenheitswert haben.
Ja wobei es bei Weiner auch 2 Einzelszenen sind. So gab es in einem Spiel ohne brisante Szenen keine Probleme.
AntwortenLöschenDass der Ball vor dem aberkannten 2:1 vom Verteidiger gespielt wird muss man natürlich sehen. Rafinha und sein Ellenbogen war da schon deutlich schwerer
Welz und auch stark gestern waren gut.
LöschenPerl auch wobei hier das aberkannte 2:1 durchaus diskutabel bis tendenziell falsch ist.
Habe auch Welz und Stark gut gesehen. Bei Weiner ist das läuferisch noch peinlicher als bei Kinhöfer letztes Jahr. Die Szene Rafinha ist in der normalen Spielgeschwindigkeit jedoch schwer als Tätlichkeit zu erkennen...vielleicht ist die Zeit wirklich reif für den Videobeweis. Der Schiedsrichter entwickelt sich damit mehr zum Spielmanager.
LöschenWeiner läuft seit Jahren schon so ;)
LöschenStimmt nur halb, diese Saison läuft er noch weniger als in der Vergangenheit!
LöschenWas haltet ihr eigentlich vom Videobeweis?
AntwortenLöschenIch zum Beispiel bin dagegen, da es meiner Meinung nach das Spiel kaputt macht. Beispielsweise gibt es Foulspiele, da gibt es so viele unterschiedliche Meinungen, dass es am Ende nur noch mehr Ärger gibt, wenn Schiedsrichter und Video-Schiedsrichter uneinig sind. Oder auch wenn ein Assistent auf Abseits entscheidet und es war keins, soll es dann immer SR-Ball geben. Zumal wenn so eine Situation vorkommt und ein Spieler, der alleine auf das Tor zuläuft, zurückgepfiffen wird und es dann nur SR-Ball gibt, werden damit auch die Zuschauer aufgeheizt.
Aber genug von mir, was sind eure Meinungen?
Wenn man sich davon löst, dass der Video-SR alles richtig machen muss, ist es eine zeitgemäße Lösung. Der Schiedsrichter bekommt jede Menge Input über seine Kopfhörer. Es wäre sinnvoll, wenn jemand davon die Zeitlupe sehen könnte...Wollen wir die Kollegen weiter zwingen, die Bilder aus der Stadionleinwand zu ignorieren? Auch die Schnelligkeit des Spiels zwingt uns zu diesen Lösungen.
LöschenIch sehe das mit dem vidio SR ein wennig Kretisch. Die SR sollen bei tor, Auswechslung alleine Eigentlich 30 Sekunden Nachspielzeit berechnen wie lange soll ein SR Nachspielzeit geben wenn ein SR Vidio da ist. Und last mal SR Vidio falsch ligen?
AntwortenLöschenAlso ich schreib meist mit Handy hier da kommen auch manchmal komische Sätze zu Stande wofür ich an dieser Stelle um Verständnis bitte!
LöschenSolche Posts wie der obige tun aber schon irgendwie weh... Bisschen drauf achten wär cool
Entscheidend ist, ob man eine Lösung findet, die den Geist des Spiels erhält. Wenn das der Fall ist, wird es für den SR eine Hilfe sein... Aber es darf auf keinem Fall den Fußball seinen Reiz nehmen und es muss klar sein, dass es keine 100 % geben kann/wird
AntwortenLöschenDer Fußball lebt doch von Emotionen und ab und zu von Fehlentscheidungen um darüber zu Debatieren. Schauen wir nur die Internationalen spiele an die sind zu 6 auf dem feld und um herum und es gibt fehler alleine im Strafraum. Manche spiele brauchst du 5 -6 Zeitlupen und es ist nicht 100 % aufzulösen
AntwortenLöschenWie läuferisch stark, Wolfgang Stark noch ist mit seinen 46(?) das ist schon sehr beeindruckend. Das muss man ja auch anerkennen finde ich. Das führt ihn ja auch zu vielen guten Lesitungen.
AntwortenLöschenIch glaube, er könnte tendenziell noch ein wenig länger pfeifen.
Allgemeine Meinung hier mit 45 soll Schluss sein und du willst stark älter als 47 ran lassen :-)
LöschenNein ernsthaft - Wolfi ist läuferisch wirklich bärenstark, vor allem die sprintstärke ist beachtlich! Und er pfeift in der tat so stark wie seit Jahren nicht...
Wenn ein schiedsrichter mut hat nur er selber kennt sein eigenen Körper und er meinet weg erst 43 ist und das nicht mehr schaft soll er lieber von sich aus aufhören. Ansonsten spätestens mit 47 jahr soll Schluß sein ob läuferisch gut oder nicht.
AntwortenLöschenIch wäre ehrlich gesagt für eine komplette Abschaffung der Altersgrenze aber das würde voraussetzen, dass ein Leistungsabfall entsprechende Konsequenzen hat und man sowohl von der Quantität und der Qualität der Ansetzungen und in weiterer Folge mit einer "Streichung" aus dem jeweiligen ligakader reagiert - Abstieg hab ich es bewusst nicht genannt, da in diesem Fall auch eine Liga tiefer nichts mehr gehen darf!
LöschenSchwer umsetzbar und damit mehr meine Wunschvorstellung als umsetzbarer Plan!
Wie lange ist es her das mann das so Konsequenz gemacht hat meine mit auf und abstieg der letzte den es erwischt hat war markus Wingenbach. Die idee von Patrick ist auch nicht so schlecht das Umsetzen wierd schwer. Wir reden immer über unsere Schiedsrichter wie sieht das mit unseren Assistent aus
AntwortenLöschenHuui Zwayer unterbricht das Spiel weil Schmidt nicht die coaching zone verlassen will!!
AntwortenLöschenFür mich war da kein Fehler
Spektakel in Leverkusen - endlich... Aber solches hätt ich nicht gebraucht. Sorry das ist insgesamt lächerlich... Schnelle spielfortsetzung richtig und letzten Endes das weitere nur konsequent! Andererseits muss die Frage erlaubt sein ob dies beiderseits so notwendig ist!?
AntwortenLöschenAlso die Situation im Spiel hält ich für völlig richtig und verständlich...
LöschenEr hätte allerdings auch einfach raus zu Schmidt gehen können und ihn bitten können die Zone zu verlassen... Dann wäre das vermeidbar gewesen
Genau das hab ich gemeint!!! Theoretisch alles richtig, aber ein kurzes Gespräch hätte alles richten können oder aber Schmidt als allein Schuldigen stehen lassen
LöschenHoffentlich gibt das mal eine saftige Strafe, weil das geht gar nicht. Zwayer hat alles richtig gemacht.
AntwortenLöschenDer DFB wird sich vor zwayer stellen aber er kommuniziert hier trotzdem für mich zu wenig
LöschenJetzt auch noch ein Fehler - hätte handelfmeter für Bayer geben müssen
Ah ja Geldstrafe sicher und das auch nicht zu knapp! Das suboptimale verhalten von zwayer rechtfertigt es nicht, sich zu widersetzen
LöschenJa da gebe ich dir Recht, aber den Anweisungen vom Schiedsrichter über den Kapitän ist Folge zu leisten.
AntwortenLöschenJa, klarer Handelfmeter.
Bayer geh. BVB wohl das neue hassduell... Im Hinspiel bereits ziemlich giftig und aytekin mit fetten Problemen.
AntwortenLöschenZwayer auf alle Fälle nicht souverän aber bis auf den Elfer ohne klaren Fehler
Wobei man m.E. Zwayer bei dem nicht gegebenen Handelfer in Schutz nehmen muss. Aus seiner Position sicherlich schwer zu erkennen, ob Sokratis den Ball mit Brust oder Hand erwischt. Achmüller hier mit freier Sicht. Sorry, aber das muss er sehen.
LöschenIch muss leider Anonym recht geben. Aber es war ein klares Handspiel und da muss Achmüller sehen.
LöschenZu Zwayer hat er richtig über Unterbrechung entschieden, wenn Schmidt den Innenraum nicht verlassen wollte.
Und da wären wir wieder beim Videobeweis. Wenn die Jungs laufend zu viert oder sechst solche Sachen nicht sehen, geht es nicht anders. Mein Verdacht ist dass das Headset auch viel Konzentration nimmt. Ich wüsste nicht ob ich mich da voll konzentrieren könnte bei dem Input...
LöschenSchiedsrichter Felix Zwayer: "Die Situation hat sich so dargestellt, dass aufgrund wiederholt unsportlichen Verhaltens von Herrn Schmidt der Verweis aus dem Innenraum gegeben war. Dieser ist von mir persönlich ausgesprochen worden über eine gewisse Distanz, aber bei deutlichem Blickkontakt mit Herrn Schmidt. Der Spielführer ist der Ansprechpartner für den Schiedsrichter. Es war für mich weder gegeben noch zwingend erforderlich, in dieser Situation die Nähe des Trainers zu suchen. Der Trainer hat sich der eindeutigen Anweisung des Schiedsrichters widersetzt und eine persönliche Erklärung eingefordert. Das ist in meinen Augen nicht in Ordnung und kein respektvoller Umgang miteinander. Insofern haben wir uns deutlich an die Anweisung gehalten."
AntwortenLöschenEtwas ausführlicher (bei sky):
Löschen"Die Situation hat sich aus unserer Sicht so dargestellt, dass aufgrund wiederholt unsportlichen Verhaltens von Herrn Schmidt der Verweis aus dem Innenraum gegeben war. Dieser ist von mir persönlich ausgesprochen worden über eine gewisse Distanz, aber bei deutlichem Blickkontakt mit Herrn Schmidt. Daraufhin hat er sich geweigert den Innenraum zu verlassen. Ich bin dann weisungsgemäß vorgegangen, habe den Spielführer, Herrn Kießling, gebeten, Herrn Schmidt die Mitteilung nochmal zu überbringen. Das hat er einmal gemacht, auch darauf wurde nicht entsprechend reagiert. Ich habe Herrn Kießling eine zweite Chance gegeben und somit auch Herrn Schmidt. Auch dieser wiederholten Aufforderung ist der Trainer nicht nachgekommen. Und dann sieht die Anweisung ganz eindeutig vor, sowohl bei einem Spieler, der des Feldes verwiesen ist, als auch bei einem Trainer, der des Innenraums verwiesen ist und diesen nicht verlässt, dass dann der Spielabbruch angedroht wird. Das Spiel wurde unterbrochen, genauso haben wir es gemacht, haben uns dann in die Kabine zurückgezogen, um die Situation ganz in Ruhe zu klären und letzendlich ist die Situation dann ja auch so gelöst worden, dass das Spiel fortgesetzt werden konnte."
Noten des 22. Spieltags:
AntwortenLöschenStark: sehr gute Leistung: 8,5
Weiner: fehlende rote Karte für Rafinha, falsche Aberkennung zum möglichen 2:1: 7,6
Stegemann: an sich in Ordnung, in der Schlussphase überfordert, viele kleine Fehler: 8,1
Kircher: viele kleine Fehler: 8,2
Welz: ein paar kleine Fehler, richtige Wiederholung des Elfmeters zum 2:0: 8,4
Perl: Pfiff zum Stürmerfoul gerade in Ordnung, ansonsten gut: 8,4
Zwayer: fehlender Handelfmeter, richtiges und selbstbewusstes Handeln gegen Schmidt, Freistoß vor dem 0:1 berechtigt, allerdings 6 Meter zu weiter vorne, hier ist für mich die Toleranz des Schiedsrichter zu groß: 7,9
Siebert: konnte die Tätlichkeit von Almeida nicht erkennen, da der Ball ganz woanderas war, sonst gut: 8,4
Dankert: Gelb an Didavi falsch, kein Elfmeter bei Sanes Grätsche okay: 8,3
Meine Bewertung:
LöschenStark: fehlender Strafstoß für HSV, das war mehr als erlaubt und hat den Stürmer am Torabschluss gehindert, ansonsten ziemlich gut, 7.9
Weiner: fehlendes Rot, falsches Abseits, beides in seinem Sichtbereich. Auch sonst nicht voll überzeugend, 7.7
Kircher: fehlender Strafstoß für Köln (Dahoud gg Bittencourt, Beinstellen im Strafraum), fehlendes GR gegen Maroh 7.8
Stegemann: Keine klare Linie bei den Karten und auch bei der Zweikampfbewertung mit Problemen, 8.1-8.2
Welz: Die strittigen Strafraumszenen am Ende beide OK, wobei eine ausgewogene Beurteilung vielleicht glücklicher gewesen wäre. Generell einige kleine Fehler, 8.2-8.3
Perl: Das Stürmerfoul von Vargas war falsch, aber mMn kein schwerer Fehler, ansonsten gut, 8.3
Zwayer: Fehlender Handelfmeter, im ganzen Spiel mit vielen kleinen Fehlern, Situation mit Schmidt korrekt gelöst. 7.8-7.9
Dankert: Sane spielt bei seinem Tackling zuerst den Ball, weiterlaufen dehalb noch OK, ebenso bei Fährmann gegen Didavi, dessen Gelbe überzogen war, ansonsten sichere Spielleitung, 8.3-8.4
Siebert: siehe Vorredner, 8.4
Ansetzungen CL
AntwortenLöschenArsenal - Barcelona: Cakir (Türkei)
Turin - München: Atkinson (England)
Eindhoven - Madrid: Orsato (Italien)
Kiew - Manchester: Lahoz (Spanien)
Ich möchte gerne 1 sache sagen zu felix zwayer er hat alles richtig gemacht mit herr schmidt gibt es nichts. Was ich gut gefunden hätte das wäre das er selber das Gespräch gesucht hätte meine persönliche Meinung. Regeltechnisch hat er alles richtig gemacht.
AntwortenLöschenUrs Meier:
AntwortenLöschen"Ich hätte es anders gelöst: Ich hätte es nicht über den Kapitän geregelt, weil du da als Schiri viel Kraft verlierst. Wenn du 'Stille Post' spielst, dann weißt du nie, was beim Nächsten ankommt", äußerte der 57 Jahre alte Meier: "Es muss in diesem Machtspiel absolute Klarheit herrschen. Deshalb wäre ich auch nicht in den Katakomben verschwunden. Was wollte Zwayer denn da? Das ist ein Machtspiel, was da passiert. Und das kannst du eigentlich nur auf dem Platz gewinnen."
Genau also gehe ich selber hin.
AntwortenLöschenDFB ermittelt gegen Roger Schmidt.
AntwortenLöschenhttp://www.dfb.de/news/detail/dfb-kontrollausschuss-ermittelt-gegen-bayer-trainer-roger-schmidt-140370/
In Bayern gab es einen zumindest im Ansatz ähnlichen Fall - siehe nachfolgendes Urteil des Verbandssportgerichts:
AntwortenLöschen1. Beim Landesligaspiel ASV X gegen TSV Y am 14.11.2015 erstattete der SR Meldung dahingehend, dass der Gästetrainer N. N. vom SRA mehrfach wegen Reklamierens und Verlassens der Coaching-Zone ermahnt wurde. In der 63. Minute, als ein Tor für den ASV X fiel, verließ Herr N. erneut die Coaching-Zone, schrie den Assistenten lautstark und wild gestikulierend an und forderte Abseits. Hierauf wurde er vom SR aus dem Innenraum verwiesen. Herr N. weigerte sich zunächst, so dass der SR die Situation über den Spielführer des TSV Y und den Ordnungsdienst klären ließ. Nachdem Herr Y einige Meter Richtung Sportheim gegangen war, kehrte er um, sprang über die Bande in den Innenraum und protestierte erneut gegen die SR-Entscheidung.
Der Verbandsanwalt beantragte eine Geldstrafe von 100 €. Das Sportgericht verurteilte Trainer N. N. mit Urteil vom 01.12.2015 nach §§ 47, 48 RVO wegen mehrerer ähnlich gelagerter Vorstrafen sowohl in der abgelaufenen als auch in der aktuellen Saison zu einer Geldstrafe von 200 € und den Kosten des Verfahrens unter Mithaftung des TSV Y.
Per Telefax legte der TSV Y am 07.12.2015 "Einspruch" ein und begründete diesen unter anderem damit, dass der SR voreingenommen gewesen wäre und die Coaching-Zone sehr klein (ca. 1 m) gewesen sei, so dass ein unbeabsichtigtes Verlassen durchaus möglich sei. Ferner wurde auf die erstinstanzlich eingereichte Stellungnahme Bezug genommen, in welcher man einräumte, dass der Trainer wegen der - aus seiner Sicht - Fehlentscheidung, welche zu dem Gegentor führte, reklamierte und unbeabsichtigt die Coaching Zone verließ. Ferner habe er nur gegen die fehlende Begründung des Innenraumverweises durch den SR protestiert, so dass es hierzu zu Verzögerung der Fortsetzung des Spiels kam.
Löschen2. Der "Einspruch" ist als Berufung auszulegen. Diese ist zulässig und wurde form- und fristgerecht eingereicht. Das VSG ist gemäß § 20 Abs. 1 d) RVO zuständig. Der Betroffene ist Fußballlehrer, so dass nach § 8 Abs. 1 a) RVO an Stelle eines Beisitzers gemäß § 34 Nr. 6 der DFB-Ausbildungsordnung Herr Hubert Müller als Mitglied des Bundes Deutscher Fußball-Lehrer mitwirkt.
3. Die Berufung ist jedoch unbegründet. Der Sachverhalt, insbesondere die Übertretung der Technischen Zone steht aufgrund der Einlassung des betroffenen Vereins fest. Auch das Reklamieren wegen des angeblichen Abseitstreffers wurde vom Berufungsführer eingeräumt.
Nach § 58 Nr. 8 SpO erstreckt sich die Technische Zone einen Meter auf jeder Seite über die Breite der Ersatzspielerbank hinaus und bis einen Meter an die Seitenlinie heran. Die Größe der Zone divergiert daher zwangsnotwendig je nach Breite der Ersatzspielbank und je nach Entfernung zur Seitenlinie, also den örtlichen Gegebenheiten des Spielplatzes. Die Beanstandung des Berufungsführers im Hinblick auf die Größe ist daher nicht gerechtfertigt. Auch eine "kleine" Technische Zone erlaubt keinen Verstoß gegen das Regelwerk.
Gemäß § 58 Nr. 10 SpO dürfen nur in Ausnahmefällen Trainer oder Betreuer die Technische Zone verlassen, zum Beispiel wenn der Schiedsrichter dem Arzt gestattet, einen verletzten Spieler auf oder neben dem Feld zu behandeln. Ein solcher Ausnahmefall lag weder bei den Ermahnungen des SRA noch bei dem Tor in der 63. Minute vor. Gemäß § 58 Nr. 10 SpO war der SR daher berechtigt, Personen der Technischen Zone hinter die Umzäunung auf die Zuschauerränge zu verweisen, wenn sich diese Personen mehrfach regelwidrig verhalten. Dazu gehört unter anderem das Missachten der Grenzen der Technischen Zone. Ein Verstoß gegen diese Regelung liegt zweifelsfrei vor.
Der Berufungsführer verkennt ferner, dass es keine "Begründungspflicht" für einen SR beim Ausspruch einer Bestrafung, sei es bei einer Karte gegen einen Spieler sei es bei einem Innenraumverbot gegen einen Trainer, gibt. Der SR hat ausschließlich das Spiel zu leiten und hiernach eine Meldung über die Vorkommnisse zu verfassen. Auf Diskussionen mit Spielern oder Trainern soll und darf er sich nicht einlassen.
Das VSG sah deshalb keinen Anlass eine Reduzierung der vom Sportgericht ausgesprochenen Strafe vorzunehmen. Nach Auffassung des VSG ist zwingend eine Bestrafung nach §§ 47, 48 RVO geboten. Die Verhängung einer Geldstrafe von 200 €, mithin über den Strafantrag des Verbandsanwalts hinaus, ist nicht zu beanstanden, da tat- und schuldangemessen. Insbesondere war eine Erhöhung vorzunehmen, nachdem der Trainer sowohl in der in der vergangenen Saison dreimal und in der laufenden Hinrunde ebenfalls schon einmal einschlägig vorgeahndet war. Scheinbar ließ sich der Trainer bislang von den Urteilen nicht beeindrucken. Um nachhaltig auf ihn einzuwirken und ihn zu einer Verhaltensänderung zu bewegen, war eine Erhöhung der Geldstrafe erforderlich, die Androhung im erneuten Wiederholungsfall auf ein Aufenthaltsverbot zu erkennen unvermeidbar. Die Berufung war somit zurückzuweisen.
Vielen Dank Patrick für das Einstellen des Urteils!
LöschenKurze Vorrede: Ein noch interessantes BL-Wochenende! Und zum Meier-Kommentar: Aus der Rubrik "im Nachhinein ist man immer schlauer". Ich bin immer für sachliche Kritik und bemühe mich stets um ein objektiviertes Bild (ich glaube, das ist aus meinen Beiträgen immer deutlich geworden).
AntwortenLöschenVielleicht hätte es Zwayer mit dem sofortigen persönlichen Verweis direkt an der Bank schneller lösen können; er hat ihn jedoch ausgesprochen und kann sich danach nicht vom sich weigernden Trainer herzitieren lassen. Wir wissen ja auch nicht, was zwischen ihm und Bornhorst bzw. in Richtung Zwayer alles genau gesagt wurde. Regeltechnisch hat er auch mMn richtig gehandelt. Und das Problem konnte schließlich durch die Maßnahme gelöst werden. Unfassbar ist das Verhalten von Schmidt und auch Völler (wieder einmal)! Unglücklich, dass natürlich ausgerechnet noch der fehlende Handelfmeter (hätte Achmüller eigentlich sehen müssen) dazukam, der nachher eingeräumt wurde. Das würde man sich von den Verantwortlichen auf Bayer-Seite wünschen (obwohl eine Verärgerung über Fehler und Niederlage verständlich sein mag). Vorbildfunktion??? Niveau?
Auch wenn es etwas populistisch ist, aber eine Verurteilung zur Teilnahme an SR-Kursen und Leitung eines Spiels sollte in solchen Fällen zusätzlich möglich sein.
Auffällig war, dass an dem Spieltag mal alle SR bis auf Dankert im Sinne der Regel 5 sich deutlich von den Mannschaften (also Torhütern) unterscheidende Trikots getragen haben (ist ja bekannt, dass ich darauf Wert lege, s. UEFA/FIFA), woran sich eigentlich nur Dr. Brych und Ittrich halten.
Was haltet ihr von möglichen nicht gegebenen Elfmetern in FRA-HSV und BMG-KÖL (Konsequenz?)?
Zum Glück haben Stegemann und Welz einige entscheidende Situationen richtig gelöst und Fehler von Weiner, Perl (Kircher) schlussendlich keinen Einfluss auf den Ausgang gehabt, sonst wäre der Spieltag sehr kritisch gewesen.
Was ich so verfolgen konnte, dafür aber wohl ein guter SR-Tag in der 2.BL, wenn ich mich nicht täusche.
BMG-KÖLN für mich zwingender Elfer plus VW.
LöschenFRA-HSV kann man, muss man aber nicht pfeifen....
Für mich genau anders herum, aber das ist ja Geschmackssache
LöschenBewertung daher:
AntwortenLöschenStark: Eigentlich sehr gut, aber fehlender Strafstoß mMn, 7.9
Weiner: eigentlich ok, aber fehlendes RK, Abseits in seinem Bereich (Zusammenarbeit mit Grudzinski), kleineres/Fitness, 7.7
Kicher: fehlende Strafstöße, GR, dennoch Herr der Lage, 7.8
Stegemann: wichtige Entscheidungen korrekt, aber dennoch mit einigen Problemen (Auftreten könnte auch 'sicherer' sein), 8.2
Welz: ebenfalls entscheidende Szenen korrekt beurteilt, kleineres 8.3
Perl: gut, Szene zum Hoffenheimer Tor zu Unrecht abgepfiffen (Zusammenarbeit mit Emmer?), 8.3
Zwayer: s.o., 7.9
Dankert: 8.3
Siebert: 8.4
Stark 8,5
AntwortenLöschenKircher 8,3
Stegemann 8,0
Welz 8,4
Perl 8,3
Weiner 7,6
Zwayer 7,9
Dankert 8,3
Siebert 8,5
Ich finde Stegemann läuft auch sehr theatralisch, zieht die Füße so ganz komisch hoch.
AntwortenLöschenLasst die Leute doch laufen, wie sie wollen. Hauptsache sie sehen alles!
Löschenja aber es sieht halt komisch und übertrieben aus
LöschenMeine Bewertung:
AntwortenLöschenStark: für mich persönlich in einigen zweikämpfen zu großzügig, gerade bei taktischen Fouls und bei gefährlichem Spiel. Zudem ein fehlender Strafstoß für Hamburg. 7,8
Kircher: 8,3
Stegemann: 8,1
Welz: 8,3
Perl: 8,4
Weiner: fehlendes Rot für Rafinha, das aberkannte Tor ist klar sein Fehler. Schwache Fitness. 7,6
Zwayer: 7,9
Dankert: 8,4
Siebert:8,4
Über den Elfer kann man streiten, aber der Rest ist glücklicherweise "für dich persönlich", mMn überhaupt nicht nachvollziehrbar
LöschenEhrlich gesagt, Weiner hätte schon aufhören sollen als er verletzt war. Das ist doch keinem meh mit gedient. Man sieht doch, das er überhaupt nicht mehr der Alte ist und absolut nicht fit ist.
AntwortenLöschenAber die Leistungsprüfung wird er ja geschafft haben...
LöschenEntscheidend ist aber, ob man am "Tatort" noch frisch genug ist, die richtige Entscheidung zu treffen.
LöschenStieler eben mit einem (sorry) Witz-elfer
AntwortenLöschenJetzt hat sich Stieler so ein dicken Bock geleistet. Definitiv kein Elfmeter für Düsseldorf.
AntwortenLöschenGanz im ernst, die Herren in der Führungsetage sollten endlich mal ihre Streitigkeiten beilegen. Das tut den Schiedsrichtern gar nicht gut. Frischer Wind bzw. Neuausrichtung in der Führung ist angebracht.
Die Rückrundenvorbereitung hat doch anscheinend gar nichts gebracht. Die vielen schlechten Leistungen knüpfen nahtlos an der Hinrunde an.
Für mich ist auch kein Strafstoß für Düsseldorf. Kein guten Tag für Stieler.
AntwortenLöschenZweite Szene : Stieler hätte Strafstoß für Nürnberg wegen klare Handspiel geben müssen oder wie seht ihr das?
Ja, auch Elfmeter. Leider zwei schwere Fehler von Stieler.
LöschenStimmt, auch für mich 2 klare Fehler.
LöschenSportkamerad Stieler heute ungewohnt anders und wie man ihn nicht kennt : Mehr Gerede und Erklärungen als richtige Entscheidungen.
AntwortenLöschenMit der Leistung von Stieler kann man nicht zufrieden sein heute. Knüpft an die Leistungen der Kollegen an.
AntwortenLöschenWo sind unsere Schiedsrichter die leistung bringen? Wo ist die Kommission die sich nicht selber zerfleischen? Wo ist der DFB Präsident der da mal auf den Tisch haut. Fandel und Krug sollten jetzt den hut schon nehmen und Übergangsweise sollte Fröhlich jetzt das Zepter in die hand nehmen da muss wieder leistung her. Dazu braucht mann auch ein DFB Boss.
AntwortenLöschenSchmidt ist 3 Spiele gesperrt (+2 auf Bewährung bis 30.6.2017).
AntwortenLöschenVöller muss 10.000€ Strafe zahlen.